АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-4437/2018

г. Ярославль

23 мая 2018 года

Резолютивная часть решения принята  07 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - ФИО1" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  379680.00  руб.,

 

при участии: без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Белая птица - ФИО1" (ответчик, ООО "БП-ФИО1") о взыскании 361600 руб. долга по договору поставки ветеринарных препаратов № П-0031 от 04.05.2017, 18080 руб. неустойки, начисленной за просрочку оплаты.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Стороны о начавшемся судебном процессе извещены надлежащим образом (ст.123 АПК РФ).

Истец представил дополнительные документы.

Ответчик представил ходатайство об уменьшении размера неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, решение в виде резолютивной части принято судом 07.05.2018.

От ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав обстоятельства иска, суд установил следующее.

04.05.2017 между ООО "ТК ЯРВЕСТ" /Поставщик/ и ООО "БП-ФИО1" /Покупатель/ заключен Договор поставки ветеринарных препаратов № П-0031, согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и своевременно оплачивать ветеринарные препараты в сроки и на условиях, установленных настоящим договором и Спецификацией.

Согласно пункту 2.3 Договора оплата производится на следующих условиях: отсрочка платежа 30 банковских дней с момента поступления товара и подписания сторонами накладной.

Во исполнение условий Договора, согласованный товар был поставлен ответчику, им принят по товарным накладным.

Ответчиком поставленный товар не оплачен в полном объеме, общая сумма долга составила 361600 руб., истец обратился с иском в суд о взыскании долга и пеней.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 ГК РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. Согласно части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Поставляемый по Договору товар передан ответчику /Покупателю/, принят им.

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (товарными накладными), ответчиком не оспорен.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты долга либо наличия задолженности в меньшей сумме в дело не предъявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждый участник процесса обязан предоставлять суду доказательства правомерности своей позиции. При разрешении спора суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

Проанализировав письменные доказательства, суд считает, что исковые  требования заявлены обоснованно, соответствуют условиям договора, статьям 8, 309, 310, 516 ГК РФ и подлежат удовлетворению в размере 361600 руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 18080 руб. пеней за период с 15.11.2017 по 01.03.2018, начисленных на основании пункта 5.2 договора.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае не исполнения Покупателем обязанности оплатить товар Поставщик вправе требовать уплатить ему пеню в размере 0,1% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств, но не более 5% от стоимости неоплаченного товара.

Факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Ответчик заявил о применении статьи 333 ГК РФ.

В соответствии с пунктами 69, 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер неустойки может быть снижен судом в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства применительно к статье 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Учитывая, что факт нарушения ответчиком своих обязательств по договору установлен судом, сумма пеней ограничена условиями договора – не более 5% от стоимости неоплаченного товара, суд пришел к выводу о том, что размер пеней соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства, оснований для применения статьи 333 ГК РФ не усматривает. Доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности суммы неустойки, ответчик суду не предъявил.

Требование о взыскании неустойки соответствует статье 330 ГК РФ, пункту 5.2 договора, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате истцом государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со  статьей 110 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Белая птица - ФИО1"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТК ЯРВЕТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 361600 руб. долга по договору поставки ветеринарных препаратов № П-0031 от 04.05.2017 (по товарным накладным № УТ-23379 от 30.10.2017, № УТ-27951 от 25.12.2017),                 18080 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2017 по 01.03.2018 по пункту 5.2 договора поставки ветеринарных препаратов № П-0031 от 04.05.2017, а также   10593,60 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части решения, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Яцко И.В.