ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-68807/2019

Дело № А40-132677/16

г. Москва

05 декабря 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 декабря 2019 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2019 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Д.Г. Вигдорчика, 

судей  Ю.Л. Головачевой, С.А. Назаровой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 по делу № А40- 132677/16, вынесенное судьей Кравченко Е.В., об оставлении без удовлетворения заявления финансового управляющего ФИО2 о переходе к процедуре реструктуризации долгов ФИО2,по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 

при участии в судебном заседании:

от ФИО2 – ФИО3 по дов. от 02.12.2019

от финансового управляющего должника – ФИО4 по дов. от 06.10.2019

от конкурсного управляющего ООО «УК «Помощь» в лице ГК «АСВ» - ФИО5 по дов. от 07.08.2019

Иные лица не явились, извещены. 

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 27.09.16г. в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.05.17г. ФИО2 признан несостоятельным(банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 

В Арбитражный суд города Москвы поступило заявление финансового управляющего должника (т.40) о, как указано в ходатайстве, введении в отношении ФИО2 процедуры реструктуризации долгов гражданина, в котором заявитель, ссылаясь на аналогии права, просил арбитражный суд принять решение о переходе от процедуры реализации имущества ФИО2 к процедуре реструктуризации его долгов. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.10.2019 суд оставил без удовлетворения заявление финансового управляющего ФИО2 о переходе к процедуре реструктуризации долгов ФИО2

Не согласившись с указанным определением, ФИО2 подана апелляционная жалоба, в рамках которой податель жалобы просит определение отменить, принять новый судебный акт. 

В обоснование требований апелляционной жалобы заявитель указывает на возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании представитель ФИО2 доводы апелляционной жалобы поддержал, указал на незаконность Определения от 16.10.2019.

В судебном заседании представители финансового управляющего должника и конкурсного управляющего ООО «УК «Помощь» в лице ГК «АСВ» не возражали простив удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени её рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пункта 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Финансовый управляющий обратился с заявлением в арбитражный суд на основании принятого в ходе собрания кредиторов должника 11.07.19г. представителем единственного кредитора должника в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" решения ходатайствовать перед арбитражным судом о переходе к процедуре реструктуризации долгов ФИО2 

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для удовлетворения заявления финансового управляющего должника, учитывая, что нормами ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" не предусмотрено повторное осуществление в отношении гражданина процедуры реструктуризации его долгов, в материалах дела отсутствуют сведения об обстоятельствах, которые бы препятствовали разрешению Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", как единственному кредитору должника, вопроса о заключении с ФИО2 мирового соглашения в ходе осуществления в отношении должника процедуры реализации его имущества.

Апелляционная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, при этом исходит из следующего.

Заявитель указывает в обоснование апелляционной жалобы на то, что Законом о банкротстве не предусмотрен запрет на переход из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов должника, если будут установлены на то основания.

Указанный довод судом не принимается в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 1 Закона о банкротстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации настоящий Федеральный закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В соответствии с п. 3 ст. 1 Закона о банкротстве отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, регулируются настоящим Федеральным законом. Нормы, которые регулируют несостоятельность (банкротство) граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и содержатся в иных федеральных законах, могут применяться только после внесения соответствующих изменений и дополнений в настоящий Федеральный закон.

Из указанных положений следует, что порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, регулируются только Законом о банкротстве (Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") и подлежат применению в соответствии с ним. Поскольку указанным выше законом не предусмотрен порядок перехода из процедуры реализации имущества в процедуру реструктуризации долгов гражданина-должника, то по аналогии такой переход не возможен, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления финансового управляющего.

На основании изложенного коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции в полном объеме выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела; выводы суда, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, им дана надлежащая правовая оценка; судом правильно применены нормы материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы влияли или опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 110, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 16.10.2019 по делу № А40- 132677/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                      Д.Г. Вигдорчик 

Судьи:                                                                                               Ю.Л. Головачева 

                                                                                                           С.А. Назарова 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.