Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-100431/19

07 сентября 2021 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2021  года.

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску Индивидуального предпринимателя  ФИО1  

к ВО ООО "ГРУППА ЛАКОС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третьи лица: Компания Balmet Trade OU, Компания PINNACLE LIMITED,

о взыскании 550 000 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Группа ЛаКос» о взыскании задолженности в размере 550 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 21 сентября 2016 года компания Balmet trade OU (заказчик) заключила с компанией Pinnacle Limited (UAE) (исполнитель) договор № 021/09П на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении (договор).

По условия договора исполнитель принял на себя обязательство по поручению заказчика от своего имени и за счет заказчика организовать выполнение транспортно-экспедиционных услуг в соответствии с указаниями (инструкциями) заказчика (п.п. 1.1., 1.2. Договора).

В соответствии с п. 1.4. Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику по договору следующие услуги:

1. Организация перевозки грузов по международным маршрутам автомобильным транспортом;

2. Хранение и складскую обработку груза;

3. Оформление транспортных документов;

4. Содействие в страховании груза.

Согласно п. 5.1. Договора стороны пришли к соглашению, что расчеты по договору производятся путем перевода денежных средств Заказчиком на расчетный счет Исполнителя, указанный в п. 11 Договора.

В силу п. 5.2. Договора Исполнитель не позднее 20 календарных дней с момента оказания услуг по Договору обязан направить Заказчику оригинал счета, счет-фактуры, акта выполненных работ исполнителя, оригинал CMR-накладной с отметками всех пограничных органов и грузополучателя о получении товара в одном экземпляре и оригиналы других документов, указанных в транспортном заказе.

В соответствии с п. 5.4. Договора срок оплаты услуг Исполнителю составляет 10 дней с даты получения Заказчиком документов, указанных в п. 5.2. Договора, если заказом не предусмотрено иное.

Исполнитель со своей стороны свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом в соответствии с условиями Договора и в полном объеме.

Согласно Акту сверки от 24.03.2017 по Договору № 021/09П от 21.09.2016, задолженность Заказчика перед Исполнителем составляет 31451 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один) дол. США.

По курсу ЦБ РФ на 16.09.2019 года 31 451 долл. США в рублевом эквиваленте составляет 2 027 645 (два миллиона двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 97 коп. (31 451 х 64,47 руб. (1 долл. США).

16 марта 2017 года Компания Balmet trade OU и ООО «Группа «ЛаКос» («Лакос») заключили Соглашение о переводе долга (Соглашение), по условиям которого стороны пришли к соглашению о том, что «Лакос» принимает на себя обязательства Balmet trade OU по оплате задолженности по Договору № 02/09П от 21.09.2016 на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении, заключенный между Balmet trade OU и Pinnacle Limited (UAE) в размере 31 451 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один) долл. США.

В соответствие с п. 2.1. Соглашения Заказчик в течение 2 (двух) дней с момента подписания соглашения передал «Лакос» копию уведомления Исполнителя о переводе долга с Заказчика на ООО «Группа «ЛаКос» от 24.03.2017 года.

В соответствии с п. 2.3. Соглашения «Лакос» принял на себя обязательства в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента подписания Соглашения оплатить компании Pinnacle Limited (UAE) задолженность в указанном выше размере.

Однако в нарушение п. 2.3. Соглашения ООО «Группа «Лакос» не выполнило свои обязательства по Соглашению о переводе долга и не оплатило Исполнителю задолженность в размере 31451 (тридцать одна тысяча четыреста пятьдесят один) долл. США.

18.04.2018 Pinnacle Limited (UAE) и ИП ФИО1 заключили договор о переуступке прав требований (цессии), согласно которому к последней перешло право требования с ООО «Группа «Лакос» задолженности по договору № 021/09П на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 21.09.2016 в размере 31 451 долл. США, что в рублевом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на 16.09.2019 составляет 2 027 645 (два миллиона двадцать семь тысяч шестьсот сорок пять) руб. 97 коп.

22.04.2018 истец ИП ФИО1 направила в адрес должника ООО «Группа Лакос» в порядке ст. 4 АПК РФ претензионное письмо в порядке досудебного урегулирования спора с требованием об уплате задолженности в размере 31 451 долл. США. Однако до настоящего времени ответчик требования истицы не удовлетворил, денежные средства в указанном размере не уплатил.

Таким образом истец считает возможным взыскать с ответчика в счет задолженности последнего по договору № 021/09П на транспортно-экспедиционное обслуживание и перевозку грузов автомобильным транспортом в международном сообщении от 21.09.2016 денежную сумму в размере 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 ст. 391 ГК РФ перевод долга с должника на другое лицо может быть произведен по соглашению между первоначальным должником и новым должником.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в арбитражный суд ответчиком не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, так как факт наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца подлежат удовлетворению как заявленные правомерно и основанные на нормах действующего законодательства.

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ВО ООО "ГРУППА ЛАКОС"(ИНН 5038018006, ОГРН 1035007551237) в пользу Индивидуального предпринимателя  Чебановой Ольги Георгиевны  задолженность в размере 550 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                   О.Н. Верещак