АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-31841/2022

г. Уфа

30 мая 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ-Антикор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании штрафа по договору №ПК/03/2018/8 от 10.01.2018г. в сумме 300 000 руб. 00 коп., 

третье лицо ООО ЧОО «Гарант СБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность № 9 от 09.01.2023, диплом № 34 от 15.01.2019, 

от ответчика (онлайн) - ФИО2, доверенность № 22 от 01.01.2023, диплом от 30.06.2022, 

от третьего лица – явки нет, уведомлены надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Петон Констракшн» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АМТ-Антикор» о взыскании штрафа по договору субподряда №ПК/03/2018/8 от 10.01.2018г. в сумме 300 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 24.10.2022г. исковое заявление исковое заявление принято к производству с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании чего, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, о чем вынес определение от 15.12.2022г.

Определением суда от 13.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО ЧОО «Гарант СБ».

Ответчик представил отзыв, исковые требования не признал.

Третье лицо представило пояснения по исковым требованиям.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 16.05.2023 объявлен перерыв до 23.05.2023 16-05.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, обеспечена явка истца и ответчика, третье лицо, извещенное надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьего лица, надлежащим образом уведомленного  о времени и месте судебного заседания. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика поддержал доводы отзыва, просил  в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон,  арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор субподряда №ПК/03/2018/8 от 10.01. 2018г., по условиям которого субподрядчик (ответчик) принял на себя обязательства в сроки и порядке, предусмотренные договором, выполнить и сдать работы по устройству антикоррозионного покрытия резервуаров противопожарного запаса воды в объёме, согласованном сторонами (в соответствии с разработанной генподрядчиком и согласованной с подрядчиком технической (рабочей) документацией, исходными данными, предоставленными генподрядчиком и требованиями законодательства) и передать подрядчику (истцу) выполненные работы, соответствующие качественным и эксплуатационным характеристикам, в соответствии с требованиями применимых норм и правил, действующих на момент сдачи работ.

В силу п. 2.3. договор субподрядчик обязуется выполнить работы своими силами и (или) силами привлеченных третьих лиц. При привлечении третьих лиц субподрядчик организует выполнение работ, координирует деятельность третьих лиц, а также осуществляет контроль за ходом и качеством Работ, выполняемых третьими лицами, несет ответственность перед подрядчиком за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору привлеченными третьими лицами.

Пунктом 32.7 договора предусмотрено, что за каждый факт появления работника субподрядчика либо привлеченных им третьих лиц на территории производства работ, на территории, предусмотренной для производства изыскательских работ, производственных объектов и вахтовых поселков субподрядчика (далее объекты) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а равно обнаружения у работников субподрядчика, находящихся на территории объектов, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение, субподрядчик уплачивает подрядчику штраф в размере 300 000 рублей. В случае употребления работниками субподрядчика или привлеченного им третьего лица алкогольной продукции и/или веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое, токсичное опьянение или нахождения указанных работников на территории подрядчика в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения, а равно попытки провоза либо проноса работниками субподрядчика или привлеченного им третьего лица на территорию подрядчика алкогольной продукции, а также наркотических и психотропных веществ или в случае обнаруженияу работников субподрядчикаили привлеченного им третьего лица, находящихсяна территории подрядчика веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсичное опьянение (заисключением веществ, необходимых для выполнения работ, разрешенных лекарственных средств), подрядчиком составляется акт о выявленномнарушении (задержании), оформленным работниками охранных предприятий, осуществляющими охрану объектов подрядчика, который является фактом подтверждения нарушения внутриобъектового и пропускного режима на объектах подрядчика. Ответственное лицо субподрядчика должно прибыть в караульное помещение охранного предприятия не позднее 1 (одного) часа после уведомления о выявленном нарушении.

На основании п. 32.8 договора одновременно с обнаружением факта работники службы безопасности, подрядчик информируют субподрядчика по телефону диспетчерской службы субподрядчика (тел. 

<

***>) о каждом факте обнаружения работника субподрядчика на территории производства работ в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а равно обнаружения у работников субподрядчика, находящихся на территории объекта, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение. Представитель субподрядчика, проинформированный по телефону диспетчерской службы, имеет право прибыть для участия в составлении акта. Установление факта употребления работниками субподрядчика или привлеченного им третьего лица алкогольной продукции и/или веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсичное опьянение или факта нахождения работников субподрядчика или привлеченного им третьего лица в состоянии алкогольного опьянения, токсического или наркотического опьянения, кроме акта задержания, оформленного работниками охранного предприятия, должно подтверждаться актом медицинского освидетельствования, выданного медицинским учреждением имеющим право проведения наркологического освидетельствования. Направление на освидетельствование в медицинское учреждение производится после первичного осмотра медработником здравпункта подрядчика. Направление должно быть подписано начальником отряда (начальником караула) охранного караула и согласовано медработником здравпункта подрядчика.

Работник субподрядчика, виновный в совершении проступка, указанного в настоящем пункте, должен быть ознакомлен с составленным актом под расписку. Отказ от подписания фиксируется в акте и не является препятствием для взыскания штрафа. Копия акта передается работнику либо представителю, прибывшему для составления акта, под расписку. Акт, составленный в порядке, установленном настоящим пунктом, является безусловным основанием для взыскания штрафа в претензионном порядке.

15.05.2019 между сторонами по делу заключено дополнительное соглашение № 6 к договору субподряда № ПК/03/2018/8 от 10.01.2018 в редакции протокола урегулирования разногласий от 31.07.2019.

Согласно п. 5.2 приложения № 1 к соглашению о перечне нарушений и штрафных санкций, установление факта нахождения на объектах подрядчика работников субподрядчика с признаками алкогольного, наркотического, психотропного или токсического опьянения, субподрядчик оплачивает подрядчику штраф в размере 300 000 рублей.

Как указал истец, 18.07.2022 выявлен факт нахождения на территории объекта строительства работника ООО «АМТ-Антикор» - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения.

По данному факту составлен акт о выявленном нарушении, где зафиксировано, что работник ООО «АМТ-Антикор» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на территории КСПГ КС «Портовая» с признаками алкогольного опьянения, проведено медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого зафиксирован положительный результат, в связи с чем, истцом выставлено ответчику требование об оплате штрафа в размере 300 000 руб.

Письмом вх. № 300 от 01.08.2022 ответчик отказал в удовлетворении требования, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик в представленном отзыве исковые требования не признал, отрицая нарушение со стороны своего работника, указывая, что нарушен порядок уведомления и освидетельствования, установленный договором, представленные истцом доказательства являются недопустимыми, нарушают порядок, предусмотренный п. 32.8. договора и Приказа Минздрава РФ № 933н от 18.12.2015 г.

Третье лицо в представленном отзыве подтвердило по существу исковые требования, указывая, что 18.07.2022г. в 09:16 сотрудником ООО ЧОО «Гарант СБ» ФИО4, и охранником ФИО5, при утреннем обходе территории охраняемого объекта в близи Титула 09.2, был остановлен для проверки документов антикорозийщик ООО «АМТ-Антикор» гражданин ФИО3 с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, вышеуказанного работника доставили в медицинский пункт ООО «Петон Констракшн» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате которого установлен положительный результат 0,625 мг/л. Процесс медицинского освидетельствования фиксировался видеосъемкой на телефон сотрудником ООО ЧОО «Гарант СБ» ФИО5 По данному факту составлен Акт о выявленном нарушении в присутствии начальника караула ООО ЧОО «Гарант СБ» ФИО6, специалиста ДБ и ЗИ «НИИЙ НГ Петон» ФИО7, начальника участка ООО «АМТ- Антикор» ФИО8, и сотрудником «Петон Констракшн» ФИО9 с взятием объяснений и за личной подписью самого нарушителя ФИО3 Освидетельствование проводилось ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум», осуществляющим деятельность на основании лицензии №JIO-47-01002037, сертифицированным прибором Динго Е-200 прошедшим поверку, срок очередной поверки 19.06.2023, факт состояние алкогольного опьянения подтвержден начальником участка ООО «АМТ-Антикор» ФИО8

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующему.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом. 

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно положениям  п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Исследовав условия представленного договора субподряда №ПК/03/2018/8 от 10.01. 2018г. суд с учетом требований статей 431, 432, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств», в совокупности с представленными в дело документами признает договоры заключенными ввиду согласования сторонами всех существенных условий, присущих договорам подряда, в том числе о предмете (содержание, объем и виды подлежащих выполнению работ) и сроках выполнения работ.

Согласно нормам статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель определил неустойку как (штраф, пеню) установленную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, условиями договора подряда, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность субподрядчика в виде штрафа в размере 300 000 рублей за каждый факт появления работника субподрядчика либо привлеченных им третьих лиц на территории производства работ, на территории, предусмотренной для производства изыскательских работ, производственных объектов и вахтовых поселков субподрядчика (далее объекты) в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения, а равно обнаружения у работников субподрядчика, находящихся на территории объектов, веществ, вызывающих алкогольное, наркотическое или токсическое опьянение.

Как указал истец, 18.07.2022 выявлен факт нахождения на территории объекта строительства работника ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт о выявленном нарушении, в котором зафиксировано, что работник ООО «АМТ-Антикор» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился на территории КСПГ КС «Портовая» с признаками алкогольного опьянения, проведено медицинское освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, по результатам которого зафиксирован положительный результат.

Истцом произведен расчет неустойки на основании пункта 5.2 приложения № 1 к соглашению о перечне нарушений и штрафных санкций, согласно которого за установление факта нахождения на объектах подрядчика работников субподрядчика с признаками алкогольного, наркотического, психотропного или токсического опьянения, субподрядчик оплачивает подрядчику штраф в размере 300 000 рублей.

Согласно ст. 65 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЭ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» медицинское освидетельствование лица представляет собой совокупность методов медицинского осмотра и медицинских исследований, направленных на подтверждение такого состояния здоровья человека, которое влечет за собой наступление юридически значимых последствий.

В соответствии с подпунктом 1 п. 2 ст. 65 указанного закона видами медицинского освидетельствования являются:освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического).

Согласно п. 4 ст. 65 закона медицинское освидетельствование проводится в медицинских организациях в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утвержден Порядок, который регулирует вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (далее -медицинское освидетельствование).

Согласно п. 2. Порядка целью медицинского освидетельствования является установление наличия или отсутствия состояния опьянения, фактов употребления алкоголя, наркотических средств, психотропных, новых потенциально опасных психоактивных, одурманивающих или иных вызывающих опьянение веществ в случаях, установленных законодательством Российской Федерации.

В силу п. 3 Порядка медицинское освидетельствование проводится в организациях (или их обособленных структурных подразделениях), имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающую выполнение работ (оказание услуг) по медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в том числе с применением специально оборудованных для этой цели передвижных пунктов (автомобилей) для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, соответствующих требованиям, установленным приложением N 1 к настоящему Порядку.

В соответствии с п. 4. Порядка медицинское освидетельствование включает в себя следующие осмотры врачами-специалистами, инструментальное и лабораторные исследования:

а) осмотр врачом-специалистом (фельдшером);

б) исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя;

в) определение наличия психоактивных веществ в моче;

г) исследование уровня психоактивных веществ в моче;

д) исследование уровня психоактивных веществ в крови.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 5 указанного Порядка медицинское освидетельствование проводится в отношении работника, появившегося на работе с признаками опьянения, - на основании направления работодателя.

Пунктом 8 Порядка предусмотрено, что в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением N 2 к настоящему приказу (далее - Акт).

Согласно п. 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку.

На основании п. 10 Порядка для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений.

Согласно п. 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения.

Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта.

При отрицательном результате первого исследования выдыхаемого воздуха повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя не проводится, о чем делается запись в подпункте 13.2 Акта.

В силу п. 14 Порядка на основании результатов проведенных в рамках медицинского освидетельствования осмотров и инструментальных и лабораторных исследований, указанных пункте 4 настоящего Порядка, выносится одно из следующих медицинских заключений о состоянии освидетельствуемого на момент проведения медицинского освидетельствования (далее - медицинское заключение):

1) установлено состояние опьянения;

2) состояние опьянения не установлено;

3) от медицинского освидетельствования освидетельствуемый (законный представитель освидетельствуемого) отказался.

На основании п. 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Согласно пункту 17 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствования лиц, указанных в подпунктах 2-10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и положительных результатах повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к настоящему Порядку, и обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ, аналогов наркотических средств и (или) психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ.

Результаты медицинского освидетельствования фиксируются в Акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (учетная форма №307/у-05, утверждена приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н). 

Истцом в обоснование исковых требований представлена копия акта ООО ЧОО «ГАРАНТ СБ» о выявленном нарушении от 18.07.2022, в которой работником ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. даны пояснения о том, что утром он выпил корвалол, справка - Результат освидетельствования на алкогольное/наркотическое опьянение от 18.07.2022 г., выданная ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» в отношении ФИО3, данные алкотестера: 0,625 mg/1. Дано заключение: алкогольное опьянение, отказ от результата.

Нормативным правовым актом является письменный официальный документ, принятый (изданный) в определенной форме правотворческим органом в пределах его компетенции и направленный на установление, изменение или отмену правовых норм. В РФ принято следующее разделение нормативных актов по уровням: высшим актом является Конституция (Основной закон) РФ, далее законы, применяемые верховным органом законодательной власти страны, указы, затем подзаконные акты (нормативные акты правительства, министерств и ведомств) и на нижнем уровне - локальные нормативные акты, издаваемые руководителями организации, компании в пределах своей компетенции. Нормативные правовые акты регулируют общественные отношения в определенных пределах, ограниченных временем, пространством и кругом лиц, обязательны для исполнения.

Приказы Министерства здравоохранения и социального развития РФ являются нормативными правовыми актами, содержащими обязательные правила поведения и обязательны для исполнения всеми учреждениями и организациями, оказывающими медицинскую помощь.

Доказательств соблюдения медицинским учреждением ООО «Поликлиника медосмотров «Инспектрум» п. 15 Порядка, утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 №933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)», а именно проведения повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта материалы дела не содержат, истцом не представлены.

Не проведение повторного исследования выдыхаемого ФИО3 воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта является нарушением процедуры проведения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, следовательно, состояние алкогольного опьянения ФИО3 нельзя считать установленным. 

Представленная истцом в материалы дела на CD диске видеосъемка, также  подтверждает допущенные нарушения при проведении освидетельствования.

Кроме того, судом также принимается во внимание отсутствие в материалах дела доказательств уведомления субподрядчика на основании п.32.8 договора о факте выявления работника субподрядчика в состоянии алкогольного опьянения и Акта формы №307/у-05, являющегося учетной формой фиксации результатов медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. №933, поскольку представленный истцом «Результат освидетельствования на алкогольное/наркотическое опьянение» от 18.07.2022 г. по указанной форме не составлен.

Учитывая совокупность указанных выше обстоятельств, принимая во внимание отсутствие в материалах дела относимых и допустимых доказательств, свидетельствующих о нахождении работника ответчика в состоянии алкогольного опьянения на объекте истца, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказан факт нарушения ответчиком пункта 32.7 договора, что, в свою очередь, не может возлагать на ответчика ответственность по выплате штрафа.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на истца, поскольку в удовлетворении исковых требований отказано. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АМТ-Антикор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании штрафа по договору №ПК/03/2018/8 от 10.01.2018г. в сумме 300 000 руб. 00 коп. отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья                С.В. Проскурякова