Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10658/2023

г. Петрозаводск

09 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена   05 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен   09 сентября 2024 года.

 

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мишуровой С.А. ,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  общества с ограниченной ответственностью «Матильда»

к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия»

о взыскании 886 169 руб. 54 коп.

третье лицо: временный управляющий ООО «Стройиндустрия» ФИО1

при участии представителя истца – ФИО2, доверенность от 14.08.2024 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Матильда» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия (далее - ответчик) о взыскании 886 169 руб. 54 коп. в том числе основной долг по договору займа в сумме 464549 рублей 05 копеек, проценты за пользование заёмными средствами в сумме 306660 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114860 рублей 33 копейки,

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 310, 330, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и условия договора процентного займа от 30.09.2015 года.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» ФИО1

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «Матильда (Займодавец) и ООО «Стройиндустрий» (Заемщик) заключен договор процентного займа №Заем30/09/15 от 30.09.20215 (далее – договор).

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику заем в размере 700 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанные средства и выплатить проценты в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 2.2 возврат суммы и процентов по нему должен быть осуществлен не позднее 29.09.2020.

Согласно пункту 1.2 договора за пользование займом проценты устанавливаются на уровне ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату начисления процентов и увеличиваются на 20%.

Претензию истца о выплате денежной суммы, во исполнение обязательств по договору, ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) принятые обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения недопустим.

В соответствии со статьей 809-811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик доказательств оплаты в материалы дела не представил, возражений относительно предъявленного требования не заявил.

При таких обстоятельствах иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные издержки в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.            Исковые требования удовлетворить.

2.            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройиндустрия" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Матильда" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) всего 886169 рублей 54 копейки, в том числе основной долг по договору займа в сумме 464549 рублей 05 копеек, проценты за пользование заёмными средствами в сумме 306660 рублей 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 114860 рублей 33 копейки, а также 20723 рубля в возмещение расходов по госпошлине и 30000 рублей в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

3.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, 

<

...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

 

Судья

Погорелов В.А.