АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-15981/2021

14 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.И. Карташевой, рассмотрел дело №А60-15981/2021 по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к товариществу собственников недвижимости "ОПАЛИХИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 54 970 руб. 65 коп.,

объединенное дело по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Опалихинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 55813 руб. 78 коп.,

объединенное дело по  иску публичного акционерного общества "Т Плюс" филиал Свердловский (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости "Опалихинское" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 06.09.2022,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 16.02.2021.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к ТСН "ОПАЛИХИНСКОЕ" с требованием о взыскании 54 970 руб. 65 коп. долга за потребленную в период с 01.08.2019-31.08.2019, 01.01.2020-29.02.2020, 01.05.2020-31.05.2020 тепловую энергию.

Определением суда от 12.04.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд  пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: ответчиком представлен отзыв, в котором указал, что истцом при расчете не приняты показания УКУТ.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Предварительное судебное заседание назначено на 01.07.2021.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Судебное заседание назначено на 19.08.2021.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для проведения корректировки. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 16.09.2021.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий. Судебное заседание отложено на 05.10.2021.

Ответчиком заявлены возражения по примененной истцом при расчетах площади ОДН.

В связи с необходимостью проведения сверки расчетов, судебное заседание подлежит отложению.

По ходатайству истца судебное заседание отложено на 26.11.2021.

Определением от 01.12.2021 суд объединил дела №А60-15981/2021 и №А60-46209/2021 в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В порядке ст. 66 АПК РФ суд удовлетворил ходатайство истца об истребовании у АО «ЕРЦ» информации по потребленному коммунальному ресурсу в отношении МКД №16,18 по ул. Опалихинская, о чем вынесено отдельное определение суда. 

В связи с истребованием доказательств, судебное заседание подлежит отложению на 18.01.2022.

От АО «ЕРЦ» 10.01.2022 в материалы дела поступила истребованная судом информация, за исключением сведений по дому №18 за период с августа по сентябрь 2019.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 106277 руб. 97 коп. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В связи с истребованием доказательств, судебное заседание подлежит отложению на 10.02.2022.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком заявлено ходатайство об истребовании у истца информации об объемах потребления ГВС и отопления в отношении нежилых помещений за спорный период. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Судебное заседание отложено на 05.04.2022.

Истцом заявлено ходатайство об объединении дел №А60-15981/2021 и №А60-61944/2021 в одно производство для совместного рассмотрения.

Определением от 06.04.2022 суд объединил дела №А60-15981/2021 и №А60-61944/2021 в одно производство для совместного рассмотрения.

В связи с объединением дел судебное заседание отложено.

От АО «ЕРЦ» в материалы дела поступила истребованная судом информация.

Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 14.06.2022.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать 259129 руб. 79 коп. долг за период ноябрь 2018-декабрь 2018, февраль 2019-сентябрь 2019, ноябрь 2019-декабрь 2019, январь 2020-февраль 2020, май 2020-май 2021. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Судебное заседание отложено на 30.06.2022.

Согласно ч. 5 ст. 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе при совершении иных процессуальных действий.

Судебное заседание отложено на 30.08.2022.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о приобщении развернутого расчета по НЖП. В порядке ст. 75 АПК РФ расчет приобщен к материалам дела.

Истец пояснил, что расчет произведен частично, в связи с чем заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

В связи с заявленным ходатайством судебное заседание отложено на 29.09.2022.

Ответчиком заявлено ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Судебное заседание отложено на 10.11.2022.

Истцом заявлено ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании.

С учетом ходатайства истца, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство.

В судебном заседании истец указал, что просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 259129 руб. 79 коп., просил наложить на ответчика и представителя ответчика судебный штраф за затягивание рассмотрения дела, указывая при этом, что до настоящего времени контррасчет требований не представлен, доводы по неправомерно предъявленным объемам голословны.

Ответчик указал, что истцом не начисляется плата за потребленный коммунальный ресурс по части жилых помещений неправомерно.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ПАО «Т Плюс» и ТСН «Опалихинское» заключен  договор теплоснабжения ТГЭ1812-66442/ОДН, согласно условиям которого истец за период  ноябрь 2018-декабрь 2018, февраль 2019-сентябрь 2019, ноябрь 2019-декабрь 2019, январь 2020-февраль 2020, май 2020-май 2021 г. отпустил ответчику тепловую энергию и теплоноситель.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил требования до суммы 259129 руб. 79 коп.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности (ст. 71 АПК РФ), арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статьей 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения ресурсоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную есть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик указал, что истцом неправомерно не начисляется плата за потребленный коммунальный ресурс по части жилых помещений, тем самым истец искусственно увеличивает задолженность ответчика.

Между тем доводы о неправомерном исключении части жилых помещений судом отклонены, судом установлено, что начисления ответчику производятся с учетом данных ЕРЦ, которые представлены в материалы дела.

Расчет истца ответчиком не опровергнут ( ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, площади мест общего пользования спорных помещений установлены на основании данных технических паспортов: ул. Опалихинская, д. 18 площадь МОП – 1119, 5 кв.м, ул. Опалихинская, 16 – площадь МОП 1202,7 кв.м.

С учетом сказанного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика ( ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с товарищества собственников недвижимости "ОПАЛИХИНСКОЕ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 259129 руб. 79 коп. долг, 8183 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 129 руб. 60 коп. почтовых расходов.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 2129 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению №12420 от 24.03.2021 в составе суммы 2199 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

СудьяЮ.В. Матущак