АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                               Дело № А65-36261/2019 

 

Дата принятия решения –  17 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  09 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кириллова А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Бытовая Электроника", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>), Обществу с ограниченной ответственностью "Электробыттех", г. Казань (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) о признании недействительной записи от 16.09.2019 года за государственным регистрационным номером 6191690245202 о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Электробыттех»; -обязании аннулировать запись от 16.09.2019 года за государственным регистрационным номером 6191690245202 о прекращении деятельности юридического лица «Электробыттех» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ликвидатора ООО «Электробыттех» - ФИО2, с участием: от заявителя – ФИО3 по доверенности от 31.12.2019г. (паспорт); от ответчика – ФИО4 по доверенности от 27.11.2019г. (удостоверение), от третьих лиц – ФИО2 (паспорт),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Бытовая Электроника", г.Казань (далее-заявитель) обратилось в Арбитражный суд РТ к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Республике Татарстан, г.Казань (далее- ответчик1), Обществу с ограниченной ответственностью "Электробыттех", г. Казань (далее-Ответчик2) с требованием о признании недействительной записи от 16.09.2019 года за государственным регистрационным номером 6191690245202 о регистрации прекращения деятельности в связи с ликвидацией юридического лица ООО «Электробыттех»; обязании аннулировать запись от 16.09.2019 года за государственным регистрационным номером 6191690245202 о прекращении деятельности юридического лица «Электробыттех» в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда РТ от 18.12.2019 дело принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением Арбитражного суда РТ от 23.01.2020 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечен ликвидатор ООО «Электробыттех» - ФИО2

Все стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Заявитель требования поддержал, указал, что на момент внесения записи о ликвидации юридического лица регистрирующий орган располагал информацией о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан дела М А65-37742/2018, в рамках которого рассматриваются требования к ООО «Электробыттех».

Ответчик требования не признал, указав, что ликвидация юридического лица произошла на основании вступившего в законную силу судебного акта.

Третье лицо поддержало позицию ответчика, полагая заявление не подлежащим удовлетворению.

Как следует из заявления, Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 года (резолютивная часть) по делу № А65-31162/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 420107, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 года по делу № А65-37742/2018 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электробыттех», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 года по делу № А65-37742/2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Бытовая Электроника» ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 о завершении конкурсного производства по делу А65-37742/2018 прекращено.

Инспекцией 16.09.2019 в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6191690245202: «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)».

Не согласившись с внесением указанных сведений в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица, заявитель обратился в Арбитражный  суд РТ с настоящим заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, для удовлетворения требований заявителя необходимо соблюдение двух условий в совокупности: несоответствие закону или иному нормативному акту оспариваемых действий, ненормативного акта и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, а также в связи с ведением единого государственного реестра юридических лиц регулируются Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (статья 1).

Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с государственной регистрацией юридических лиц при их создании, реорганизации и ликвидации, при внесении изменений в их учредительные документы, государственной регистрацией физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и государственной регистрацией при прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, а также в связи с ведением государственных реестров - единого государственного реестра юридических лиц.

Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей (далее - государственная регистрация) - акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений     о     создании,     реорганизации     и     ликвидации     юридических     лиц,     приобретении лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии Приказом Минфина России от 22.06.2012 N 87н "Об утверждении Административного        регламента                 предоставлении Федеральной налоговой                                                   службой государственной услуги по государственной регистрации юридических лиц, физических лиц в качестве индивидуальных предпринимателей и крестьянских (фермерских) хозяйств" таким органом являются налоговые органы.

Пунктом 2 статьи 21 Закона №129-ФЗ установлено, что государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда, путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением, либо в электронной форме, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет.

Согласно пункту 2 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года №127~ФЗ (далее - Закон №127-ФЗ) арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лих заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Закона №127-ФЗ определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через «ять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный   суд   направляет  определение   о   принятии  жалобы   в   орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня. следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

Судом по материалам дела установлено, что Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.04.2017 года (резолютивная часть) по делу № А65-31162/2016 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Бытовая Электроника» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: 420107, 

<

...>) введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 года по делу № А65-37742/2018 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Электробыттех», г. Казань (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 года по делу № А65-37742/2018 производство по апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «Бытовая Электроника» ФИО5 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 о завершении конкурсного производства по делу А65-37742/2018 прекращено.

09.09.2019 г. в адрес Инспекции почтовым отправлением из Арбитражного суда Республики Татарстан поступило определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭЛЕКТРОБЫТТЕХ» ОГРН 

<

***>.

При поступлении данного определения, в регистрирующем органе, а также в Картотеке «арбитражных дел» отсутствовали сведения о наличии апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-37742/2018 от 10.07.2019 г. о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО «ЭЛЕКТРОБЫТТЕХ».

Во исполнение поступившего определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 года по делу №А65-37742/2018 Инспекцией 16.09.2019 г. в единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись за ГРН 6191690245202: «Прекращение юридического лица (ликвидация юридического лица в связи с завершением конкурсного производства в деле о несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, ответчиком в установленные сроки (в течение 5 дней) с даты поступления (09.09.2019) вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019, внесена запись в ЕГРЮЛ о ликвидации юридического лица.

В силу части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Арбитражный суд не имеет право распределять бремя доказывания между сторонами в иначе, чем это предусмотрено процессуальным законом. 

Таким образом, предметом доказывания является нарушение заинтересованным лицом требований закона, нарушение экономических интересов заявителя, возможность восстановления нарушенного права, помимо изложенного в число основанием для удовлетворения заявленного требования является представление суду доказательств опровергающих вывод об отсутствии хозяйственной деятельности, основанием ведение хозяйственной деятельности исключенного из реестра предприятия, например заключение  сделок, уплата платежей, его активное участие в судебных процессах.

В данном случае совокупность указанных условий не установлена в полном объеме. Бремя доказывания, наличия деятельности распределяется в соответствии со ст. 65 АПК РФ на лицо, которое утверждает о наличии этого факта.

Доказательств того, что определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.07.2019 и определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 по делу № А65-26494/2009, являющиеся основаниями для внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ЭЛЕКТРОБЫТТЕХ», в установленном законом порядке отменены, суду не представлено.

Оспариваемые действия налогового органа соответствуют действующему законодательству. Как обоснованно указывает в своем отзыве налоговый орган, все необходимые документы по судебному делу А65-37742/2018 для внесения записи в ЕГРЮЛ об исключении ООО «ЭЛЕКТРОБЫТТЕХ» находились у налогового органа, никаких установленных законом ограничений на дату 16.09.2019, препятствующих совершению действий по внесению в ЕГРЮЛ сведений относительно прекращения деятельности юридического лица ввиду его ликвидации, не имелось.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Частью 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

При указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат. Аналогичные выводы подтверждает судебная практика, сложившаяся при рассмотрении аналогичных дел (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20 марта 2015 г. Ф06-21084/2013 по делу N А65-13258/2014).

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по государственной пошлине относятся на заявителя. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 201  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок, а также в кассационном и надзорном порядке в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                 А.Е.` Кириллов