АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Екатеринбург                                                               Дело № А60-51729/2019 

26.11.2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19.11.2019.

Полный текст решения изготовлен 26.11.2019.

 

            Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.М. Баум, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Р. Тухбатовой,  рассмотрел в открытом судебном заседании дело № А60-51729/2019 по заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" о признании индивидуального предпринимателя ФИО1  несостоятельным (банкротом),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Лига"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО2, ФИО3 ФИО4.

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5 представитель по доверенности от 25.10.2019, паспорт;

от должника: ФИО6 представитель по доверенности от 30.07.2019, паспорт. 

 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично - путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, помощнику не заявлено.

 

02.09.2019 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление публичного акционерного общества "Сбербанк" о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом).

           Определением от 09.09.2019 г. заявление принято судом к рассмотрению и назначено судебное заседание на 04.10.2019.

           В судебном заседании от представителя банка поступил оригинал платежного поручения № 248752 от 15.08.2019  на 25 000 руб. о внесении на депозит суда. Платежное поручение приобщено к материалам дела.

  Принимая во внимание, что у суда отсутствуют сведения надлежащем извещении должника и третьих лиц, а также сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, суд полагает необходимым отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 10.10.2019 судебное заседание отложено на 19.11.2019. 

21.10.2019 от Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО7, которые приобщены судом к материалам дела.

 В судебном заседании от заявителя поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в сумме 6 753 236,08 рублей. 

Ходатайство об уточнении заявленных требований судом удовлетворено (ст. 49 АПК РФ).

От должника поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

Должник не возражает против удовлетворения заявления и введения в отношении него процедуры реализации имущества. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным Законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, предусмотренных пунктами 4 и 5 настоящей статьи и настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 25.07.2018 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору                                                      № 

<

***> от 27.10.2016 в размере 8 373 013 руб. 92 коп., в том числе просроченная ссудная задолженность 8 370 000 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату кредита - 2 250 руб. 00 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 763 руб. 92 коп., а также взысканы расходы по уплате госпошлины в размере 66 000 руб. Кроме того, обращено взыскание на заложенное имущество по договорам залога № 22/7003/0000/223/16301 от 27.10.2016, № 22/7003/0000/223/16303 от 27.10.2016, № 22/7003/0000/223/16304 от 27.10.2016.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2019 (резолютивная часть 27.12.2018) по делу №А60-66О93/2018 признанно обоснованным заявления Банка о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Лига», в отношении общества введена процедура наблюдения. Требования Банка по Кредитному договору включены реестр требований кредиторов общества как обеспеченные залогом. Временным управляющим утвержден ФИО8.

В соответствии с расчетом задолженности, размер задолженности составляет 6 753 236, 08  руб., в том числе:________________________________ 

Неустойка за несвоевременную уплату процентов

763,92 руб.

Неустойка за несвоевременное погашение кредита

2 250,00 руб.

Просроченная ссудная задолженность

6 750 222, 16  руб.

В силу части 3 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные определением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 07.07.2017 по делу №15-69/2017, имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего требования и не подлежат повторному доказыванию, поскольку истец и ответчик являются лицами, участвующими в настоящем деле, и заявитель в обоснование своих требований ссылается на наличие обстоятельств, установленных решением суда.

Доказательств уплаты задолженности должником суду не представлено.

Таким образом, в заседании суда установлено и материалами дела подтверждено, что должник имеет признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», является неплатежеспособным.

В силу статьи 213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку размер требований кредиторов значительно превышает стоимость имущества должника, доход у должника отсутствует, заявление об открытии в отношении должника процедуры реализации имущества признается судом обоснованным с учетом согласия должника.

Суд также признает обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в состав кредиторов третьей очереди, требование в сумме 6 753 236 руб. 08 коп.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с учетом положений статьей 213.4, 213.5, 213.9 названного закона.

От Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», поступили сведения о кандидатуре финансового управляющего ФИО7.

Принимая во внимание, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО7 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд утверждает ФИО7 финансовым управляющим  ФИО1 с установлением ему вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 20, 20.2, 45, 124, 126, 127, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Признать заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер. Чирково Армизонского района Тюменской области, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирована по адресу: 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

3. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 420021, Республика Татарстан, г. Казань, а/я 84), члена Союза Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Северо-Запада», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб.

4. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 6 753 236 руб. 08 коп.

Финансовые санкции учитываются отдельно в реестре требований кредиторов должника.

5. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на   15 мая 2020 года  на  10 ч 10  мин. в помещении суда по адресу:                        ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал № 205.

6. Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» 6000 (шесть тысяч) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

7. С даты вынесения настоящего решения, наступают последствия, установленные главой Х Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

8. Разногласия,  заявления, ходатайства и жалобы рассматриваются арбитражным судом в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц. 

9. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

           Судья                                                               А.М. Баум