АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-14025/2020

г. Уфа

06 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.08.2021

Полный текст решения изготовлен 06.08.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Касьяновой С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа горд Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

третье лицо Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 29 376 323 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности №643 от 02.04.2021, диплом от 06.07.2011,

от ответчика -  ФИО3, представитель по доверенности №4 от 27.01.2021,

от третьего лица – ФИО3, представитель по доверенности №142 от 29.06.2021,

        На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭСКБ"  (далее – истец)  к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа горд Уфа Республики Башкортостан  (далее – ответчик, МУП УИТ) о взыскании 29 376 323 руб. 89 коп. задолженности за электроэнергию поставленную по договору электроснабжения № 02010071030433 от 18.11.2016.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Муниципальное унитарное предприятие Управление электротранспорта городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – 3-е лицо, МУП УЭТ).

От ответчика поступил отзыв, сообщил, что взыскиваемая в настоящем деле задолженность за период с февраля 2018 по июнь 2018 года была ранее взыскана с МУЭТ вступившими в силу решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан по делам № А07- 17025/2018, А07- 17026/2018, А07- 27298/2018.

Представители сторон позицию по спору изложили.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителей сторон, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, на основании заявки МУЭТ от 17.11.2016 исх.№1-1/026 между истцом (гарантирующий поставщик и МУП УЭТ (потребитель) заключен договор электроснабжения №010630434 от 18.11.2016, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку (продажу) эклектической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Кроме того, 18.11.2016 между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий поставщик) и МУП УИТ (потребитель) заключен договор электроснабжения № 010630433, в соответствии с которым истец обязуется осуществлять поставку (продажу) эклектической энергии и мощности, а ответчик обязуется своевременно оплачивать приобретаемую электрическую энергию и мощность.

Решениями Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.08.22018 по делу №А07-17025/2018, от 09.10.2018 по делу №А07-17026/2018, от  22.10.2018 по делу №А07-27298/2018 в пользу  ООО "ЭСКБ" с МУЭТ взыскана задолженность по договору электроснабжения №010630434 от 18.11.2016 за период с февраля 2018 по июнь 2018.

В связи с реорганизацией МУЭТ и МУП УИТ 25.12.2019 МУП УИТ направило в адрес ООО "ЭСКБ" письмо исх.1-1/633 с просьбой перевыставить счета за потребленную электроэнергию за период с февраля по июнь 2018, на основании чего истец перевыставил счета, ранее вставленные  МУЭТ, в адрес МУП УИТ.

Поскольку повторно выставленные счета за период с февраля по июнь 2018 года на сумму 29 376 323 руб. 89 коп. МУП УИТ не оплачены, общество «ЭСКБ» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Ответчик, отклоняя исковые требования, указывает, что потребителем электроэнергии в спорный период являлось МУЭТ, задолженность ранее взыскана истцом в судебном порядке, соглашений о переводе долга между сторонами не заключалось, в настоящее время дебиторская задолженность МУЭТ перед ООО "ЭСКБ" восстановлена в рамках мирового соглашения, заключенного в рамках дела о настоятельности (банкротстве) МУЭТ №А07-13166/2017,  в связи с чем оснований для повторного взыскания суммы долга с МУП УИТ отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяемой к договору энергоснабжения в силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребители электрической энергии – это лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Потребитель несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 17025/2018 от 10.08.2018  с МУЭТ г.Уфа в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано  10 580 314 руб. 35 коп. долга за февраль 2018 года  по договору № 010630434 от 18 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 17026/2018  от 09.10.2018 с МУЭТ г.Уфа в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано   10 156 284 руб. 16 коп. долга за март 2018 года  по договору № 010630434 от 18 ноября 2016 года.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу № А07- 27298/2018 от 22.10.2018 с МУЭТ г.Уфа в пользу ООО "ЭСКБ" взыскано    20 337 772,77 руб. суммы долга за период апрель-июнь 2018 года.

Из пояснений представителей сторон следует, что объем электроэнергии, заявленный истцом в рамках настоящего спора, входит в объемы электроэнергии, заявленных к взысканию в делах № № А07- 17025/2018, А07- 17026/2018, А07- 27298/2018.

Письмом от 25.12.2019 № 1-1/633 истец МУП УИТ обратился к истцу с просьбой перевыставить счета за потребленную электроэнергию за период февраль-июнь 2018.

Истец выставил истцу для оплаты счета-фактуры от 28.02.2018 и корректировочный счёт-фактуру от 31.12.2019, от 31.03.2018 и корректировочный счёт-фактуру от 31.12.2019,  от 30.04.2018 и корректировочный счёт-фактуру от 31.12.2019,   от 31.05.2018 и корректировочный счёт-фактуру от 31.12.2019,  от 30.06.2018 и корректировочный счёт-фактуру от 31.12.2019. 

Таким образом, действительным основанием для предъявления настоящих исковых требований является перевыставление истцом задолженности 3-го лица перед истцом за период с февраля по июнь 2018 года на основании письменного обращения ответчика. 

 Однако, факт перевыставления истцом счетов на оплату не порождает обязательства ответчика по оплате задолженности за электрическую энергию на основании нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, по смыслу  ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» именно МУП УЭТ являлсь потребителем электрической энергии в спорный период, соответственно, МУП УЭТ  несет обязательство по оплате электроэнергии в объеме потребления для собственных и (или) производственных нужд.

Соглашений о переводе долга с МУЭТ на МУП УИТ между лицами, участвующими в деле, не заключалось, оснований полагать о процессуальном правопреемстве не имеется, процессуальная замена должника по делам №А07-17025/2018, №А07-17026/2018, №А07-27298/2018 не производилась.

Перевыставление счетов производилось в связи с совершением сделки по реорганизации МУЭТ г. Уфы путем разделения на два предприятия – правопреемника МУЭТ г. Уфы и МУП УИТ г.Уфы.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу  А07-13166/2017 от 28.10.2020 производство по заявлению внешнего управляющего МУЭТ г. Уфы ФИО4 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о признании сделки по реорганизации МУЭТ г. Уфы путем разделения на два предприятия – правопреемника МУЭТ г. Уфы и МУП УИТ г.Уфы недействительной    прекращено в связи утверждением мирового соглашения в следующей редакции:

"1. Мировое соглашение заключается в соответствии со ст.ст.49, 138-140, 142 АПК РФ для целей  устранения  по  обоюдному   соглашению  возникшего   спора,  явившегося  причиной предъявления заявления о признании недействительной сделки - реорганизацию МУЭТ г.Уфы путем разделения на два предприятия-правопреемника МУЭТ г.Уфы и МУП УИТ г.Уфы.

2. Стороны пришли к соглашению о  признании следующих фактических обстоятельств: в силу того, что с момента окончания реорганизации истекло значительное количество времени (около четырех лет), в течение которого Ответчик 2 осуществлял хозяйственную деятельность, состав и размер переданного Ответчику 2 в результате реорганизации имущества претерпел изменения.  В связи с изложенным, в целях восстановления первоначального положения, существовавшего до проведения реорганизации, принадлежащее  Ответчику 2 имущество передается Истцу в том состоянии, в котором оно существует на дату 30 сентября 2020 года исходя из фактического наличия и данных бухгалтерского учета.

3. Стороны пришли к соглашению передать из хозяйственного ведения Ответчика 2 в хозяйственное ведение Истца имущество (в соответствии с Приложением №1) по состоянию на 30 сентября 2020 года.

4. Срок исполнения настоящего мирового соглашения определен Сторонами в 2 (два) месяца со дня его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

5. Настоящее мировое соглашение основывается на примирении Сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора о признании недействительной сделки - реорганизацию МУЭТ г.Уфы путем разделения на два предприятия-правопреемника МУЭТ г.Уфы (Истца) и МУП УИТ г.Уфы (Ответчика) в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) МУЭТ г.Уфы №А07-13166/2017 полностью.

6. Мировое соглашение составлено и подписано Сторонами в семи подлинных экземплярах, по одному для каждой из Сторон, один для Арбитражного суда Республики Башкортостан и три экземпляра для регистрирующих органов.

7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Республики Башкортостан.

8. На основании ст.ст.139, 140, 141 АПК РФ, просим утвердить мировое соглашение и прекратить  производство  по  заявлению  Истца о  признании  недействительной  сделки -реорганизацию МУЭТ г.Уфы путем разделения на два предприятия-правопреемника МУЭТ г.Уфы   (Истца)   и   МУП   УИТ   г.Уфы   (Ответчика)   в   рамках   дела   о   несостоятельности (банкротстве) МУЭТ г.Уфы №А07-13166/2017 согласно ч.2 ст. 150 АПК РФ.

9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч.3 ст. 151 АПК РФ, нам известны и понятны.".

Согласно приложению №1 к мировому соглашению задолженность, заявленная в настоящем деле, возвращена МУЭТ (третьему лицу).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений (ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств наличия перевода долга с МУП УЭТ на МУП УИТ по смыслу ст. 391 ГК РФ истцом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что по задолженность в размере 29 376 323 руб. 89 коп. за электроэнергию поставленную по договору электроснабжения № 02010071030433 от 18.11.2016 за период с февраля по июнь 2018 года взыскана по решениям суда по делам № А07- 17025/2018, А07- 17026/2018, А07- 27298/2018, а также, что обязанность по оплате электроэнергии передана МУП УЭТ по условиям мирового соглашения,  у истца отсутствуют основания для ее взыскания с ответчика.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ЭСКБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Муниципальному унитарному предприятию Управление инфраструктурой транспорта городского округа горд Уфа Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 29 376 323 руб. 89 коп. суммы долга отказать.

ООО "ЭСКБ" возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1 075 руб., перечисленную платежным поручением №9840 от 08.05.2020.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.С. Касьянова