Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32588/2023

18 августа 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ПАССАЖИРСКОГО АВТОМОБИЛЬНОГО ТРАНСПОРТА (адрес:  Россия 195197, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ПОЛЮСТРОВСКИЙ ПРОСПЕКТ, 39, ОГРН:  

<

***>);

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОТЕХКОМПЛЕКТ" (адрес:  Россия 606025, ДЗЕРЖИНСК, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГРИБОЕДОВА 

<

...>; Россия 603003, Нижний  Новгород, Нижний  Новгород, ул.Баррикад,д.1/5, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании  

 

установил:

Санкт-Петербургское государственное унитарное предприятие пассажирского автомобильного транспорта обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомлект» о взыскании пени за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта по Контракту № К/ПТУ-629 от 17.08.2021 в размере 840754 руб. 42 коп. 

 Решением в виде резолютивной части от 09.06.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В связи с поступлением в материалы дела от ответчика заявления о составлении мотивированного решения, суд полагает возможным изготовить полный текст судебного акта.

           Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

17.08.2021 между СПб ГУП «Пассажиравтотранс» (Заказчик) и ООО «Автотехкомплект» (Поставщик) заключен Контракт № К/ПТУ-629 (далее Контракт).

В соответствии с условиями Контракта Поставщик обязуется поставить автобусы большого класса, использующие в качестве моторного топлива компримированный природный газ (далее Товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

 Согласно п.5.4 Контракта требования к гарантии качества Товара, к гарантийному сроку и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара указаны в спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Пунктом 5.5 Контракта установлено, что требования к гарантийному сроку Товара и (или) объему предоставления гарантий его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на обслуживание Товара в течение гарантийного срока указаны в спецификации (Приложение № 1 к Контракту).

Приложением № 1 к Контракту является Спецификация на поставку автобусов большого класса, использующих в качестве моторного топлива компримированный природный газ, в которой предусмотрен гарантийный срок Товара и (или) объем предоставления гарантии его качества, к гарантийному обслуживанию Товара, к расходам на эксплуатацию Товара, к обучению лиц, осуществляющих использование и обслуживание Товара.

При наступлении гарантийного случая, Заказчик обязан в течение 2 (двух) рабочих дней после установления дефекта автобуса в письменной форме составить рекламационный акт и уведомить об обнаружении дефекта Поставщика, направив ему копию рекламационного акта по электронной почте: direktor@atk-pro.ru, finance@atk-pro.ru.

В акте рекламации, составленном Заказчиком, должна быть указана следующая информация: дата составления акта-рекламации, гаражный номер автобуса, описанием дефектов автобуса, требующих гарантийного ремонта, указание на оборудование (детали); которое оказалось неисправным, иная информация, необходимая для осуществления гарантийного ремонта. Акт-рекламации должен быть подписан уполномоченным лицом со стороны Заказчика и Поставщика.

Срок устранения неисправностей в гарантийный период не более 5 календарных дней с момента подачи соответствующего требования Заказчика (Акта-рекламации). Устранение дефектов (недостатков) автобусов в гарантийный период Поставщик должен обеспечить на территории Заказчика Товара.

Все случаи выхода из строя автобуса в период гарантийного обслуживания, в которых не установлено, что дефект детали, узла, агрегата возник в результате нарушений правил эксплуатации, являются гарантийными.

Поставщик в течении 2 (двух) календарных дней обязан рассмотреть и принять решение по рекламационному акту, в пределах гарантийных обязательств согласно процедуре, определенной в руководстве по эксплуатации автобуса (разделы «Техническое обслуживание» «Гарантии завода и порядок предъявления, рассмотрения или удовлетворения претензий по качеству автомобилей») и уведомить Заказчика о принятом решении направив соответствующий документ по электронной почте. В случае признания дефекта гарантийным Поставщик обязан устранить неисправность в течение 5 календарных дней на условиях и по выбору Заказчика:

- либо устранить дефекты (недостатки) своими силами и средствами;

-   либо возместить Заказчику его затраты (как фактически понесённые, так и затраты, которые Заказчик вынужден будет понести) по устранению дефектов (недостатков));

-   либо заменить на исправный(ые) автобус(ы), в случае невозможности устранить обнаруженный дефект (недостаток).

После проведения гарантийного ремонта со стороны Поставщика составляется Акт выполненных работ, в котором должно быть указано: дата проведения работ, гаражный номер автобуса, описание устраненных дефектов. Акт выполненных работ должен быть подписан со стороны уполномоченных лиц Поставщика и  Заказчика. В акте выполненных работ должна быть указана фактическая дата передачи акта-рекламации Поставщиком Заказчику.

В период гарантийного обслуживания Поставщик обеспечивает гарантийный ремонт автобусов уполномоченными службами технического обслуживания или уполномоченными представителями Производителя автобусов.

В ходе эксплуатации транспортных средств Заказчиком был выявлен ряд дефектов (недостатков):

1)  29.04.2022 Автобусным парком № 1 - филиалом СПб ГУП «Пассажиравтотранс» составлен рекламационный акт № 1357/17 гар. № 1357 (М553КМ 198) о том, что 26.04.2022 на автобусе Нефаз-5299-0000040-57 идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***> выявлен следующий дефект: на приборной панели горит символ «Аварийная температура масла трансмиссия».

29.04.2022 в адрес электронной почты: «direktor@atk-pro.ru», «finance@atk-pro.ru» направлен рекламационный акт № 1357/17 гар. № 1357.

Согласно Акта об оказании услуг № 1357/17 неисправность Поставщиком устранена -20.06.2022.

Таким образом, со стороны Поставщика нарушен срок проведения гарантийного ремонта на 47 дней (с 05.05.2022 по 20.06.2022).

2)  23.06.2022 Автобусным парком № 1 - филиалом СПб ГУП «Пассажиравтотранс» составлен рекламационный акг № 1338/22 гар. № 1338 (М448КМ 198)о том, что 21.06.2022 на автобусе Нефаз-5299-0000040-57 идентификационный номер ТС(VIN)

<

***> выявлен следующий дефект: не заводится.

23.06.2022 в адрес электронной почты: «direktor@atk-pro.ru», «finance@atk-pro.ru» направлен рекламационный акт № 1338/22 гар. № 1338.

Согласно Акта об оказании услуг № 1338/22 неисправность Поставщиком устранена -02.07.2022.

Со стороны Поставщика нарушен срок проведения гарантийного ремонта на 4 дня (с 29.06.2022 по 02.07.2022).

3)  20.07.2022 Автобусным парком № 1 - филиалом СПб ГУП «Пассажиравтотранс» составлен рекламационный акт № 1357/23 о том, что в автобусе Нефаз-5299-0000040-57 идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***> выявлен следующий дефект: перегреваются ДВС и АКПП.

20.07.2022 рекламационный акт № 1357/23 от 20.07.2022 направлен по адресу электронной почты Поставщика direktor@atk-pro.ru, finance@atk-pro.ru согласно отчета отправлений.

31.10.202 составлен Акт об оказании услуг № 1357/23 об устранении выявленного дефекта согласно рекламационного акта № 1357/23 от 20.07.2022, то есть с нарушением срока, предусмотренного в п.З Спецификации. Акт об оказании услуг № 1338/23 подписан уполномоченным лицом Заказчика - 14.11.2022.

Со стороны Поставщика нарушен срок проведения гарантийного ремонта на 98 дней (с 26.07.2022 по 31.10.2022).

4)  10.08.2022 Автобусным парком № 1 - филиалом СПб ГУП «Пассажиравтотранс» составлен рекламационный акт № 1338/23 о том, что в автобусе Нефаз-5299-0000040-57 идентификационный номер ТС (VIN) 

<

***> выявлен следующий дефект: течь крыши кабины водителя, течь салона со всех люков.

10.08.2022 рекламационный акт № 1338/23 от 10.08.2022 направлен по адресу электронной почты Поставщика direktor@atk-pro.ru, finance@atk-pro.ru согласно отчета отправлений.

06.09.202 составлен Акт об оказании услуг № 1338/23 об устранении выявленного дефекта согласно рекламационного акта № 1338/23 от 10.08.2022, то есть с нарушением срока, предусмотренного в п.3 Спецификации. Акт об оказании услуг № 1338/23 подписан уполномоченным лицом Заказчика - 03.10.2022.

Со стороны Поставщика нарушен срок проведения гарантийного ремонта на 22 дня (с 22.08.2022 по 06.09.2022).

5) 08.11.2022 Автобусным парком № 3 - обособленным подразделением СПб ГУП «Пассалсиравтотранс» составлен рекламационный акт № 3357/29 о том, что в автобусе Нефаз-5299-0000040-57 идентификационный номер ТС (VTN) 

<

***> выявлен следующий дефект: ошибка двигателя.

08.11.2022 рекламационный акт № 3357/29 от 08.11.2022 направлен по адресу электронной почты Поставщика direktor@atk-pro.ru, finance@atk-pro.ru согласно отчета отправлений.

09.12.202 составлен Акт об оказании услуг № 3357/29 об устранении выявление^ дефекта согласно рекламационного акта № 3357/29 от 08.11.2022, то есть с нарушением срока, предусмотренного в п.3 Спецификации. Акт об оказании услуг № 3357/29 подписан уполномоченным лицом Заказчика - 09.12.2022.

Таким образом, Поставщиком нарушены условия Контракта в части проведения срока гарантийного ремонта - устранение неисправности в течение 5 календарных дней.

В соответствии с п.6.3 Контракта в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контракте) Поставщик уплачивает Заказчику пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Размер пени составляет одна трехсотая действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения Контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения Контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

  На основании данного пункта истец начисли пени в размере 840754 руб. 42 коп.

  Ответчик заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Расчет заявленной неустойки проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства. 

Требование истца о взыскании пени в заявленном размере подлежит удовлетворению, поскольку факт нарушения обязательства установлен.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ.

Данное ходатайство отклоняется судом ввиду его необоснованности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 69, 71, 73 постановлении Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса).

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

В соответствии с правовой позицией Конституционного суда РФ, изложенной в определении № 263-О от 21.12.2000, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае её чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции РФ.

На основании изложенного, принимая во внимание отсутствие доказательств несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора, длительность неисполнения обязательств по договору, суд не считает возможным снижать размер подлежащей взысканию неустойки.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по оплате государственной пошлины отнесены на ответчика.

          руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ – отказать.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автотехкомплект» (ИНН5252013092) в пользу Санкт-Петербургского государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта (ИНН 7830001758) пени за нарушение сроков проведения гарантийного ремонта по Контракту № К/ПТУ-629 от 17.08.2021 в общем  размере 840754 руб. 42 коп. за период с 05.05.2022 по 20.06.2022, 29.06.2022-02.07.2022, 22.08.2022-06.09.2022, 26.07.2022 по 31.10.2022 и 15.11.2022- 09.12.2022 и 19815 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Новикова Е.В.