АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

03 марта 2020 года

Дело № А33-35294/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 февраля 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 03 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Командировой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ИНН 2463083167, ОГРН 1062463061770)

к ФИО1 (ИНН 

<

***>)

о взыскании расходов на изготовление копий документов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 23.07.2018, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности 24АА2836302 от 16.05.2017, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (далее – истец, ООО «Искра-Энергосбыт», общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО1 (далее – ответчик, участник) о взыскании с участника общества расходов, понесенных обществом на изготовление копий документов в размере 22 069,91 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 19.11.2019 возбуждено производство по делу. 

Истец исковые требования поддержал, пояснив суду следующее. 

Истец на основании запросов ответчика, руководствуясь статьями 65.2, 67 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", предоставил ответчику копии документов общества. За услуги по изготовлению копий документов, в адрес ответчика выставлены и направлены счета на оплату. Ссылаясь на невозмещение ответчиком расходов, связанных с копированием документов, ООО "Искра-Энергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования не признал, отметив, что заявленный истцом размер платы за изготовление копий документов является чрезмерным и необоснованным, превышает стоимость аналогичных услуг, оказываемых салонами печати. По мнению ответчика, удовлетворение исковых требований в заявленном размере приведет к возникновению на стороне общества неосновательного обогащения.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц в отношении ООО "Искра-Энергосбыт", ФИО1 является участником ООО "Искра-Энергосбыт", владея долей в уставном капитале в размере 20 процентов (ГРН №2092468086380 от 11.02.2009).

На основании запросов участника обществом в адрес ФИО1 направлены копии документов общества.

Истцом ответчику выставлены счета №273 от 11.04.2019, №544 от 04.07.2019, №748 от 16.09.2019, №749 от 16.09.2019, №750 от 16.09.2019 на оплату услуг по изготовлению 197 ед. ксерокопий документов на общую сумму 22 069,91 руб. из расчета 112,03 руб. за 1 лист формата А4.

Истец направил ответчику претензию исх. № 87 от 01.10.2019 с требованием возместить расходы в течение 10 дней, которая была получена ответчиком 05.10.2019 согласно уведомлению о вручении письма.

Доказательств возмещения расходов ответчиком не представлено.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГК РФ и статьи 8 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

При этом право участника получать информацию о деятельности общества может осуществляться различными способами, в том числе путем ознакомления с документами о деятельности общества и получения копий документов. 

В силу пункта 3 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные в пункте 2 настоящей статьи документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

Таким образом, корпоративное законодательство устанавливает обязанность общества предоставить по требованию акционера копии определенных документов, содержащих информацию о деятельности общества. При этом плата, взимаемая обществом за предоставление копий документов, должна быть соразмерна затратам на их изготовление и не может включать в себя иных затрат.

Предъявляя требования о взыскании стоимости копий документов, изготовленных по запросу являющегося участником общества ФИО1, истец исходил из того, что обществом изготовлены копии документов на 197 листах формата А4, односторонняя черно-белая печать, заявленная сумма расходов связана только с изготовлением копий документов, затраты на доставку / пересылку указанных копий документов ответчику не предъявлялись, по содержанию и количеству копий документов спор между сторонами отсутствует, стоимость одного листа копии документа составила 112,03 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания. 

Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.

В порядке части 2 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны спора в лице уполномоченных представителей (доверенности представителей истца и ответчика содержат указание на соответствующие полномочия по признанию иска, обстоятельств спора, заключению соглашений по обстоятельствам) признали то обстоятельство, что в рамках настоящего дела расходы истца связаны с изготовлением копий документов для ответчика на 197 листах форматом А4, черно-белая односторонняя печать.

Протокол судебного заседания 25.02.2020 содержит указание на заключение сторонами соглашения по обстоятельствам спора. Соглашение о признании указанных обстоятельств спора подписано сторонами в виде приложения к протоколу судебного заседания от 25.02.2020.

Таким образом, в силу статей 65, 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает в качестве факта, не требующего дальнейшего доказывания, факт изготовления истцом для ответчика копий документов в количестве 197 листов, формат А4, черно-белая односторонняя печать, по содержанию и количеству копий документов спор между сторонами отсутствует.

Из пояснительного расчета истца следует, что в стоимость заявленных им расходов на изготовление одного листа копии – 112,03 руб. включены расходы: бумага 1 лист – 0,43 руб., расходные материалы с учетом амортизации оборудования – 2,93 руб., на электрическую энергию – 1,22 руб., аренда офиса – 17,99 руб., зарплата – 40 руб., налоги с ФОТ (30,3%) – 12,12 руб., общехозяйственные расходы (25%) – 18,67 руб., НДС 20% - 18,67 руб.

В подтверждение затрат истцом представлены: составленные в одностороннем порядке счета №273 от 11.04.2019, №544 от 04.07.2019, №748 от 16.09.2019, №749 от 16.09.2019, №750 от 16.09.2019 на оплату услуг по изготовлению 197 ед. ксерокопий документов на общую сумму 22 069,91 руб. из расчета 112,03 руб. за 1 лист формата А4; штатное расписание ООО "Искра-Энергосбыт" от 01.03.2019, счет на оплату от 03.12.2019 картриджа лазерного (2 шт.), платежное поручение № 396 от 13.12.2019.

Между тем в силу разъяснений, изложенных в пункте 10 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ", оценивая обоснованность требований хозяйственного общества о взыскании с участника расходов на изготовление копий документов, суды должны исходить из того, что взимаемая обществом плата, включающая в себя затраты на изготовление копий документов, не должна превышать цену, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за изготовление копий документов.

В подтверждение необоснованности размера взыскиваемых расходов на изготовление копий документов ответчиком в материалы дела представлены: справка Федеральной службы государственной статистики № 279/ОГ от 13.02.2020, согласно которой средняя потребительская цена услуги по ксерокопированию одного листа формата А4 составляет 3,81 руб.; анализ стоимости услуг по изготовлению черно-белой копии формата А4 в центрах печати с указанием ссылок на официальные электронные адреса компаний: Бесконечное размножение – 5 руб., Точка оперативной печати – 4 руб., центр оперативной полиграфии «Печать» - 4 руб., Лаборатория печати – 3 руб. (документы представлены в качестве приложений к дополнительному отзыву, представленному ответчиком через систему «Мой арбитр» 13.02.2020).

Для установления уровня затрат на изготовление копий документов при сравнимых обстоятельствах по запросу суда в материалы дела представлена справка управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.02.2020 о том, что средняя стоимость ксерокопирования документов в г. Красноярске в апреле-декабре 2019 года составляла 3,81 руб. за лист (ксерокопирование одного листа формата А4, печать односторонняя, черно-белая).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из имеющихся в деле доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что взимаемая обществом  плата за изготовление копий документов в размере 112,03 руб. за один лист многократно превышает фактические затраты на их изготовление, а также стоимость аналогичных услуг, оказываемых другими организациями.

При этом истцом не представлено доказательств в обоснование включенных им в стоимость изготовления одного листа копии расходов на бумагу: 1 лист – 0,43 руб., и  расходные материалы (с учетом амортизации оборудования) – 2,93 руб.

Представленные в материалы дела документы в подтверждение затрат истца на приобретение / заправку картриджей не соотносимы с представленной истцом калькуляцией, не подтверждают расход картриджей на один лист (среднее значение). Указанная истцом стоимость пачки бумаги, затрат на электрическую энергию также не подтверждена документально, не представлен расчет указанной в калькуляции истца стоимости бумаги за лист. Между тем копии документов обществом изготовлены самостоятельно, без обращения к центрам печати, устанавливающим более низкую стоимость изготовления 1 листа копии документа, чем указанная обществом в счетах, составленных также в одностороннем порядке.

При этом суд обращает внимание на то, что стоимость бумаги и расходных материалов при оказании услуг по ксерокопированию в центрах печати уже включены в стоимость услуг по изготовлению 1 листа черно-белой копии формата А4.

Суд также обращает внимание, что в состав заявленных расходов на изготовление копий документов по запросу участника общества могут быть отнесены затраты общества на приобретение бумаги, но не относятся затраты на оплату труда специалистов по подготовке копий документов, уплата аренды офиса, НДС, налога с ФОТ, иных общехозяйственных расходов, поскольку они являются законодательно установленными или договорными расходами, которые общество обязано нести безотносительно к факту предоставления информации участнику.

Правоприменительная практика, установленная информационным письмом Президиума ВАС РФ не предусматривает отнесение на участников и акционеров затрат по оплате фонда труда, амортизации, а также НДС и пр. (Определение ВС РФ от 11.09.2019 № 305-ЭС19-14929).

Участник обязан компенсировать обществу только те расходы, которые непосредственно связаны с изготовлением копий документов, при этом из стоимости заявленных истцом расходов также подлежат исключению затраты, не связанные с изготовлением копий документов.

Таким образом, с учетом представленных в материалы дела справки управления Федеральной службы государственной статистики по Красноярскому краю, Республике Хакасия и Республике Тыва от 03.02.2020 (3,81 руб. за лист), сведений о стоимости в региональных центрах печати / копии, а также недоказанности истцом несения расходов по изготовлении копий документов в заявленном размере (исходя из стоимости в 112,03 руб. за 1 лист) суд приходит к выводу, что затраты на  изготовление копий документов в количестве 197 листов следует признать разумными и обоснованными в размере 750 руб. 57 коп. (197 листов * 3,81 руб.).

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Доказательств, подтверждающих, что затраты за самостоятельное изготовление обществом копий документов превышают 3,81 руб. за один лист, общество в материалы дела не представило.

В дополнениях к отзыву ответчик признал, что истец  понес затраты по копированию информации ответчику в размере 3,81 руб. за 1 лист, а также обязанность ответчика оплатить расходы в размере 750 руб. 57 коп., вместе с тем доказательств оплаты данных расходов в материалы дела не представлено.

Взаимные утверждения истца и ответчика о наличии в их действиях признаков злоупотребления правом судом не принимаются, как не имеющие тому доказательств, а также при наличии между сторонами длительного корпоративного конфликта.

С учетом оценки представленных в материалы дела доказательств, представленных пояснений и документов сторон суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично - в сумме 750 руб. 57 коп. расходов на изготовление копий документов. В удовлетворении остальной части иска следует отказать.

Статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина за рассмотрение требований, исчисленная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб.

Определением арбитражного суда от 19.11.2019 произведен зачет госпошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.08.2019 № 260 в размере 2 287,00 руб. (на основании определения от 30.08.2019 по делу № А33-25578/2019).

Следовательно, госпошлина в размере 287 руб. (2287 руб. - 2 000 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с частичным удовлетворением иска понесенные ООО "Искра-Энергосбыт" расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 68 руб. 02 коп. подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО "Искра-Энергосбыт". 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Искра-Энергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 750 руб. 57 коп. расходов на изготовление копий документов, 68 руб. 02 коп. расходов на уплату государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Искра-Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из средств федерального бюджета 287 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 260 от 15.08.2019.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Командирова