Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения оглашена 10 декабря 2025 года

Полный текст решения изготовлен

Дело № А61-2683/2025

г. Владикавказ

24 декабря 2025 года

24 декабря 2025 года

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе судьи Харченко С.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубецовой В.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о признании решения Управления ФАС по Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 27.03.2025 по делу №А53-03/25 незаконным,

с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- государственное унитарное предприятие Республики Северная Осетия – Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

- общество с ограниченной ответственностью «АксельФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- общество с ограниченной ответственностью «ОнкоТаргет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

- Министерство здравоохранения Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии: стороны не явились.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте Арбитражного суда РСО-Алания, явку своих представителей не обеспечили. Судебное заседание проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, а также в порядке статьи 163 АПК РФ с объявлением перерыва с 09.10.2025 по 10.10.2025. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд установил: общество с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (далее – заявитель, Общество, ООО «АлькорФарм») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании решения Управления ФАС по Республики Северная Осетия – Алания (далее – административный орган, УФАС) от 27.03.2025 по делу №А53-03/25 незаконным, с привлечением к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: государственное унитарное предприятие Республики Северная Осетия – Алания «Фармация и медицинская техника Осетии» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия – Алания; общество с ограниченной ответственностью «АксельФарм»; общество с ограниченной ответственностью «ОнкоТаргет»; Министерство здравоохранения Российской Федерации.

26.05.2025 от Министерство здравоохранения Российской Федерации поступил отзыв из которого следует, что лекарственный препарат Руксолитиниб (регистрационное удостоверение от 01.11.2023 ЛП-№(003574)-(РГ-КП) зарегистрирован уполномоченным федеральным органом исполнительной власти - Минздравом России.

01.10.2025 от антимонопольного органа поступил отзыв которым в удовлетворении требований просят оказать.

09.06.2025, 08.10.2025, 17.11.2025 от заявителя поступили пояснения.

Рассмотрев материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.03.2025 в Северо-Осетинское УФАС России поступила жалоба ООО «АлькорФарм» на действия Единой комиссии ГУП «ОСФАРММЕДТЕХ» при проведении Аукциона. В жалобе заявитель указал, что до окончания срока подачи заявок на участие в Аукционе им подана заявка, которой присвоен идентификационный номер №1688181, с предложением о поставке в ходе исполнения контракта лекарственного препарата «Руксолитиниб» производства компании ООО «АксельФарм» (регистрационное удостоверение № ЛП-№(003574)-(РГ-1Ш) от 01.11.2023). Решением Единой комиссии ГУП «ОСФАРММЕДТЕХ» указанная заявка отклонена на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе в связи с выявлением недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Уведомлением от 21.03.2025 назначено рассмотрение жалобы – 27.03.2025

Решением антимонопольного органа от 27.03.2025 жалоба признана необоснованной.

Не согласившись с указанным решением, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о признании указанного ненормативного акта недействительным.

В соответствии с частью 1 статьи. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое решение уполномоченного органа не соответствует закону и нарушает права и охраняемые законом интересы заявителя.

Срок для обращения в суд, предусмотренный частью 4 статьи 198 АПК РФ, заявителем соблюден.

В силу части 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

27.03.2025 Комиссией Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия - Алания по контролю в сфере закупок рассмотрена жалоба ООО «АлькорФарм» на действия Единой комиссии ГУП «ОСФАРММЕДТЕХ», которые заключались в отклонении заявки ООО «АлькорФарм» при проведении электронного аукциона, объявленного 10.03.2025 ГУП «ОСФАРММЕДТЕХ» на поставку лекарственного препарата «Руксолитиниб» (ИКЗ № 252150001428215000100105250012120000).

Извещение № 0510500001025000474 о проведении вышеуказанного электронного аукциона размещено на сайте Единой информационной системы в сфере закупок.

Согласно извещению № 0510500001025000474 предметом закупки является лекарственный препарат МНН: «Руксолитиниб».

ООО «АлькорФарм» подало заявку на участие в закупке (идентификационный номер заявки № 1688181) с предложением к поставке лекарственного препарата с торговым наименованием Руксолитиниб (МНН «Руксолитиниб»), таблетки, Держатель РУ – ООО «АксельФарм» (Россия), Производитель - ООО «ОнкоТаргет» (Россия).

Заявитель в составе своей заявки представил документы, подтверждающие соответствие товара условиям и требованиям, установленным извещением № 0510500001025000474:

- Регистрационное удостоверение № ЛП-№(003574)-(РГ-RU) от 01.11.2023, держатель РУ - ООО «АксельФарм» (Россия);

- Сертификат о происхождении товара форма СТ-1 № 4021014861 от 03.10.2024.

19.03.2025 Заказчиком размещен протокол подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) № 0510500001025000474 от 19.03.2025, согласно которому комиссией по осуществлению закупок принято решение об отклонении заявки Заявителя на основании пункта 8 части 12 статьи 48 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту – «Закон о контрактной системе») в виду выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке.

Комиссия по осуществлению закупок указала в протоколе в качестве причины отклонения заявки Заявителя указала следующее: «Отклонить заявку на участие в закупке по пункту 8 части 12 статьи 48 №44-ФЗ «Выявление недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке»».

ООО «АлькорФарм» не согласилось с отклонением его заявки в закупке № 0510500001025000474 и обратилось с соответствующей жалобой в Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия – Алания.

Решением комиссии от 27.03.2025 по делу № А53-03/25 (015/06/105-245/2025) жалоба ООО «АлькорФарм» признана необоснованной так как наличие в заявке участника закупки предложения о поставке лекарственного препарата с использованием активного вещества Руксолитиниб, производителем которого является ООО «ОнкоТаргет», нарушает действующее законодательство Российской Федерации и образует основание для отклонения заявки в соответствии с положениями пункта 8 части 12 статьи 48 Закона о контрактной системе. Также в оспариваемом акте указано, что заявка на участие в Аукционе ООО «АлькорФарм», помимо прочего содержит декларацию об обладании участником закупки исключительными правами на результаты интеллектуальной деятельности, если в связи с исполнением контракта заказчик приобретает права на такие результаты, за исключением случаев заключения контрактов на создание произведений литературы или искусства, исполнения, на финансирование проката или показа национального фильма.

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе, Закон № 44-ФЗ) настоящий закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок

Контрактная система в сфере закупок основывается на принципах открытости, прозрачности информации о контрактной системе в сфере закупок, обеспечения конкуренции, профессионализма заказчиков, стимулирования инноваций, единства контрактной системы в сфере закупок, ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективности осуществления закупок (ст. 6 Закона о контрактной системе).

В силу пункта 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе заказчик в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, при описании объекта закупки должен руководствоваться следующими правилами, в том числе: в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки должно содержать указание на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если объектом закупки являются лекарственные средства. Заказчик при осуществлении закупки лекарственных средств, входящих в перечень лекарственных средств, закупка которых осуществляется в соответствии с их торговыми наименованиями, а также при осуществлении закупки лекарственных препаратов в соответствии с подпунктом «г» пункта 2 части 10 статьи 24 настоящего Федерального закона вправе указывать торговые наименования этих лекарственных средств. Указанный перечень и порядок его формирования утверждаются Правительством Российской Федерации. В случае, если объектом закупки являются лекарственные средства, предметом одного контракта (одного лота) не могут быть лекарственные средства с различными международными непатентованными наименованиями или при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями при условии, что начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает предельное значение, установленное Правительством Российской Федерации, а также лекарственные средства с международными непатентованными наименованиями (при отсутствии таких наименований с химическими, группировочными наименованиями) и торговыми наименованиями. Положения настоящего пункта не применяются при определении поставщика лекарственных препаратов, с которым заключается контракт со встречными инвестиционными обязательствами в соответствии со статьей 111.4 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 42 Закона № 44-ФЗ при осуществлении закупки путем проведения открытых конкурентных способов заказчик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает в единой информационной системе извещение об осуществлении закупки, содержащее следующую информацию наименование объекта закупки, информацию (при наличии), предусмотренную правилами использования каталога товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, установленными в соответствии с частью 6 статьи 23 настоящего Федерального закона, указание (в случае осуществления закупки лекарственных средств) на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования.

Частью 1 статьи 33 Закона № 44-ФЗ установлены правила описания объекта закупки, среди которых следующие:

1) в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки;

6) описание объекта закупки должно содержать указание на международные непатентованные наименования лекарственных средств или при отсутствии таких наименований химические, группировочные наименования, если объектом закупки являются лекарственные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее по тексту – «Закон об обращении лекарственных средств») в Российской Федерации допускаются производство, хранение, перевозка, ввоз в Российскую Федерацию, вывоз из Российской Федерации, реклама, отпуск, реализация, передача, применение лекарственных препаратов, если они зарегистрированы уполномоченным органом исполнительной власти в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В гражданском обороте могут обращаться лекарственные препараты только должным образом зарегистрированные в Министерстве здравоохранения Российской Федерации, за исключением определенных случаев (закрытый перечень приведен в ст. 13 ФЗ «Об обращении лекарственных средств»).

Пунктом 26 части 1 статьи 4 Закона об обращении лекарственных средств установлено, что регистрационное удостоверение лекарственного препарата - документ, подтверждающий факт государственной регистрации лекарственного препарата.

Сведения о регистрационных удостоверениях содержатся в «Государственном реестре лекарственных средств» (далее по тексту также – «ГРЛС»), размещенном на сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет https://grls.rosminzdrav.ru.

Таким образом, регистрационное удостоверение является документом, подтверждающим возможность обращения лекарственного препарата на территории Российской Федерации, в связи с чем в целях подтверждения соответствия требованиям пункта 1 части 1 статьи 31 и подпункта «в» пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе участнику в составе заявки необходимо предоставить копию регистрационного удостоверения или сведений о регистрационном удостоверении, которые могут быть проверены заказчиком на сайте Росздравнадзора.

При осуществлении закупок лекарственных препаратов, включенных в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП), так же в дополнение должна быть зарегистрирована предельная отпускная цена лекарственного препарата (статья 61 Закона об обращении лекарственных средств).

Согласно сведениям из ГРЛС регистрационное удостоверение лекарственного препарата ТН Руксолитиниб № ЛП-№(003574)-(РГ-RU) от 01.11.2023 года, держатель РУ - ООО «АксельФарм» (Россия) является действующим (https://grls.rosminzdrav.ru/Grls_View_v2.aspx?routingGuid=6674ed50-3822-4c8b-a293-8ccbd0d7314b).

Лекарственный препарат ТН Руксолитиниб включен в Реестр ЖНВЛП, предельная отпускная цена производителя на лекарственный препарат ТН Руксолитиниб зарегистрирована 02.02.2024.

Положением пункта 6 статьи 8.1. Гражданского кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации установлена презумпция достоверности данных публичных реестров, а значит, как закупочная комиссия, так и органы ФАС России должны опираться исключительно на сведения, содержащиеся в Государственном реестре лекарственных средств (ГРЛС), как государственного публичного реестра.

На сегодняшний день, лекарственный препарат ТН Руксолитиниб зарегистрирован на территории РФ в установленном законом порядке, имеет действующее регистрационное удостоверение № ЛП-№(003574)-(РГ-RU) от 01.11.2023 и зарегистрированную предельную отпускную цену, следовательно, на законном основании может обращаться на территории Российской Федерации.

Порядок защиты исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и защиты патентных прав прямо установлен в Гражданском кодексе Российской Федерации и носит заявительный характер. (Пункт 1 статьи 1248, статьи 1250, 1252 и 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, согласно положениям части 1 статьи 1248 и статьи 1406 Гражданского кодекса Российской Федерации споры, связанные с защитой нарушенных или оспоренных интеллектуальных прав и патентных прав, рассматриваются и разрешаются только исключительно судом.

Из правового анализа указанных норм следует, что лицо, считающее, что его интеллектуальные и (или) патентные права нарушены, для защиты своих прав имеет право заявить об этом путем обращения в суд и только суд вправе рассматривать и устанавливать нарушения интеллектуальных и (или) патентных прав.

Следовательно, в отсутствии вступившего в законную силу решения суда, устанавливающего нарушения интеллектуальных и (или) патентных прав, ничто не может свидетельствовать о наличии такого нарушения.

Как уже отмечено Заявителем в своих пояснениях, наличие в проекте контракта пункта 13.1., согласно которому поставщик гарантирует в период срока годности Товара и в период исполнения Контракта отсутствие нарушения исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, связанных с поставкой и использованием Товара, не свидетельствует о наличии у комиссии по осуществлению закупки права и оснований для признания заявки Заявителя недостоверной, как и свидетельствует о наличии у комиссии УФАС оснований вынесения оспариваемого решения. Указанный пункт также не дает Уполномоченному органу/Заказчику права требовать от участника закупки предоставления каких-либо документов, кроме прямо предусмотренных Законом о контрактной системе и извещению закупки.

Заявитель, подавая заявку согласился и гарантировал отсутствие нарушения исключительных прав третьих лиц на результаты интеллектуальной деятельности, связанных с поставкой и использованием лекарственного препарата, в том числе, взяв обязательства пункта 13.2. проекта Контракта о возмещении убытков, что, в свою очередь, не говорит о недостоверности, так как, как уже отмечено выше, вступивших в законную силу решений суда, которыми бы были установлены факты нарушения Заявителем либо предложенным им товаром чьих-либо интеллектуальных прав, не имеется, иные сведения либо мнения не могут подтверждать наличие таких нарушений, полномочий на произведение выводов о наличие таких нарушений ни у Уполномоченного органа и (или) Заказчика, ни у комиссии УФАС не имеется.

Кроме того, Заявитель обращает внимание суда на то, что позиция Уполномоченного органа/Заказчика, комиссии УФАС о возможности возникновения каких-либо будущих оснований полагать, что исключительные права будут когда-либо нарушены, не соответствует правоприменительной практике о соблюдении принципа недопустимости абстрактного запрета на будущее.

Принцип недопустимости абстрактного запрета на будущее соответствует действующей практике Суда по интеллектуальным правам в спорах о нарушении патентных прав в области фармацевтики.

Верховный Суд Российской Федерации в пункте 57 своего Постановления от 23 апреля 2019 года под № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», указал, что не подлежит удовлетворению требование о запрете предложения к продаже или о запрете продажи контрафактного товара, если такой принадлежавший ответчику товар им уже продан. Требования об общем запрете конкретному лицу на будущее использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (например, о запрете размещения информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе сети «Интернет») также не подлежат удовлетворению. Такой запрет установлен непосредственно законом (абзац третий пункта 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Включение патента в Евразийский фармацевтический реестр не означает предоставление правовой охраны конкретному непатентованному наименованию, а лишь информирует о зарегистрированном патенте, предоставляющем правовую охрану конкретному изобретению по патенту, объем правовой охраны изобретения определяется указанной в патенте формулой, которое должно относится к такому фармакологически активному веществу.

Кроме того, в отсутствие заключенного и ратифицированного Российской Федерацией соглашения Евразийский фармацевтический реестр выполняет исключительно информационную функцию, а потому факт включения в него тех или иных сведений не является основанием для вывода о факте предоставления правовой охраны как самому изобретению, так и его правообладателю.

Также необходимо отметить, что установление факта использования изобретений не входит в пределы компетенции Евразийского патентного ведомства.

В составе заявки ООО «АлькорФарм» предоставлена копия регистрационного удостоверения на лекарственный препарат, регистрационное удостоверение является действующим, что подтверждает соответствие лекарственного препарата требованиям извещения.

Ссылка на Письмо ФАС России от 24.01.2025 № МШ/5675/25 незаконна и необоснованно, поскольку данное письмо не содержит правовых норм, не направлено на установление, изменение или отмену правовых норм, а содержащиеся в нем разъяснения не могут рассматриваться в качестве общеобязательного государственного предписания постоянного или временного характера в связи с отсутствием полномочий по правовой оценке законодательных и иных нормативных правовых актов.

Верховный Суда Российской Федерации в своих решении от 09.12.2019 года № АКПИ19-798 и Апелляционном определении от 19.03.2020 года № АПЛ20-49, от 24 июня 2025 года по делу № АКПИ25-261 и от 31.07.2025 года по делу № АКПИ25-256 указал, что ФАС России не праве давать разъяснения о применении законодательства в сфере закупок, а письма ФАС России не обладают и не могут обладать нормативными свойствами, не устанавливают и не могут устанавливать общеобязательных норм, носят лишь информационный характер, следовательно, не обязательны для исполнения.

На основании изложенного, суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 198, части 4 статьи 200, частей 2 и 3 статьи 201 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о признании незаконным решение Управления ФАС по Республики Северная Осетия – Алания от 27.03.2025 по делу №А53-03/25.

Судом проверены все доводы ответчика, однако они не опровергают установленные судом обстоятельства и не могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. При этом неотражение в судебном акте всех имеющихся в деле доказательств либо доводов лиц, участвующих в деле, не свидетельствует об отсутствии их надлежащей судебной проверки и оценки (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2017 N 305-КГ17- 13690).

Согласно статье 110 АПК РФ, с учетом положений части 1 статьи 333.37 НК РФ, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» госпошлина в размере 50 000руб. (платежное поручение от 21.04.2025 № 3816) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь 167-170, 176, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

проверив на соответствие действующему законодательству, признать незаконным решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) от 27.03.2025 по делу №А53-03/25.

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Северная Осетия-Алания (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АлькорФарм» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционные жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания.

Судья 	С.Б. Харченко