АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

об удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта

по новым обстоятельствам

Дело №

А70-6204/2021

г. Тюмень

12 октября 2024 года

Резолютивная часть оглашена 02.10.2024.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ю.В.Кондрашова при ведении протокола секретарем Оглоблиной К.В., 

рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 625013, г.Тюмень, ул.50 лет Октября, д.6),

заявление ООО «ИВС-Групп» в лице конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, 

при участии в судебном заседании: неявка, извещены, 

 

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.04.2021 возбуждено производство по делу. Определением от 29.06.2021 заявление ООО «НЛТ» признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Интеко МР» введена процедура наблюдение. Временным управляющим назначен ФИО1. 

Сведения о введении процедуры наблюдение опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №119(7081) от 10.07.2021. 

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2022 ООО «Интеко МР» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. 

Конкурсным управляющим утвержден ФИО1. 

Сведения о введении процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №11(7212) от 22.01.2022.

В Арбитражный суд Тюменской области 14.08.2024 обратился конкурсный управляющий ООО «ИВС-Групп» с заявлением, просит: 

1. Пересмотреть определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2023 по делу А70- 6240/2021 по новым обстоятельствам.

Определением суда от 21.08.2024 заявление оставлено без движения.

29.08.2024 в материалы дела от заявителя, во исполнение определения без движения поступили дополнительные документы.

Определением от 30.08.2024 назначено судебное заседание.

От конкурсного управляющего поступили отзыв, возражения отсутствуют.

Изучив материалы дела, заслушав мнение сторон, исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ. 

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано, в частности, вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства. 

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства. 

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ новым обстоятельством, в частности, является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу. 

В пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" предусмотрено, что основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

При этом следует иметь в виду, что указанное основание применяется, если вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки сделан в резолютивной части решения суда по другому делу.

Если оспоримая сделка признана судом недействительной и прекращена на будущее время, то признание такой сделки недействительной не может являться основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. 

Из приведенных норм и разъяснений следует, что признание недействительной сделки, положенной в основу выводов суда в другом деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам. В этом случае к основаниям пересмотра закон относит факт признания сделки недействительной судом при рассмотрении спора, в котором участвуют стороны сделки и иные заинтересованные лица, и вопрос о действительности сделки является предметом спора. 

При этом резолютивная часть судебного акта должна содержать вывод о признании недействительной оспоримой или ничтожной сделки либо о применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Таким образом, основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ может явиться только такая признанная вступившим в законную силу судебным актом недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), которая повлекла за собой принятие оспариваемого судебного акта. 

Как следует из материалов дела, определением от 21.04.2023 (резолютивная часть оглашена 19.04.2023) по делу А70-6204/2021 признаны обоснованным и подлежащими удовлетворению после требований, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Интеко МР», требование ООО «ИВС-ГРУПП» в размере 4 136 400,00 рублей. 

05.06.2023 от ООО «ИВС» поступило заявление о процессуальном правопреемстве. 

Определением от 14.08.2023 по делу А70-6204/2021 произведено процессуальное правопреемство кредитора ООО «ИВС-ГРУПП», ИНН 

<

***>, на правопреемника ООО «ИВС», ИНН 

<

***>, в размере требований, признанных обоснованными определением по настоящему делу от 21.04.2023. 

Из материалов дела А70-6204/2021 конкурсным управляющим получена информация о заключении Должником и ООО «ИВС» 28.04.2023 г. Договора уступки права требования. 

В соответствии с Договором от 28.04.2023 г., Должник (ООО «ИВС-Групп», Цедент) передает ООО «ИВС» право требования к ООО «ИНТЕКО МР» (ИНН: 

<

***>). 

Сумма уступаемого права требования составляет 4 136 400 рублей долга на основании Определения Арбитражного суда Тюменской области от 19.04.2023г. по делу А70-6240/2021г.

В соответствии с п. 4 Договора, Цессионарий оплачивает Цеденту денежную сумму в сроки и порядке, определенном Приложением №1 к настоящему Договору. 

В соответствии с выпиской из АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» на расчетный счет Должника указанной оплаты по Договору цессии не поступало. 

На основании вышеизложенных обстоятельств конкурсный управляющий ООО «ИВС-Групп» обратился с заявлением об оспаривании сделки цессии от 28.04.2023г.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.07.2024 по делу № А70-16251-9/2023 признана недействительной сделкой договор цессии от 28.04.2023, заключенный между ООО «ИВС-Групп» и ООО «ИВС», применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО «Интеко МР» перед ООО «ИВС-Групп», установленной определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.04.2023 (резолютивная часть оглашена 19.04.2023) по делу А70-6240/2021.

В силу части 1 статьи 314 АПК РФ заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное с соблюдением требований, предъявляемых АПК РФ к его форме и содержанию, принимается к производству соответствующего арбитражного суда.

При этом суд разрешает вопрос о наличии предусмотренных статьей 311 АПК РФ оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам и с учетом этого принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления. 

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном АПК РФ. 

Таким образом, в общем порядке дело рассматривается только после отмены судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, до этого момента действует специальный порядок, установленный главой 37 АПК РФ, исходя из которого принятое арбитражным судом заявление должно быть рассмотрено и должно быть установлено наличие или отсутствие предусмотренных законом оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. 

Руководствуясь статьями 184 - 186, 223, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

заявление ООО «ИВС-Групп» в лице конкурсного управляющего о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить по новым обстоятельствам определение Арбитражного суда Тюменской области от 14.08.2023 по делу № А70-6204/2024. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления о процессуальном правопреемстве на 04 декабря 2024 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 207.

Лицам, участвующим в деле представить отзывы. 

Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                  Ю.В. Кондрашов