АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-33215/2023

26 сентября 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Кореньковой,  рассмотрел в судебном заседании дело № А60-33215/2023  

по иску АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к МКУ ТГО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности 214 310 руб. 22 коп., 

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 30.12.2022, паспорт. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов составу суда не заявлено.  

 В суд поступило исковое заявление АО "РЕГИОНГАЗ-ИНВЕСТ" к МКУ ТГО  "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" о взыскании задолженности по  договору теплоснабжения № Тав4-5670/23.  

 Определением от 22.06.2023 исковое заявление принято судом к рассмотрению и  назначено предварительное судебное заседание на 02.08.2023.  

 В предварительном судебном заседании от истца поступило ходатайство об  уточнении размера исковых требований, просил взыскать сумму основного долга в размере  209 831 руб. 13 коп., неустойку в размере 18 384 руб. 44 коп. по день фактического  исполнения обязательства.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

 Определением от 08.08.2023 суд признал оконченной подготовку дела к судебному  разбирательству и назначил судебное заседание на 20.09.2023.  

От истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований. Просил  принять отказ от взыскания суммы основного долга и взыскать неустойку в размере 18247  руб. 24 коп.  

Уточненный размер исковых требований принят к рассмотрению на основании ч. 1 ст.  49 АПК РФ.  

 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

АО "Регионгаз-инвест" (далее – Истец), является организацией, осуществляющей  выработку и отпуск тепловой энергии, поставку горячего водоснабжения для Абонентов  (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории  Свердловской области.  

Между АО "Регионгаз-инвест" и МКУ ТГО "УПРАВЛЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКОГО  ОБЕСПЕЧЕНИЯ" (далее, Потребитель, Ответчик, Абонент) заключен договор  теплоснабжения № Тав4-5670/23, в соответствии с условиями которого Истец, выступая по  договору «Ресурсоснабжающей организацией», принял на себя обязательство поставлять  Ответчику теплоноситель и тепловую энергию, а Ответчик, выступая в договоре  «Потребителем», обязался оплатить коммунальные услуги в соответствии с условиями  договоров.  

Из материалов дела следует, что в периоде февраль 2023 года, Абоненту поставлено  тепловой энергии и теплоносителя в сумме 209 831 руб. 13 коп.  

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика  счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по  количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил.  

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и  нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи  539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не  установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии  производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с  данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

Согласно п. 33 постановления Правительства Российского Федерации от 08.08.2012   № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации» потребители оплачивают тепловую  энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу,  установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области  государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по  ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным  законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя в следующем порядке, если иное не установлено договором теплоснабжения:  оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за  тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего  за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Как следует из материалов дела, свое обязательство по оплате полученных ресурсов в  сроки, установленные в договоре, ответчик надлежащим образом не исполнил, что  послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Ответчиком произведена оплата полученных ресурсов, вследствие чего истец  отказался от иска в части взыскания суммы долга по оплате поставленных в феврале 2023  года ресурсов.  

Поскольку ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии за февраль  2023 года в сроки, установленные в договоре, не исполнил, истец начислил неустойку за  период с 21.03.2023 по 31.07.2023.  

 

Кроме того, согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена  ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190- ФЗ «О теплоснабжении» Потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не  полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору  теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со  следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической  оплаты.  

В соответствии с п. 6.2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О  водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью  оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации,  осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты  по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о взыскании  неустойки в соответствии с ч. 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №  190-ФЗ «О теплоснабжении» признано судом правомерным.  

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным,  ответчиком расчет не оспорен, в связи с чем требования о взыскании неустойки в сумме  18 247 руб. 24 коп. подлежат удовлетворению.  

Исходя из содержания ст. 15 Закона о теплоснабжении, предусматривающей  ответственность стороны договора теплоснабжения (потребителя) за неисполнение  денежного обязательства (по оплате стоимости приобретенной тепловой энергии), учитывая,  что отношения сторон по теплоснабжению подпадают под регулирование указанной нормой  права, суд считает, что гражданско-правовая ответственность подлежит применению к  отношениям между истцом и ответчиком.  

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №  3(2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016,  исключение установлено лишь для отдельных групп потребителей (товариществ  собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных и иных специализированных  кооперативов, созданных в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье,  управляющих организаций, приобретающих энергию для целей предоставления  коммунальных услуг), с которых неустойка может быть взыскана в более низком размере - в  размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.  

Принимая во внимание, что исключений в части применения п. 9.1 ст. 15  Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», а также п. 6.2 ст. 13  Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к  отношениям истца и ответчика действующим законодательством не предусмотрено; иная  ответственность для потребителя, приобретающего ресурсы, не установлена, суд считает,  что законная неустойка подлежит применению к спорным правоотношениям.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Как разъяснено в абз. 2, 3 п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о  государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", государственная  пошлина не возвращается, если установлено добровольное удовлетворение ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В  этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика  (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из  положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически  удовлетворены.  

Поскольку истец отказался от части требований в связи с добровольным исполнением  ответчиком, а оставшиеся исковые требования удовлетворяются, государственная пошлина,  уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга. 

 2. Исковые требования удовлетворить. Взыскать с МКУ ТГО "УПРАВЛЕНИЕ  ТЕХНИЧЕСКОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ" в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку за период с 21.03.2023 по 31.07.2023 в  размере 18 247 руб. 24 коп., а также в возмещение государственной пошлины за подачу иска  в размере 7286 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока  со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной  жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на  интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

 

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья Д.Е. Пенькин Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 1:05:00

Кому выдана Пенькин Денис Евгеньевич