АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г.Казань

Дело №А65-3397/2019

Дата принятия решения в полном объеме 17 марта 2022 года

Дата оглашения резолютивной части решения 10 марта 2022 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Бадретдиновой А.Р.,

при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление  конкурсного кредитора ФИО2 о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 по рассмотрению заявления ОАО "ХМДС" о включении в реестр требований кредиторов (вх.68819),

с участием:

конкурсного управляющего – представитель ФИО3, доверенность от 16.06.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда РТ от 3 августа 2020г. общество с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утверждена ФИО4, член Союз «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Стратегия».

Определением Арбитражного суда РТ от 2 апреля 2021г. конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Строительные технологии», г.Казань, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) утвержден ФИО5, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Определением Арбитражного суда РТ от 16.11.2021 произведена замена судьи Шакуровой К.Н. на судью Бадретдинову А.Р. для рассмотрения дела №А65-3397/2020.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2022г. принято к производству заявление  конкурсного кредитора ФИО2, (далее – заявитель),  о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020 по рассмотрению заявления ОАО "ХМДС" о включении в реестр требований кредиторов (вх.68819).

В судебное заседание заявитель не явился, извещен о времени и месте судебного акта.

Суд определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Представитель конкурсного управляющего заявление поддержал.

При исследовании доказательств судом установлено следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020г. по делу № А65-3397/2019 требование открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой", (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) включено  в состав 3 очереди реестра требований кредиторов должника в размере 65155020руб. 77коп. долга.

Заявитель просит отменить определение  Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020г. по делу № А65-3397/2019 и включить требование открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" частично, на сумму 2874662,67 руб.

От кредитора акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" поступил отзыв, в котором оставляет заявление на усмотрение суда.

Исследовав доказательства, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд считает заявление подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к новым обстоятельствам относится отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

 В соответствии с абз. 2 п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", судебный акт не может быть пересмотрен по новым или вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, если обстоятельства, определенные статьей 311 АПК РФ, отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в порядке кассационного производства или в порядке надзора, либо если обстоятельства, установленные статьей 311 АПК РФ, были известны или могли быть известны заявителю при рассмотрении данного дела.

Согласно  п. 4 данного Постановления Пленума ВАС РФ обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты,  приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Заявитель просит отменить судебный акт по новым обстоятельствам по следующим основаниям.

Требование открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" основано на решении Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 11 июля 2019г. дело №А75-8328/2019 о взыскании с должника в пользу открытого акционерного общества "Ханты-Мансийскдорстрой" 65155020руб 77 коп. - задолженности, а также 85 720 рублей - расходов по государственной пошлине.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2019г. решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 июля 2019 года по делу № А75-8328/2019 в обжалуемой части оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2021г. постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2019 по делу № А75-8328/2019 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, применительно к абзацу 5 пункта 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции».

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2022г. суд постановил: решение от 11.07.2019 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по делу № А75-8328/2019 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции. Исковые требования открытого акционерного общества «ХантыМансийскдорстрой» (ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительные Технологии» (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Ханты-Мансийскдорстрой» (ОГРН 

<

***>) 2 874 662 руб. 67 коп. задолженности, а также 3 782 руб. расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении требований в остальной части отказать.

В силу ч.ч. 1, 2, 3 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд признал необходимым в порядке статьи 317 АПК РФ отменить определение суда  от 19.08.2020г. по делу № А65-3397/2019 в части включения в реестр требований кредиторов 62280358 руб. 10 коп.

Руководствуясь ст.ст.184-187, ст.223, ч.2, ч.5 ст.317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

заявление удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.08.2020г. по делу № А65-3397/2019 отменить в части включения в реестр требований кредиторов 62280358 руб. 10 коп.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяА.Р. Бадретдинова