АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-43327/2023

г. Краснодар

22 декабря 2023 года

Резолютивная часть объявлена 12.12.2023г.

Полный текст решения изготовлен 22.12.2023г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю.

рассмотрев в судебном заседании по делу по заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар

к обществу с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Москва

о взыскании задолженности в размере 81 127,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены,

от ответчика: не явились, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар обратилось в Арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Москва о взыскании задолженности в размере 81 127,53 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 245 руб.

В соответствии с резолютивной частью решения Арбитражного суда Краснодарского края от 07.11.2023 по делу, рассмотренном в порядке упрощенного производства (мотивированное решение изготовлено 15.11.2023) с общества с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар взыскана задолженность в размере 76 181,97 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 945,56 рублей. 

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по день фактического исполнения обязательств, начиная с 15.08.2023.

Решением суда от 07.11.2023 не разрешен вопрос о взыскании процентов, начиная с 15.08.2023 по день фактического исполнения обязательств.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте, в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос по заявленному требованию.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Негативные последствия для должника в виде применения положений статьи 395 Гражданского кодекса наступают лишь при его недобросовестном поведении в рамках существующего обязательства между кредитором и должником.

Такие принудительные меры являются средством защиты прав и интересов стороны в обязательстве, когда другая сторона допускает неисполнение либо ненадлежащее исполнение условий обязательства, и направлены на восстановление нарушенного права посредством денежной компенсации за неправомерное пользование имуществом кредитора.

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств и связано с фактом неправомерного пользования денежными средствами без каких-либо законных оснований.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными на сумму долга, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЕСКО» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью «Прототип» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) г. Краснодар проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, начиная с 15.08.2023 по день фактической оплаты долга.

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                                        А.С. Хмелевцева