АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Саратов

27 декабря 2017 года изготовлен полный текст

Дело №А57-22158/2017 

Резолютивная часть решения оглашена 26.12.2017г.

              Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Павловой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению   Закрытого акционерного общества «НПО Союзнихром», г. Москва, ИНН 

<

***>

к Акционерному обществу «НПП «Контакт», г. Саратов, ИНН 6453097665о взыскании суммы основного долга по договору № 10-279/М от 05.05.2010г. в размере 460 457 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 477 939 руб. 19 коп., судебных расходов

При участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен надлежащим образом, увед. 08304;

от ответчика  – ФИО2 по доверенности №116/085 от 20.06.2017 сроком до 31.12.2017.

                                                          УСТАНОВИЛ:

           В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «НПО Союзнихром», г. Москва, ИНН 

<

***>  (далее по тексту ЗАО «НПО «Союзнихром», Истец) к  Акционерному обществу «НПП «Контакт», г. Саратов, ИНН 

<

***> (далее по тексту АО НПП «Контакт», Ответчик)  о взыскании суммы основного долга в размере 1 929 963 руб. 76 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 477 939 руб. 19 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 034 руб. 24 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 875 руб., расходов на услуги представителя в размере 57 000 руб.

Делу присвоен № А57-22158/2017.

Определением от 20.09.2017г. в соответствии с положениями статьи 130 АПК РФ, суд определил:

1. Выделить в отдельное производство заявленные исковые требования Закрытого акционерного общества «НПО Союзнихром», г. Москва, ИНН 

<

***> по каждому договору отдельно, с присвоением выделенному производству отдельного номера дела, а именно:

- о взыскании суммы основного долга по договору № 10-279/М от 05.05.2010г. в размере 460 457 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 477 939 руб. 19 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 35 875 руб., расходов на услуги представителя в размере 57 000 руб.;

- о взыскании суммы основного долга по договору № ЭТ1238-237/2016.5430 от 12.04.2016г. в размере 48 857 руб. 70 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЭТ1238-237/2016.5430 от 12.04.2016г. в размере 64 450 руб. 73 коп.,

- о взыскании суммы основного долга по договору № ЭТ1260-237/2016.6637 от 12.05.2016г. в размере 127 459 руб. 06 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЭТ1260-237/2016.6637 от 12.05.2016г. в размере 14 071 руб. 85 коп.,

- о взыскании суммы основного долга по договору № ЭТ1323-237/2016.10716 от 20.07.2016г. в размере 133 045 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЭТ1323-237/2016.10716 от 20.07.2016г. в размере 9 106 руб. 19 коп.,

- о взыскании суммы основного долга по договору № ЭТ1358-237/2016.12944 от 05.09.2016г. в размере 1 160 144 руб. 73 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ЭТ1358-237/2016.12944 от 05.09.2016г. в размере 79 405 руб. 47 коп.

        В деле № А57-22462/2017 рассматриваются требования о взыскании основного долга по договору № 10-279/М от 05.05.2010г. в размере 460 457 руб. 27 коп., пени за просрочку исполнения обязательств в размере 477 939 руб. 19 коп., судебных расходов

         Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.

Представитель Ответчика до перерыва  присутствовал в судебном заседании, просит в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в письменном отзыве, а именно: 

Приход по товарной накладной №875 от 19.02.2017 года, по данным бухгалтерского учета АО «НПП «Контакт», числился по договору №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года.

 Оплата по договору №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года производилась Ответчиком поэтапно на общую сумму 550 114,15 руб., данный факт подтверждается платежными поручениями №1587 от 21.04.2016 года, № 1462 от 14.04.2016 года согласно счету № 250285 от 15.02.2016 года, что указано в назначениях платежа.

Таким образом, на 21.04.2016 года АО «НПП «Контакт» погасило задолженность за поставку товара по накладной № 875 от 19.02.2016 года в полном объеме, в установленный договором №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года срок оплаты (40 рабочих дней после выставления счет -фактуры). 

Данная позиция Ответчика была отражена в определении суда  от 21.11.2017г., которое получено Истцом 30.11.2017г. согласно уведомлению № 08304.

  Возражений на доводы Ответчика от Истца не поступило.

              Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

  На основании вышеизложенного, суд рассматривает дело по имеющимся материалам дела.

              Заявлений по статьям 24, 47, 48, 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. 

        Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального      кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании 19.12.2017г. был объявлен перерыв до 12-00 26.12.2017г.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

              В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как основания своих требований и возражений. 

            Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

              Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, отзыве ответчика, заслушав представителя ответчика, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как указывает Истец  между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (заказчик) заключен был  договор № 10-279/М от 05.05.2010г.

  В соответствии с п. 2.3. Договора № 10-279/М от 05.05.2010г. оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки продукции по следующему порядку: 30% предоплата, 70% в течение 20 к.д. с даты поставки продукции. По данному Договору Истец поставил товар Ответчику, что подтверждается товарной накладной № 875 от 19.02.2016г. на сумму 550 114 руб. 15 коп., оплата наступила 09.03.2016г. Частично оплата была произведена Ответчиком на сумму 89 656 руб. 88 коп., что подтверждается платежными поручениями № 1587 от 21.04 2016г., однако даже эта сумма была перечислена с нарушением итоговая сумма долга составляет по товарной накладной № 875 от 19.02.16г. 460 457 руб. 27 коп. В соответствии с п.7.2. Договора № 10-279/М от 05.05.2010г.: «В случае несвоевременной оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает Продавцу пени в размере 0,2% от стоимости поставленного, но не оплаченного товара за каждый день просрочки платежа».

Расчет пени по Договору № 10-279/М от 05.05.2010г. по товарной накладной № 875 от 19.02.2016г., представленный Истцом:

Дата поставки

Сумма поставки/

сумма подлеж. оплате

Дата оплаты по договору

Дата оплаты фактически

Сумма оплаты

Сумма задолженности

Кол-во дней просрочки

Период просрочки

Размер пени

19.02.16

550 114,15

09.03.16

-

-

550 114,15

41

10.03.2016

-

20.04.2016

45 109,36

21.04.16

89 656,88

460 457,27

470

21.04.2016-10.08.2017

432 829,83

Итого: 1. сумма долга по Договору № 10-279/М от 05.05.2010г. составляет 460 457 руб. 27 коп.

    2. сумма пени по Договору № 10-279/М от 05.05.2010г. составляет 477 939 руб. 19 коп.

              Ответчик в свою очередь представил суду в материалы дела Приказ по ОАО «НПП  «Контакт» № 349 от 30.09.2014г., в соответствии с которым, руководителям подразделений, работающим по договорам на закупку товаров (работ, услуг), заключенным ранее 2014 года, предусматривающим их пролонгацию, не пролонгировать их в дальнейшем и своевременно,  не позднее сроков, определенных указанными договорам, уведомить контрагентов о прекращении действий этих договоров.

    В материалы дела представлен Договор № ЭТ970-237/2015.2062 от 02.03.2015г., в соответствии с условиями которого он заключен на поставку ленты 29 НК-ВИ, 42 НА-ВИ на сумму 4 036 391,78 руб., с дополнительными соглашениями к договору.

Представлена спецификация к договору , в соответствии с которой Истец  должен был поставить Ответчику в рамках данного договора ленту 42 НА-ВИ-НТ-О/0,8х210 в количестве 250 кг на сумму 473 750,00 руб. без НДС.

В материалы дела представлен счет № 250285 от 15.02.2016 года, на оплату ленты 42 НА-ВИ-НТ-О/0,8х210 на сумму 466 198,42 руб. без НДС и 550 114,15 руб. с НДС, представлена товарная накладная № 875 от 19.02.2016г. на сумму  550 114,15 руб. с НДС на поставку ленты 42 НА-ВИ-НТ-О/0,8х210 в количестве 234,300 кг, платежные поручения № 1462 от 13.04.2016г. на сумму 405212,01 руб. в графе назначение платежа : по счету № 250285 от 15.02.2016г. за 42-НА-ВИ-нт-0 ленту договор ЭТ970-237/2015.2062  от 02.03.2015г. и платежное поручение № 1587 от 21.04.2016г. на сумму 144902,14 руб. в графе назначение платежа : по договору  ЭТ970-237/2015.2062  от 02.03.2015г.

 согл. счета № 250285 от 15.02.2016г. за 42-НА-ВИ-нт-0 лента.

     Согласно отзыву ответчика в дело №А57-22158/2017 была Истцом предоставлена товарная накладная №875 от 19.02.2017 года за подписью лица, принявшего груз по доверенности. В поле «Основание договора» указан «Основной договор». В товарной накладной за подписью и печатью Истца и Ответчика в поле «Основание договора» указан договор №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года. Таким образом, приход по товарной накладной №875 от 19.02.2017 года, по данным бухгалтерского учета АО «НПП «Контакт», числился по договору №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года.

 Оплата по договору №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года производилась Ответчиком поэтапно на общую сумму 550 114,15 руб., данный факт подтверждается платежными поручениями №1587 от 21.04.2016 года, № 1462 от 14.04.2016 года согласно счету № 250285 от 15.02.2016 года, что указано в назначениях платежа.

Таким образом, на 21.04.2016 года АО «НПП «Контакт» погасило задолженность за поставку товара по накладной № 875 от 19.02.2016 года в полном объеме.

             В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Свобода договора означает, что   граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Дав оценку представленным доказательствам, суд пришел к выводу, что материалы дела в совокупности свидетельствуют об отсутствии у сторон разногласий либо заблуждений в отношении предмета и условий договора, неопределенности по указанным вопросам в ходе исполнения договоров у сторон не имелось.

          Согласно пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Ответчик представил суду доказательства заключения  между сторонами договор №ЭТ-970-237/2015.2062 от 02.03.2015 года, в соответствии с условиями которого. оплата осуществляется путём перечисления денежных средств на банковский счет Поставщика по факту поставки продукции, в течение 40 (сорока) рабочих дней. 

 Материалами дела подтвержден факт поставки по товарной накладной №875 от 19.02.2017 год  на сумму  550 114,15 руб. с НДС  ленты 42 НА-ВИ-НТ-О/0,8х210 в количестве 234,300 кг,

Срок оплаты товара , в соответствии с условиями договора по факту поставки продукции, в течение 40 (сорока) рабочих дней, то есть 26 апреля 2016 года.

  Оплата Ответчиком была произведена своевременно: платежным поручением № 1462 от 13.04.2016г. на сумму 405212,01 руб. в графе назначение платежа : по счету № 250285 от 15.02.2016г. за 42-НА-ВИ-нт-0 ленту договор ЭТ970-237/2015.2062  от 02.03.2015г. и платежным поручением № 1587 от 21.04.2016г. на сумму 144902,14 руб. в графе назначение платежа : по договору  ЭТ970-237/2015.2062  от 02.03.2015г.

 согл. счета № 250285 от 15.02.2016г. за 42-НА-ВИ-нт-0 лента.

   Возражения Ответчика и перечень доказательств, приобщенных Ответчиком,  были отражены в определении суда от  21.11.2017г., которое получено Истцом 30.11.2017г. согласно уведомлению № 08304.

  Возражений на доводы Ответчика от Истца не поступило.

              Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий.

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу, что истец не доказал наличия задолженности по оплате  поставленной  19.02.2016г. в адрес Ответчика ленты на сумму 550 114,15 руб.

  Оплата была произведена своевременно, в соответствии с условиями договора, вследствие чего в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

               Для осуществления юридической помощи Истцом было заключено Дополнительное соглашение № 5 от 20 апреля 2017г. к Договору оказания консультационных услуг № СИ-НПОСНХ-УМЮ-01/03/17 от 01.03.2017г., где сумма услуг составила 57 000 руб. 00 коп.

 В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

           Истец просит взыскать с Ответчика сумму расходов на представителя в размере 57000,00 руб.

Исследовав Дополнительное соглашение № 5 от 20 апреля 2017г. к Договору оказания консультационных услуг № СИ-НПОСНХ-УМЮ-01/03/17 от 01.03.2017г., суд отмечает,  что оплата услуг произведена в размере 5700,00 руб.

Однако 20000,00 руб. оплачены за представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции, что не было исполнено Представителем, при рассмотрении данного дела, таким образом,  работы  по оказанию консультационных услуг выполнены на сумму 27000,00 руб.  

С учетом выделения  требований в отдельные производства,  взыскание услуг на представителя в размере 20000,00 руб.  было произведено при рассмотрении дел А57-22465/2017; А57-22464/2017; А57-22463/2017; А57-22462/2017, выделенных из дела № А57-22158/2017.

Во взыскании нераспределенной суммы 7000,00 руб. следует отказать , в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в деле № А57-22158/2017..

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче иска Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 35875  руб. платежным поручением № 657 от 23.08.2017 г., 

Государственная пошлина  в полном объеме распределена при рассмотрении дел А57-22465/2017; А57-22464/2017; А57-22463/2017; А57-22462/2017, выделенных из дела № А57-22158/2017.

Руководствуясь статьями   110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                  Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение Арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                        Н.В. Павлова