АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, 

<

...>, тел. 

<

***>

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

10 июня 2025 года

Дело №

А55-9259/2024

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Соловьевой И.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каныгиной К.Е.,

рассмотрев в судебном заседании  27 мая 2025 года  дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремтепло" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Ремтепло"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: 

<

***>)

о взыскании

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью строительная компания "Патриот" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

при участии в заседании

от истца по первоначальному иску – представитель ФИО1 (по доверенности от 21.02.2024)

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Квадрат"  в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Ремтепло", о взыскании 1 378 506 руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору № 6 от 05.04.2023 в сумме 685 350 руб. 00 коп., неустойка по договору №6 от 05.04.2023 в сумме 28 629 руб. 19 коп., задолженность по договору №7 от 05.04.2023 в сумме 494 400 руб. 00 коп., неустойка по договору №7 от 05.04.2023 в сумме 170 127 руб. 56 коп.

Определением от 27.04.2024 произведена замена судьи Лигерман А.Ф., рассматривающего дело А55-9259/2024, на судью Соловьеву И.Е.  

Определением от 05.11.2024 судом принято встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Ремтепло"   к обществу с ограниченной ответственностью "Квадрат" о взыскании 3 941 973 руб. 20 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 3 910 719 руб. 00 коп., неустойка в сумме 31 254 руб. 20 коп. для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела, которое в порядке ст.ст. 41, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено судом.

Истец поддержал требования по первоначальному иску, в удовлетворении исковых требований по встречному иску отказал.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения сторон, арбитражный суд находит первоначальный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а встречный иск неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «РЕМТЕПЛО» (Заказчик, Ответчик) и ООО «КВАДРАТ» (Исполнитель, Истец) заключен договор № 6 от 05.04.2023 г. (далее - Договор № 6).

Согласно п. 1.1 Договора № 6 Исполнитель обязуется своим автотранспортом и специальной техникой выполнить по заданию Заказчика транспортные услуги по перевозке грузов с объекта Заказчика в соответствии с маршрутом, утвержденным Заказчиком и проведение земляных работ на объекте, расположенном по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.2 Договора № 6 общий объем перевезенных грузов с объекта Заказчика, будет определен сторонами на основании актов приема-передачи оказанных услуг за весь период оказания услуг.

В соответствии с п. 3.4 Договора № 6 Заказчик обязан подписывать Акты приема-передачи услуг в течение 5 (пять) рабочих дней после предъявления их Исполнителем либо в тот же срок направляет мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг.

Стоимость услуг определяется на основании спецификации (п. 4.1 Договора № 6). Фактически выполненные объемы услуг подтверждаются подписанными Сторонами Актами приема-передачи услуг в порядке, установленном Договором (п. 4.2).

07.04.2023 г. стороной Истца в адрес Ответчика направлено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 6, согласно которому изменена стоимость оплаты машино-часов для самосвальной автотранспортной техники в размере 1900 руб. за 1 мащ.час (стоимость изменена в сторону уменьшения).

04.07.2023 г. Истцом в адрес Ответчика посредством ЭДО «Тензор-СБИС» направлено подписанное ЭЦП Дополнительное соглашение № 2 от 30.06.2023 г. к Договору № 6, вносящее изменение в условия оплаты машино-часов для специальной строительной техники. Согласно дополнительному соглашению предоставление экскаватора (колесного) с объемом ковша 1 м3 составляет 2800 руб. (в том числе НДС 20%) (стоимость увеличена с 2500 руб. до 2800 руб.)

В соответствии с п. 4.4. Договора Заказчик производит оплату в течение 3 (трех) рабочих дней с даты подписания Акта оказанных услуг и на основании выставленного Исполнителем счета.

Услуги по договору оказаны Истцом надлежащим образом, при этом Ответчиком оплата в полном объеме не произведена. 

Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки за просрочку платежей, Ответчик требование не исполнил, направил ответную претензию исх. № 03 от 07.02.2024 г., где выразил несогласие с начисленными суммами и отчетными документами.

У ответчика по первоначальному иску перед истцом по первоначальному иску образовалась задолженность в сумме 685 350 руб. 00 коп. по Универсальным передаточным документам от 05.06.2023 №188 в сумме 31 000 руб. 00 коп., от 08.06.2023 №199 в сумме 45 000 руб. 00 коп., от 10.07.2023 №274 в сумме 287 600 руб. 00 коп., от 07.08.2023 №340 в сумме 58 800 руб. 00 коп., от 15.08.2023 №357 в сумме 132 400 руб. 00 коп., от 21.08.2023 №370 в сумме 136 850 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 5.2 договора истец по первоначальному иску вправе начислить ответчику неустойку за задержку платежей, исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Пунктом 3.4 Договора № 6 устанавливает срок на подписание акта приема-передачи услуг Заказчиком - 5 рабочих дней с даты предъявления Исполнителем либо заказчик направляет мотивированный отказ от подписания акта. Оплата производится в течение 3 рабочих дней с даты подписания акта оказанных услуг.

Таким образом, оплата должна быть произведена не позднее, чем на 8 рабочий день с даты предъявления акта Исполнителем. С 9 рабочего дня с даты предъявления акта начинается просрочка платежа и Ответчику подлежит начислению неустойка.

В связи с наличием задолженности, являющейся предметом настоящего иска, а также в связи с просрочкой оплаты иных платежей по Договору № 6 истцом ответчику начислена неустойка в сумме 28 629 руб. 19 коп. за период с 23.05.2023 по 20.03.2024.

05.04.2023 г. между ООО «КВАДРАТ» (Поставщик, Истец) и ООО «РЕМТЕПЛО» (Покупатель, Ответчик) заключен договор поставки № 7 (далее - Договор № 7).

В соответствии с п. 1.1. Договора № 7 Поставщик обязуется поставить товар, указанный в ведомости договорной цены, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере, порядке и на условиях, установленных в договоре. Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора № 7 номенклатура, количество товара указываются в заявках, направляемых посредством электронной почты или телефонной связи, срок поставки - 2 рабочих дня с даты направления заявки. Поставка осуществляется по адресу: 

<

...>.

Согласно разделу 3 Договора № 7 Покупатель принимает товар, подписывая товарную накладную или УПД, либо принимает товар частично, сделав соответствующие отметки в документах о приемке. Согласно п. 4.1 Договора № 7 цена определяется путем суммирования стоимости всех товарных накладных. Оплата производится в течение 5 банковских дней с даты поставки в безналичном порядке (п.п. 4.4, 4.5 Договора № 7).

Истец с апреля 2023 года по август 2023 года осуществил поставку строительных материалов, что подтверждается универсально-передаточными документами, путевыми листами, талонами заказчика за указанный период. Таким образом, обязанность по поставке товара Истцом исполнена надлежащим образом, при этом со стороны Ответчика имеется задолженность по оплате поставленного товара.

У ответчика по первоначальному иску образовалась задолженность перед истцом по первоначальному иску по договору №7 в сумме 494 400 руб. 00 коп. по универсальным передаточным документам от 05.05.2023 №129 в сумме 198 000 руб. 00 коп., от 10.07.2023 №356 в сумме 9600 руб. 00 коп., от 21.08.2023 №369 в сумме 28 800 руб. 00 коп.

Договором № 7 установлена ответственность за ненадлежащее исполнение сторонами обязательств по договору. Согласно п. 5.2 Покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1 % от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Начисление неустойки начинается по истечении срока оплаты, установленного договором, по истечении 5 (пяти) банковских дней с даты поставки, начиная с 6 (шестого) рабочего дня начисляется неустойка.

В связи с наличием задолженности, являющейся предметом настоящего иска, а также в связи с просрочкой оплаты иных платежей по Договору № 7 истцом ответчику начислена неустойка в размере 170 127,56 руб., рассчитанная с даты возникновения просрочки оплаты по 20.03.2024.

Истцом по первоначальному иску в адрес ответчика по первоначальному иску направлена претензия с требованием оплатить задолженность. Требование претензии не исполнено, что послужило основанием обществу с ограниченной ответственностью «Квадрат

Для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик обратился в Арбитражный суд Самарской области с встречным иском.

В обоснование заявленных требований общество с ограниченной ответственностью «Ремтепло» ссылается на заключенные с обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» договоры от 05.04.2023 №6 и от 05.04.2023 №7, полагая, что в связи с ненадлежащим исполнением обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» обязательств по указанным договорам на стороне последнего возникло неосновательное обогащение в сумме 3 910 719 руб. 00 коп., а также начислил неустойку в сумме 31 254 руб. 20 коп. в соответствии с расчетом, представленным во встречном исковом заявлении.

Общество с ограниченной ответственностью «Квадрат» направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло» претензию с требованием об оплате задолженности и неустойки за просрочку платежей, общество с ограниченной ответственностью «Ремтепло» требование не исполнило, направило ответную претензию исх. № 03 от 07.02.2024, где выразило несогласие с начисленными суммами и отчетными документами.

Как указывалось выше, 07.04.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло» направлено дополнительное соглашение № 1 к Договору № 6, согласно которому изменена стоимость оплаты машино-часов для самосвальной автотранспортной техники в размере 1900 руб. за 1 мащ.час (стоимость изменена в сторону уменьшения).

04.07.2023 обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло» посредством ЭДО «Тензор-СБИС» направлено подписанное ЭЦП Дополнительное соглашение № 2 от 30.06.2023 к Договору № 6, вносящее изменение в условия оплаты машино-часов для специальной строительной техники. Согласно дополнительному соглашению предоставление экскаватора (колесного) с объемом ковша 1 м3 составляет 2800 руб. (в том числе НДС 20%) (стоимость увеличена с 2500 руб. до 2800 руб.)

Данные дополнительные соглашения не подписаны со стороны Заказчика, оставлены без ответа, возражения по изменению цены не направлены в адрес Истца. После направления вышеуказанных дополнительных соглашений в адрес Ответчика Истец производил оформление отчетных документов (УПД, счета-фактуры) с учетом указанных изменений, возражений со стороны Ответчика не поступало, УПД с указанием цен, согласно содержанию дополнительных соглашений, подписывались Ответчиком без замечаний. Данный факт (систематическое поведение Ответчика, связанное с продолжением правоотношений в рамках договора после ознакомления с условиями дополнительных соглашений без направления отказа от их подписания, принятием услуг, получением счетов и подписанием документов (УПД) с ценами на услуги, актуальными в редакции дополнительных соглашений) свидетельствует о согласии Ответчика с ценами, указанными в дополнительных соглашениях.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.02.2013 № 12444/12, если одна сторона совершает действия по исполнению обязательств, а другая - принимает их без каких-либо возражений, это свидетельствует об отсутствии неопределенности в отношениях между ними.

Никто не может противоречить собственному предыдущему поведению, вести себя непоследовательно.

Совершение конклюдентных действий может рассматриваться при определенных условиях как согласие на внесение изменений в договор, заключенный в письменной форме.

Сторона, из поведения которой явствует ее воля на совершение определенных действий, не вправе оспаривать такие действия по основанию, о котором эта сторона знала или должна была знать при проявлении ее воли

Кроме того, действующее законодательство запрещает лицу осуществлять выгоду из своего противоречивого поведения за счет другой стороны правоотношения. Так, непоследовательное, непредсказуемое поведение участника гражданского правоотношения является основным критерием для применения положения принципа эстоппель, который предполагает утрату лицом права ссылаться на какие-либо обстоятельства в рамках гражданско-правового спора, если данная позиция существенно противоречит его предшествующему поведению, а также правила venire contra factum proprium (никто не может противоречить собственному предыдущему поведению).

Материалами дела подтверждается, что услуги по договорам оказаны обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» надлежащим образом, при этом обществом с ограниченной ответственностью «Ремтепло» оплата в полном объеме не произведена. 

Таким образом, обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» правомерно заявлено о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло» основного долга по договору № 6 от 05.04.2023 в сумме 685 350 руб. 00 коп., основного долга по договору №7 от 05.04.2023 в сумме 494 400 руб. 00 коп.

Кроме того, обществом с ограниченной ответственностью «Квадрат» обществу с ограниченной ответственностью «Ремтепло» начислена неустойка по договору №6 от 05.04.2023 в сумме 28 629 руб. 19 коп. и по договору №7 от 05.04.2023 в сумме 170 127 руб. 56 коп.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства по оплате в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством пеня отнесена к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Проверив расчет пени, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

При указанных обстоятельствах требования общества с ограниченной ответственностью «Квадрат» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло» неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец по встречному иску неверно определил правовую природу Договора № 6, относя его к договору перевозки груза.

Сторонами заключен непоименованный договор, согласно которому Исполнитель обязуется своим автотранспортом и специальной техникой выполнить по заданию Заказчика транспортные услуги по перевозке грузов с объекта Заказчика в соответствии с маршрутом, утвержденным Заказчиком й проведение земляных работ на объекте, расположённом по адресу: 

<

...>.

Оказанные услуги подтверждаются Исполнителем предоставлением Заказчику первичных документов и являются основанием для осуществления Заказчиком оплаты оказанных услуг за отчетный период.

Исполнитель направляет Заказчику на согласование и подписание Акты приема-передачи услуг с приложением копий первичных документов (п. 4.3). Заказчик обязан подписывать Акты в течение 5 рабочих дней либо в тот же период направлять мотивированный отказ от подписания Актов оказанных услуг (п. 3.4).

По правовой природе Договор № 6 является договором оказания услуг в силу ст. 779 ГК РФ. Оплате по Договору №6 согласно спецификации подлежат либо услуги, оказанные в рейсах, либо услуги, оказанные в часах.

По заявкам ООО «РЕМТЕПЛО» Ответчик по встречному иску предоставлял транспортное средство Истцу по встречному иску к согласованному времени, водитель транспортного средства по указанию Заказчика либо совершал маршруты, связанные с перемещением песка/грунта/строительного мусора между объектом Заказчика (Тольятти, Новозаводская, 2А) и полигоном «Даниловский» либо карьером «Мирный». Помимо этого техника могла оказывать услуги на объекте Заказчика без совершения рейсов (в таком случае имело место оказание услуг по Договору № 6 в часах).

Комплект документов, состоящий из путевого листа и талона заказчика, передавался представителю ООО «РЕМТЕПЛО» одновременно с УПД на бумажном носителе. Кроме того, УПД выставлялись стороной Ответчика по встречному иску в ЭДО «СБИС».

Истцом по встречному иску заявлены требования о взыскании в качестве неосновательного обогащения оплаты за услуги, оказанные Ответчиком, и подтвержденные универсальными передаточными документами, подписанными обеими сторонами Договора № 6 без замечаний. В процессе оказания услуг по договору № 6 заказчик претензий к исполнителю не предъявлял, подписав без замечаний УПД и оплатив услуги, оказанные по УПД.

В установленные Договором № 6 сроки после направления Ответчиком УПД Истец не направлял в адрес ООО «КВАДРАТ» отказ от подписания УПД в связи с ненадлежащим оказанием услуг или в связи с непредоставлением необходимого комплекта документов. Следовательно, услуги считаются принятыми и оказанными.

Все УПД, по которым Истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения, подписаны Истцом без замечании, каких-либо претензий по качеству оказанных, услуг, по содержанию УПД до момента обращения ООО «КВАДРАТ» с досудебным требованием об оплате услуг ООО «РЕМТЕПЛО» не предъявлялось. Оплата услуг производилась.

УПД, подписанные исполнителем и заказчиком без замечаний, являются надлежащим доказательством оказания услуг, свидетельствуют о потребительской ценности для заказчика оказанных услуг и желании ими воспользоваться, следовательно, услуги подлежат оплате, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Согласно статье 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами; условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами . транспорта,  а  также  ответственность  сторон  по  этим  перевозкам  определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Из приведенной нормы следует, что целью договора перевозки является именно сам факт перевозки груза по согласованной сторонами цене.

В силу пункта 2 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 ГК РФ в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации га перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания указанных норм права следует, что Договор № 6 является договором оказания услуг.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать, услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 -782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику (статья 711 ГКРФ).

Относительно требований общества с ограниченной ответственностью «Ремтепло» по договору №7 следует учитывать следующее.

В соответствии с п. 1.1. Договора № 7 Поставщик обязуется поставить товар, указанный в ведомости договорной цены, а Покупатель обязуется принять Товар и уплатить за него цену в размере, порядке и на условиях, установленных в договоре. Согласно п.п. 1.2, 1.3 Договора № 7 номенклатура, количество товара указываются в заявках, направляемых посредством электронной почты или телефонной связи, срок поставки - 2 рабочих дня с даты направления заявки. Поставка осуществляется по адресу: 

<

...>.

Договор № 7 по правовой природе является договором поставки в силу ст. 506 ГК РФ. Документом, подтверждающим факт поставки товара покупателю, является УПД, а также талон заказчика, форма которого утверждена в приложении к Договору № 7.

Согласно разделу 3 Договора № 7 Покупатель принимает товар, подписывая товарную накладную или УПД, либо принимает товар частично, сделав соответствующие отметки в документах о приемке. Согласно п. 4.1 Договора № 7 цена определяется путем суммирования стоимости всех товарных накладных. Оплата производится в течение 5 банковских дней с даты поставки в безналичном порядке (п.п. 4.4,4.5 Договора № 7).

Ответчик с апреля 2023 года по август 2023 года осуществил поставку строительных материалов, что подтверждается универсально-передаточными документами, путевыми листами, талонами заказчика за указанный период.

УПД, по которым Истцом заявлены исковые требования, подписаны без замечаний. Таким образом, обязанность по поставке товара Истцом исполнена надлежащим образом.

Факт поставки товара по Договору № 7 Истцом не оспаривается. УПД, счета-фактуры, товарно-транспортные документы передавались Истцу после поставки товара по договору № 7. УПД также загружались Ответчиком посредством ЭДО «Тензор-СБИС»» и подписывались самим Истцом с помощью электронной подписи. Претензий относительно поставки товара со стороны Истца не поступало до момента предъявления претензии Ответчиком о погашении задолженности по Договору № 7.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении требований по встречному иску следует отказать.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины распределены судом применительно к ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Первоначальный иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремтепло" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Квадрат" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.10.2018, ИНН: 

<

***>) 1 378 506 (Один миллион триста семьдесят восемь тысяч пятьсот шесть) руб. 75 коп., в том числе: задолженность по договору № 6 от 05.04.2023 в сумме 685 350 руб. 00 коп., неустойка по договору №6 от 05.04.2023 в сумме 28 629 руб. 19 коп., задолженность по договору №7 от 05.04.2023 в сумме 494 400 руб. 00 коп., неустойка по договору №7 от 05.04.2023 в сумме 170 127 руб. 56 коп.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 785 (Двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 00 коп.

В удовлетворении исковых требовании по встречному иску отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремтепло"  (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 143 259 (Сто сорок три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

И.Е. Соловьева