АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***>

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Решение

Дело № А03-3972/2025

г. Барнаул

11 июня 2025 года.

Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2025 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гореловой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Автопрогноз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АСК Групп», г. Санкт – Петербург (ОГРН 

<

***>) о взыскании 779 232 руб. долга, 565 722 руб. 43 коп. пени с начислением пени с 11 марта 2025г. до момента оплаты, 

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО1 (доверенность, паспорт, диплом),      

от ответчика: не явился, извещен,   

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Автопрогноз» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «АСК Групп» о взыскании 779 232 руб. долга, 565 722 руб. 43 коп. пени с начислением пени с 11 марта 2025г. до момента оплаты.

Исковые требования обоснованы статьями 309-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного по договору поставки №2024-02-ООО от 15.02.2024, что привело к нарушениям условий договора, образованию задолженности и начислению неустойки.

Согласно ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Заслушав пояснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 15.02.2024 между ООО «Автопрогноз» (поставщик) и ООО «АСК Груп» (покупатель) заключен договор поставки №2024-02-ООО, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить поставляемый товар, указанный в Спецификациях (Приложение №1 к договору), являющихся приложениями к настоящему договору и его неотъемлемыми частями (пункт 1.1 договора).

Дополнительным соглашением №1 от 12.04.2024 стороны признали Приложение №1 к договору, в виде Спецификации №1 от 15.02.2024 и 08.04.2024, утратившими силу. Дополнили договор Спецификацией №2 от 12.04.2024 в редакции Приложения №1 договора к дополнительному соглашению.

В спецификации № 2 от 12.04.2024 к договору поставки стороны определили, что продавец обязуется передать в собственность покупателя  товар в количестве 24 штук на общую сумму 779 232 руб. на условиях предоставления отсрочки платежа 90 календарных дней с даты поставки товара и подписания сторонами товарно-транспортной накладной (п.3.7 договора).

Во исполнение условий заключенного договора поставщик по универсально-передаточному документу №УТ-13 от 12.04.2024, имеющимся в материалах дела, поставил покупателю товар на общую сумму 779 232 руб.

Ответчик принял товар, однако оплату не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 779 232 руб.

   Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Давая оценку отношениям, суд считает, что между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, регулируемые нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт поставки товара и принятие его ответчиком подтверждается имеющимися в  материалах дела договором, УПД, подписанным ответчиком без претензий по качеству и количеству.

Кроме того, между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 30.09.2018, подтверждающий наличие задолженности в заявленной истцом сумме долга.

Доказательства оплаты полученного товара ответчик суду не представил.

С учетом вышеизложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар по  договору поставки №2024-02-ООО от 15.02.2024 в сумме 779 232 руб.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.2 договора установлено, что при просрочке оплаты покупателем принятого товара, поставщик имеет право выставить претензионное требование, а покупатель обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 0,3% от стоимости поставленного товара (партии) за каждый день просрочки.

За нарушение сроков оплаты полученного товара истец на основании пункта 6.2 договора начислил пени в сумме 565 722 руб. 43 коп., рассчитанной за период  с 12.07.2024 по  10.03.2025, с начислением неустойки на будущее время до дня исполнения обязательства по оплате.

Проверив расчет неустойки, суд приходит к выводу о том, расчет составлен верно.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме 565 722 руб. 43 коп.

Обоснованы также требования  истца о взыскании  с  ответчика  неустойки по день исполнения обязательства, так как согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

С учетом изложенного, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку с 11 марта 2025г., начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки до дня оплаты долга.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд  взыскивает  с ответчика в  пользу  истца судебные расходы по оплате госпошлины,  поскольку  решение суда принято не в его пользу.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСК Групп», г. Санкт – Петербург (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Автопрогноз», г. Барнаул (ОГРН 

<

***>)  779 232 руб. долга, 565 722 руб. 43 коп. пени со взысканием пени с 11 марта 2025г., начисляемой на сумму оставшегося не оплаченным долга исходя из размера 0,3% за каждый день просрочки до дня оплаты долга, 65 349 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                            Е.Н. Пашкова