АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, 

<

...> http://www.msk.arbitr.ru ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-300951/24-117-2230

15 июля 2025 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2025 года. Полный текст решения изготовлен 15 июля 2025 года. 

Арбитражный суд г. Москвы в составе: 

Председательствующего - судьи Большебратской Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кулебековой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ЛАБ ГРУПП" (127015, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БУТЫРСКИЙ, УЛ НОВОДМИТРОВСКАЯ, Д. 2Б, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2017, ИНН: 

<

***>, КПП: 771501001)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" (125493, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ, УЛ ФЛОТСКАЯ, Д. 5, К. Б, ОФИС 401, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)  

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (665452, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ, ТЕР ПРОМЫШЛЕННЫЙ МАССИВ, УЛ ИНДУСТРИАЛЬНАЯ, ЗД. 62 ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 385101001)  

о взыскании 138 402,26 Долларов США при участии до и после перерыва: согласно протоколу, 

установил:

ООО "ФАРМ-ЛАБ ГРУПП" (далее также – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО "МЕДТЕХФАРМ" (далее также – ответчик) суммы 138 402,26 Долларов США, в том числе, 130171,74 Долларов США – задолженность по договору поставки от 08.06.2022 № АК FLG-УСХФЗ 08062022 и 8230,52 Долларов США – штраф, начисленный за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 18.06.2025 (в редакции уточнений, принятых в порядке ст. 49 АПК РФ протокольным определением 04.06.2025).  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО "УСОЛЬЕ-СИБИРСКИЙ ХИМИКО-ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЙ ЗАВОД".  

Дело рассмотрено в судебном заседании 18.06.2025 после перерыва, объявленного в заседании суда 04.06.2025.  

Представитель истца на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции настаивает в полном объеме.  

Представитель ответчика, возражая, указывает на произведенную письмом от 06.12.2024 № 06-12-М-24 корректировку платежей, в связи с чем, числит переплату, а также неверно произведенный расчет штрафа, заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ.  

Представитель третьего лица поддерживает доводы ответчика. Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.  

08.06.2022 между ООО «МЕДТЕХФАРМ» (покупатель) и ООО «ФАРМ-ЛАБ ГРУПП» (поставщик) был заключен договор поставки № АК FLG-УСХФЗ 08062022, согласно которому поставщик обязался передать покупателю товар в собственность, а покупатель принять оплатить товар - твердые желатиновые капсулы (далее - товар).  

Пунктом 1.1. договора установлено, что ассортимент, количество, цена, срок поставки и порядок оплаты товара согласовывается сторонами в спецификациях. Спецификации оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемыми частями настоящего договора.  

Во исполнение договора сторонами подписаны следующие спецификации: 

1. спецификация № 4 от 11.11.2022 на сумму 95 877 Долларов США, 2. спецификация № 6 от 02.03.2023 на сумму 19 577 Долларов США, 3. спецификация № 8 от 15.03.2023 на сумму 180 783 Долларов США.  

Согласно п. 4.5., п. 5.1. договора покупатель оплачивает стоимость купленного товара в срок, установленный договором (спецификацией) в соответствии со счетом, выставленным поставщиком.  

Спецификациями установлено, что стоимость товара выражена в Долларах США, оплата производится в рублях по официальному курсу ЦБ РФ на день оплаты.  

Обязательства по поставке ООО «ФАРМ-ЛАБ ГРУПП» выполнены надлежащим образом, что подтверждается УПД № 5-04-01 от 05.04.2023 (по спецификации № 4), УПД № 10-03-02 от 10.03.2023 (по спецификации № 6), УПД № 15-06-02 от 14.06.2023 (по спецификации № 8) и не оспаривается покупателем.  

В настоящее время срок для оплаты поставленной продукции истек. При этом, окончательный расчет покупателем не произведен.  

Истец числит за ответчиком задолженность в сумме 130171,74 Долларов США. Претензионный порядок урегулирования спора соблюден. 

Возражая, ответчик одновременно ссылаясь на не наступление обязательств по оплате принятой продукции в отсутствии доказательств направления в его адрес счетов на оплату, в то же время заявляет о том, что товар оплачен в полном объеме на общую сумму 132 119,37 Долларов США (наличествует переплата в сумме 1948,37 Долларов США) платежными поручениями от 09.06.2023 № 1141, от 19.02.2024 № 322, от 29.02.2024 № 399, от 01.03.2024 № 443, от 12.03.2024 № 1262, от 22.05.2024 № 2553, от 24.05.2024 № 2625, назначения которых были скорректированы покупателем письмом от 06.12.2024 № 06-12-М-24.  

Суд, отмечая непоследовательное поведение ответчика, когда его действия по корректировке платежей противоречат заявлению о не наступлении обязательств по оплате, а также с учетом наличия в материалах дела прямо противоположенных доказательств, считает срок для оплаты принятой продукции наступившим.  

Равным образом, суд отклоняет довод ответчика о том, что задолженность в общей сумме 130171,74 Долларов США на стороне покупателя отсутствует, так как назначение названных платежей были в последующем изменены ООО "МЕДТЕХФАРМ".  

Так, законодательством не предусмотрено одностороннее изменение плательщиком назначения произведенного платежа.  

Судебная практика исходит из того, что изменение платежа возможно при соблюдении следующих условий: одна из сторон письмом уведомляет другую сторону о необходимости изменить назначение платежа. Получившая уведомление сторона направляет письменное согласие либо стороны подписывают отдельное соглашение. Плательщик письменно уведомляет банк о необходимости изменить назначение платежа и просит поставить отметку о приеме на копии уведомления. Плательщик подшивает уведомление с отметкой банка к платежному документу. Получатель платежа получает уведомление об изменении назначения платежа от своего банка и подшивает его к платежному документу.  

В материалах дела отсутствует соглашение сторон об изменении назначения платежей.  

Учитывая изложенное, суд признает право истца на взыскание с ответчика задолженности в сумме 130171,74 Долларов США.  

Также, истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 8230,52 Долларов США, начисленный за нарушение обязательств по оплате по состоянию на 18.06.2025.  

В соответствии с п. 7.3. договора за несвоевременную оплату покупатель уплачивает поставщику штраф в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за товар за каждый день просрочки, но не более 5% от фактической оплаты.  

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.  

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Проверив расчет истца, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления штрафа в заявленной сумме.  

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.  

Как следует из буквального содержания п. 7.3. договора, штраф подлежит начислению в размере 0,1% от стоимости просроченного платежа за товар за каждый день просрочки, но не более 5% от фактической оплаты.  

По состоянию на 18.06.2025 (дата расчета штрафа) штрафные санкции достигли своего 5% ограничения, фактическая оплата произведена на сумму 164610,32 Долларов США, а задолженность составляет 130171,74 Долларов США, то есть меньшую сумму, из чего следует, что при каждой последующей оплате штрафные санкции подлежат увеличению в то время как само понятие «ограничение» должно сужает область возможных действий.  

Учитывая изложенное, применяя положения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено стороной ответчика, суд полагает возможным снизить штрафные санкции до 5% от суммы задолженности, что по состоянию на 18.06.2025 составляет 6 508,59 Долларов США.  

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом положений ст. 333 ГК РФ  

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-171, 180-181 АПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДТЕХФАРМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ  

ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФАРМ-ЛАБ ГРУПП" в рублях по официальному курсу Центрального Банка РФ на дату оплаты сумму, эквивалентную 136680,33 Долларов США, в том числе, 130171,74 Долларов США – задолженность и 6508,59 Долларов США – штраф, а также расходы по государственной пошлине в сумме 368 848 руб.  

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Судья Е.А. Большебратская