Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

город Москва

                                        Дело № А40-44430/21-40-364

10.06.2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2021 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Мурашовой К.С.

при ведении протокола судебного секретарём ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО «Р.И Ко.»

к ООО «ЛТЛ-Ком»

Третьи лица: ООО «Торговый Дом «Аркона», 

ООО «Современные Строительные Системы Рынка»

о взыскании задолженности в размере 100 000 руб. 00 коп.

при неявке лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Р.И Ко.» обратилось в Арбитражный суд  г. Москвы с иском к ответчику ООО «ЛТЛ-Ком»  о взыскании долга в размере 100 000 руб. 

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства. 

«09» декабря 2020 г., между обществом с ограниченной ответственностью «Р. и Ко.» (далее   ООО «Р. и Ко.») и Общество с ограниченной ответственностью «ЛТЛ-Ком» (далее ООО «ЛТЛ-Ком») заключен договор № 331 об организации и осуществлении перевозок грузов автомобильным транспортом, (далее-Договор).

В соответствии с н.1.1. Договора Истец обязался организовать перевозки грузов автомобильным транспортом путем поиска и подбора подвижного состава для транспортировки грузов по заявкам Ответчика, а также принимать и доставлять вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдавать его уполномоченному на получение груза липу, а Ответчик обязался оплатить Истцу за организованную и выполненную перевозку провозную плату.

В соответствии с п. 2.1. перевозка грузов выполнена па основании заявки на перевозку груза, которая является неотъемлемой частью Договора.

Истец указывает, что свои обязательства по Договору Истец выполнил в полном объеме, первичными документами, подтверждающими доставку груза, являются транспортная накладная от 10.12.2020. товарные накладные № № 1950,1951 от 10.12.2020.

В обоснование иска истец указывает, что ответчик перевозную плату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в размере 100 000 руб.

В соответствии с п. 3.4.1. Договора сумма оплаты за перевозку фиксируется в заявке. Расчеты за выполненные перевозки производятся согласно условиям, предусмотренным в заявке.

В соответствии с заявкой, являющейся неотъемлемой частью Договора, ставка за перевозку составила 100 000.00 (сто тысяч) рублей. Расчет по Договору производится в течении 5-7 банковских дней с даты получения оригинала товарно-транспортной накладной.

Согласно ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Рассмотрев исковые требования, суд считает их не подлежащими удовлетворению, в связи со следующим.

Истцом не представлены доказательства фактического оказания услуг, существования спорных обязательственных отношений ни истцом (в опровержение доводов ответчика), ни привлечёнными к участию в деле третьими лицами (грузоотправителем и грузополучателем по спорно перевозке) не представлено.

Суд не считает основания исковых требований по делу доказанными.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ). 

Поскольку исковые требования документально не подтверждены и не обоснованы, суд не находит оснований для их удовлетворения.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 310, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 64, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска отказать в полном объёме.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья                    К.С. Мурашова