АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-900/2023

21 марта 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения вынесена  14  марта 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Бацман Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 286 589, 12 руб., в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещены, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (далее по тексту – истец, ООО «ИМИК Лубрикантс») обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Зенит»  (далее по тексту – ответчик, ООО «Зенит») о взыскании 286 589, 12 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.02.2023 заявление принято и назначено рассмотрению в предварительном судебном заседании.

20.02.2023 в материалы дела от ответчика поступило заявление о  признании задолженность в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения требования в порядке, установленном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела, открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела,  суд установил следующие обстоятельства.

В обоснование поданного заявления истец указал, что 12.08.2022 ООО «ИМИК Лубрикантс» в рамках разовой полставки  была произведена реализации товара в адрес ООО «Зенит» на сумму 281 499 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД).

30.11.2022 истцом в адрес ответчика была направлена претензия содержащая требование о погашении задолженности в размере 281 499 руб.

Ссылаясь на наличие у ООО «Зенит» задолженности истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит требование истца подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.   

Так, согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее– ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным пользованием.

 

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В то же время в соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В дело представлен универсальный передаточный документ по поставке товара на сумму 281 499,90 руб.

В материалы дела от  ответчика поступило заявление о признании исковых требований. 

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает возможным принять признание иска в части ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и интересов других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; нарушений закона от такого признания также не усматривается.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. 

При таких обстоятельствах, требования ООО «ИМИК Лубрикантс»  подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Государственная пошлина уплачена платежным поручением № 19 от 11.01.2023.

В порядке, предусмотренном частью 3 статьи 179 АПК РФ, суд исправляет опечатку, допущенную в резолютивной части в части указания периода, за который взыскиваются проценты: вместо «за период с 01.10.2022 по 27.12.2022» ошибочно указано «за период с 01.12.2022 по 27.12.2022», что соответствует расчету.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

признание иска принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Зенит»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 286 589,12 руб., в том числе 281 499 руб. – основной долг, 5 090, 12 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 27.12.2022, а также 2 620 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИМИК Лубрикантс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 6 112 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области.

 

Судья                                                                                                         Н.В. Бацман