АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Воронеж                                                                      Дело № А14-7065-2017

 

26 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Симоновой И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к СПИ Ленинского РОСП г. Воронежа  ФИО3,

третьи лица: МКП «Воронежтеплосеть», г. Воронеж; Управление Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области,

о признании незаконным бездействия, 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен,

СПИ Ленинского РОСП г Воронежа  ФИО3, с/у  ТО328655 от 11.12.2013,

от УФССП по ВО: ФИО3, по доверенности от № Д-36907/17/97 от 24.01.2017, с/у 328655,

от МКП «Воронежтеплосеть»: не явился, извещен,

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением к  Управлению Федеральной службы судебных приставов по Воронежской области и судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г Воронежа  ФИО3 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в:

- не направлении к 18.05.2017 взыскателю постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу ФС № 015124639 от 23.01.2017;

- не разрешении к 18.05.2017 по существу содержащихся в заявлении взыскателя ходатайств о розыске счетов должника, о наложении ареста на денежные средства на открытых должнику счетах, на имущество в обороте, на иное имущество должника, об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- не направлении  к 18.05.2017 взыскателю копий постановлений по существу ходатайств о розыске счетов должника, о наложении ареста на денежные средства на открытых должнику счетах, на имущество в обороте, на иное имущество должника, об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»;

- не совершении к 18.05.2017 предусмотренных ст. 64 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действий по исполнению исполнительного листа ФС № 015124639 от 23.01.2017.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело слушалось в отсутствие надлежаще извещенных представителей заявителя и МКП «Воронежтеплосеть».

В судебном заседании 15.02.2017 в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17.02.2017.

Из материалов дела следует:

На основании заявления взыскателя и исполнительного листа серии ФС № 015124639, выданного Арбитражным судом Воронежской области 23.01.2017, о взыскании с МКП «Воронежтеплосеть» в пользу ИП ФИО2 задолженности в сумме 64 253 руб., 05.05.2017 судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 14135/17/36037-ИП. 

Заявление ИП ФИО2 о возбуждении исполнительного производства содержало ходатайства о розыске счетов должника, о наложении ареста на денежные средства на открытых должнику счетах, на имущество в обороте, на иное имущество должника, об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку, до 18.05.2017 постановление о возбуждении исполнительного производства, а также постановления, принятые по результатам рассмотрения ходатайств, взыскателем получены не были, требования исполнительного документа к указанной дате не исполнены, ИП ФИО2, полагая, что ответчик допустил незаконное бездействие, чем нарушил его права и законные интересы,  обратился в суд с настоящими требованиями.

Изучив материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде по правилам, установленным главой 24 Кодекса.

Требования исполнительных документов, выдаваемых для обеспечения возможности принудительного исполнения судебных актов исполняются судебными приставами-исполнителями по правилам Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ).

Пунктом 1 ст. 30 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 36 Закона № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В соответствии со ст. 64 Закона № 229-ФЗ и с ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве закреплено право стороны исполнительного производства заявлять ходатайства в ходе исполнительного производства, знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно ст. 64.1 Закона № 229-ФЗ заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства. Заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом. Заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов.

Если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из вышеприведенных норм законодательства следует, что на пристава законом возложена обязанность рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства, заявленные ими на любой стадии, то есть в процессе исполнительного производства.

Как следует из представленных суду материалов исполнительного производства, заявленные взыскателем ходатайства о розыске счетов должника, о наложении ареста на денежные средства на открытых должнику счетах, на имущество в обороте, на иное имущество должника, об установлении для должника ограничений, предусмотренных ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», были рассмотрены судебным приставом ФИО3 По результатам рассмотрения, приставом вынесены постановления от 05.05.2017 (в день возбуждения исполнительного производства) о наложении ареста на имущество должника и о розыске счетов, принадлежащих должнику, и наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, копия которых, вместе в копией постановления о возбуждении исполнительного производства, отправлены на электронную почту взыскателя 05.05.2017 (л.д. 79).

Кроме того, требования исполнительного листа исполнены в полном объеме, 25.05.2017 денежные средства перечислены на счет ИП ФИО2, и тот же день приставом исполнительное производство окончено.  

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии со стороны ответчика незаконного бездействия по исполнению исполнительного листа ФС № 015124639 от 23.01.2017, доводы заявителя о неправомерном бездействии пристава и нарушении его прав, как взыскателя по исполнительному производству, противоречат материалам дела, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 121, 128 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 197-201, 329 АПК РФ арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый апелляционный арбитражного суд через Арбитражный суд Воронежской области.

 

Судья                                                                              И.В. Симонова.