Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-337240/19-14-2381

г. Москва

20 марта 2020 года

Резолютивная часть объявлена 20 февраля 2020 г.

Дата изготовления решения в полном объеме 20 марта 2020 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Лихачевой О.В. (единолично)

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ООО "Рестаэро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО АК "Сириус-Аэро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании стоимости поставленного питания и оказанных услуг в размере 194 736 руб., неустойки в размере 34 233,20 руб. на основании договора № БП-2018-44 от 24.09.2018 г.

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ООО "Рестаэро" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО АК "Сириус-Аэро" о взыскании стоимости поставленного питания и оказанных услуг в размере 194 736 руб., неустойки в размере 34 233,20 руб. на основании договора № БП-2018-44 от 24.09.2018 г.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ.

20 февраля 2020 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

25 февраля 2020 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Ответчиком представлен отзыв, в котором он против иска возражает.

Исследовав все представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца и удовлетворении исковых требований в части в силу следующих обстоятельств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО "Рестаэро" и ООО АК "Сириус-Аэро" 24.09.2018 г. заключен договор на обеспечение бортовым питанием № БП-2018-44, в соответствии с которым истец обязался поставлять рационы питания, а ответчик своевременно оплачивать поставленные рационы.

Ссылается, что выполнил обязательства по поставке бортового питания ответчику на сумму 194 736 руб.

По мнению истца, с его стороны все обязательства были выполнены в полном объеме, без нарушений, что подтверждается подписанными истцом и ответчиком накладными.

Однако ответчик обязательства по своевременной оплате за полученное бортовое питание не выполнил.

Пунктом 4.3 договора установлено, что оплата оказанных услуг и поставленного питания осуществляется на основании счета исполнителя, направленного заказчику не позднее 5 (пять) рабочих дней от даты выполнения рейса.

В случае просрочки оплаты оказанных услуг и поставленного питания, исполнитель вправе взыскать с заказчика пеню в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы.

06.12.2019 г. истец направил ответчику претензию от 05.12.2019 г. с требованием погасить задолженность в размере 194 736 руб. и уплатить неустойку в размере 34 233,20 руб.

Ответчик на претензию не ответил, требования не исполнил.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу норм статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Распределение бремени доказывания согласно данной норме должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

На основании ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 5.1 договора, факт оказания услуг фиксируется сторонами в Акте оказанных услуг.

Исполнитель направляет заказчику акт оказанных услуг в двух экземплярах, счет и счет-фактуру в порядке, предусмотренном настоящим договором. Заказчик обязуется подписать Акт оказанных услуг не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента получения. Второй экземпляр Акта направляется исполнителю по почте заказным письмом, либо нарочным (курьером).

В соответствии с п. 5.2 договора, при наличии недостатков в оказанных исполнителем услугах, в течение 10 (десяти) календарных дней после получения заказчик указывает об этом в акте. В случае если допущенные исполнителем недостатки не будут указаны в акте, услуги считаются оказанными исполнителем надлежащим образом и подлежащими оплате в соответствии с условиями настоящего договора.

В силу п. 5.3 договора, в случае не подписания акта в указанные сроки, при отсутствии возражений со стороны заказчика, акт оказанных услуг считается подписанным, а услуги оказанными.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

В подтверждение оказания услуг истцом представлены накладные: № 101 от 09.04.2019 г., № 104 от 09.04.2019 г., № 123 от 24.04.2019 г., № 124 от 24.04.2019 г., № 126 от 25.04.2019 г., № 176 от 07.06.2019 г., № 187 от 17.06.2019 г., № 245 от 06.08.2019 г., № 249 от 11.08.2019 г., № 254 от 21.08.2019 г., № 256 от 22.08.2019 г., № 257 от 22.08.2019 г., № 255 от 22.08.2019 г., № 259 от 28.08.2019 г., № 258 от 28.08.2019 г.

Данные накладные не могут быть приняты судом в качестве доказательства приема-передачи бортового питания ответчику, поскольку со стороны ООО АК "Сириус-Аэро" подписаны неизвестными лицами, не представлены доверенности на подписание данных документов и приемку бортового питания, не скреплены печатью ответчика, на некоторых накладных отсутствует расшифровка подписи и дата приемки-передачи бортового питания.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом представлены акты № 89 от 09.04.2019 г., № 91 от 09.04.2019 г., № 108 от 24.04.2019 г., № 114 от 25.04.2019 г., № 154 от 07.06.2019 г., № 172 от 17.06.2019 г., № 224 от 06.08.2019 г., № 113 от 24.04.2019 г., № 230 от 11.08.2019 г., № 233 от 21.08.2019 г., № 234 от 22.08.2019 г., № 235 от 22.08.2019 г., № 236 от 22.08.2019 г., № 240 от 28.08.2019 г., № 241 от 28.08.2019 г., № 252 от 08.09.2019 г.,  которые являются односторонними, не содержат подписи и печати ответчика.

Доказательства направления данных актов в адрес ответчика также отсутствуют в материалах дела, истцом не представлены, в связи с чем, по данным актам у суда не имеется оснований считать услуги оказанными, а следовательно взыскание задолженности по ним невозможно.

Из представленных истцом товарных накладных по форме ТОРГ-12 подписанными со стороны ответчика и скрепленными его печатью являются: № 89 от 09.04.2019 г., № 91 от 09.04.2019 г., № 108 от 24.04.2019 г., № 113 от 24.04.2019 г., № 114 от 25.04.2019 г. на общую сумму в размере 88 299 руб.

Поскольку данными товарными накладными подтверждается передача ответчику Товара, суд считает возможным в указанной части удовлетворить исковые требования, в остальной части заявленные требования о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку сумма неустойки в размере 34 233,20 руб. начислена истцом на основании накладных № 101 от 09.04.2019 г., № 104 от 09.04.2019 г., № 123 от 24.04.2019 г., № 124 от 24.04.2019 г., № 126 от 25.04.2019 г., № 176 от 07.06.2019 г., № 187 от 17.06.2019 г., № 245 от 06.08.2019 г., № 249 от 11.08.2019 г., № 254 от 21.08.2019 г., № 256 от 22.08.2019 г., № 257 от 22.08.2019 г., № 255 от 22.08.2019 г., № 259 от 28.08.2019 г., № 258 от 28.08.2019 г., по которым судом отказано во взыскании задолженности, у суда не имеется правовых оснований для начисления и взыскания неустойки по указанным накладным.

Соответственно, заявленные требования удовлетворяются в указанной части.

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина и судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 110, 167- 171, 176, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО АК "Сириус-Аэро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Рестаэро" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму задолженности в размере 88 299 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 3 532 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

По заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.В.Лихачева