АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А57-20188/2022

18 мая 2023 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 18 мая 2023 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Болобан Н.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, помощником судьи Егоровой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2 Орлана Курмантаевича, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров-Гай,

ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов,

третьи лица: ФИО7, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО26 Курмангали, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО8, Саратовская область, Александрово-Гайский район, хутор Ахматов, 

ФИО9, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

ФИО10, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

ФИО11, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

ФИО12, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

ФИО13 Нураш, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО14, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО15, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО16, Саратовская область, Александрово-Гайский район, т. Новая,

ФИО17, Саратовская область, Александрово-Гайский район, т. Новая,

ФИО28, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,

ФИО29 Джумаганым, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО18, город Саратов, 

ФИО19, Саратовская область, Александрово-Гайский район, поселок Васильки,  

ФИО20, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

ФИО21, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, хутор Ахматов,

ФИО22, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 12 июня 2022 года,

о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области от 2 августа 2022 года по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2226400379951, 

о возложении обязанности на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области исключить в Единого государственного реестра юридических лиц запись от 2 августа 2022 года за государственным регистрационным номером 2226400379951 и восстановить записи, существовавшие в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» до 2 августа 2022 года,

при участии в судебном заседании:

истца ФИО23, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, 

истцы ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село АлександровГай, ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, не явились, извещены надлежащим образом,

ответчик - сельскохозяйственный производственный кооператив «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, не явился, извещен надлежащим образом, 

представителя ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, ФИО25, действующей на основании доверенности от 1 февраля 2022 года № 05- 13/01363, 

третьи лица не явились, извещены надлежащим образом,

 

установил:

ФИО23, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, обратились в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 12 июня 2022 года; признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области от 2 августа 2022 года по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2226400379951; возложении обязанности на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области исключить в Единого государственного реестра юридических лиц запись от 2 августа 2022 года за государственным регистрационным номером 2226400379951 и восстановить записи, существовавшие в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» до 2 августа 2022 года.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО7, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай,  ФИО26, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО8, Саратовская область, Александрово-Гайский район, хутор Ахматов, ФИО9, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО10, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО11, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО12, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО27, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО14, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО15, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО16, Саратовская область, Александрово-Гайский район, т. Новая, ФИО17, Саратовская область, Александрово-Гайский район, т. Новая, ФИО28, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО29, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО18, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО19, Саратовская область, Александрово-Гайский район, поселок Васильки, ФИО20, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО21, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, хутор Ахматов, ФИО22, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай.

Истцы ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ответчик - сельскохозяйственный производственный кооператив «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие истцов ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Истцы ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в судебное заседание не явились, согласно исковому заявлению истцы просят признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 12 июня 2022 года; признать недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области от 2 августа 2022 года по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2226400379951; возложить обязанность на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области исключить в Единого государственного реестра юридических лиц запись от 2 августа 2022 года за государственным регистрационным номером 2226400379951 и восстановить записи, существовавшие в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» до 2 августа 2022 года.

Истец ФИО23, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не представили.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 27 апреля 2023 года до 10 часов 25 минут 4 мая 2023 года и с 4 мая 2023 года до 14 часов 00 минут 11 мая 2023 года.

После перерыва истцы ФИО3, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО4, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО24, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО5, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ФИО6, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, ответчик - сельскохозяйственный производственный кооператив «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, и третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Истец ФИО23, Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Саратовская область, Александрово-Гайский район, село Александров Гай, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется отзыв на исковое заявление.

В судебном заседании представитель ответчика - межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Третьи лица в судебное заседание не явились, иск не оспорили, отзыва не представили.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 12 июня 2022 года проведено внеочередное общее собрание членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» (далее - кооператив), в ходе которого избраны председатель и секретарь собрания, а также исключены из членов кооператива ФИО21, ФИО3, ФИО4, ФИО14 (в связи с причинением вреда кооперативу), ФИО30, Акатова 3., ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО28, ФИО39, ФИО21 (в связи со смертью), принят в состав членов кооператива ФИО40, утвержден список членов кооператива в составе 14 человек: ФИО26, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО40, ФИО16, ФИО17, ФИО28, ФИО29, ФИО18, ФИО28, ФИО19, ФИО20, признано недействительным решение общего собрания членов кооператива от 2 марта 2022 года, прекращены полномочия ФИО3 с указанной даты в качестве председателя кооператива и председателем кооператива избран ФИО40

Истцы, полагая, что решения общего собрания членов кооператива, оформленные протоколом от 12 июня 2022 года, являются недействительными, поскольку допущены существенные нарушения порядка его созыва, подготовки и проведения, обратились в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 181.3. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Согласно пункту 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2. Гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения. Участник собрания, голосовавший за принятие решения или воздержавшийся от голосования, вправе оспорить в суде решение собрания в случаях, если его волеизъявление при голосовании было нарушено (пункт 3 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет для него существенные неблагоприятные последствия.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

На основании статьи 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: 1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; 2) принято при отсутствии необходимого кворума; 3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; 4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Пункт 1 статьи 30.1. Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (далее - Закон о сельскохозяйственной кооперации) определяет, что решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива или ассоциированного члена кооператива, не принимавших участия в голосовании или голосовавших против обжалуемого решения.

Решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке (пункт 7 статьи 30.1. Закона о сельскохозяйственной кооперации).

В статье 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации закреплен порядок созыва общего собрания членов кооператива. Согласно пункту 2 названной статьи, о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения члены кооператива и ассоциированные члены кооператива должны быть уведомлены в письменной форме не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива. Уведомление в письменной форме о созыве общего собрания членов кооператива вручается члену кооператива под расписку или направляется ему посредством почтовой связи в соответствии с пунктом 4 статьи 22 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Порядок принятия решений общим собранием членов кооператива определен в статье 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации, в соответствии с пунктом 1.1. которой общее собрание членов кооператива не вправе принимать решения по вопросам повестки, объявленным в нарушение предусмотренных настоящим Федеральным законом порядка и сроков созыва общего собрания членов кооператива, за исключением регламента работы общего собрания членов кооператива в случае, если на нем присутствуют все члены кооператива.

Кворум при принятии решений на общем собрании членов кооператива, если уставом кооператива не установлено иное, должен составлять не менее 25 процентов от общего числа членов кооператива, имеющих право голоса, но не менее 5 членов кооператива в случае, если число членов кооператива составляет менее 20 членов (пункт 1 статьи 24 Закона).

Общее собрание членов кооператива принимает решения большинством голосов, если настоящий Федеральный закон или устав кооператива не устанавливает иные требования в соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Из материалов дела следует, что согласно приложению № 1 устава кооператива, утвержденного общим собранием членов кооператива 24 марта 2007 года, в составе членов кооператива значатся 39 человек.

Налоговым органом представлены копия устава кооператива, утвержденного 24 марта 2007 года, с изменениями пунктов 3.6., 4.7. данного устава, а также утвержденное ранее приложение № 1 со списком членов кооператива, в котором указаны также 39 человек.

Согласно сведениям о регистрации записи актов о смерти представлены данные о смерти 15 человек: ФИО30, ФИО41, ФИО42, ФИО32, ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО24, ФИО38, ФИО39, ФИО28, ФИО39, ФИО21

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 14 мая 2021 года прекращено членство в кооперативе вышеперечисленных лиц в связи с их смертью, признано недействительным решение общего собрания членов кооператива от 7  марта 2020 года в части избрания председателем кооператива ФИО23, ФИО28 избран председателем кооператива сроком на 5 лет.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года по делу № А57-10847/2021 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от 14 мая 2021 года отказано.

Постановлением Двенадцатого Арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года по делу № А57-10847/2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 18 августа 2022 года решение Арбитражного суда Саратовской области от 13 декабря 2021 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2022 года по делу № А57-10847/2021 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

До настоящего времени спор по делу № А57-10847/2021 по существу не рассмотрен.

Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от 2 марта 2022 года исключены из членов кооператива ФИО29, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48, ФИО49, ФИО15, начата процедура исключения ФИО28 из членов кооператива, прекращено членство в кооперативе в связи со смертью ФИО50 и ФИО51, утвержден список членов кооператива в составе 39 человек, признано недействительным решение общего собрания членов кооператива от 14 мая 2021 года и прекращены полномочия ФИО28 с указанной даты в качестве председателя кооператива, в связи с отсутствием необходимого кворума членов кооператива отложено разрешение повестки дня о внесении изменений в устав кооператива, прекращены досрочно полномочия председателя кооператива ФИО23 и избрана председателем кооператива ФИО3 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 2 мая 2023 года по делу № А57-10515/2022, не вступившим в законную силу, решение внеочередного общего собрания членов кооператива от 2 марта 2022 года, оформленное протоколом № 3, признано недействительным, из Единого государственного реестра юридических лиц исключена запись от 5 апреля 2022 года № 2226400154869.

Из материалов дела следует, что в устав кооператива со списочным его составом с даты его утверждения и регистрации не вносились какие-либо изменения, связанные с включением и регистрацией иных лиц в качестве членов кооператива.

Согласно пункту 8.4. устава кооператива члены кооператива уведомляются о собрании и повестке дня не менее чем за 5 дней.

Из протокола внеочередного общего собрания членов кооператива от 12 июня 2022 видно, что о дате проведения собрания членов кооператива уведомлялись посредством письменного уведомления от 6 июня 2022 года. 

Вместе с тем, как следует из материалов дела, членам кооператива ФИО7, ФИО3, ФИО6, ФИО21, ФИО12, ФИО27, ФИО14, ФИО19, ФИО4, ФИО9 направлены письма от имени ФИО28, в которых отсутствовали вложения, о чем начальником почтового отделения составлены соответствующие акты.

Доказательств уведомления членов кооператива о проведении внеочередного общего собрания членов кооператива 12 июня 2022 года в порядке, предусмотренном пунктом 8.4. устава, в материалы дела не представлено.

Кроме того, согласно протоколу внеочередного общего собрания членов кооператива от 12 июня 2022 года на собрании зарегистрировались 13 членов кооператива, при этом общее число членов кооператива с правом решающего голоса составляет 16 человек.

В соответствии с пунктом 9 статьи 24 Закона о сельскохозяйственной кооперации  к протоколу общего собрания членов кооператива прилагаются:

1) решение правления кооператива, или наблюдательного совета кооператива, или инициативной группы членов кооператива, или ассоциированных членов кооператива о созыве общего собрания членов кооператива;

2) список членов кооператива и имеющих право голоса ассоциированных членов кооператива, которые приняли участие в общем собрании членов кооператива. При проведении собрания уполномоченных - список избранных уполномоченных и список уполномоченных, принявших участие в собрании уполномоченных;

2.1) выписка из реестра членов кооператива и ассоциированных членов кооператива о количественном и персональном составах членов кооператива и ассоциированных членов кооператива на дату принятия решения о созыве общего собрания;

3) доверенности, представленные общему собранию членов кооператива, на право представительства или протоколы об избрании уполномоченных;

4) материалы, представленные по повестке дня общего собрания членов кооператива;

4.1) бюллетени для голосования;

5) заявления, предложения и особые мнения, в отношении которых членами кооператива и ассоциированными членами кооператива выражено требование приобщить их к протоколу общего собрания членов кооператива;

6) иные предусмотренные уставом кооператива, внутренними документами (положениями) кооператива или общим собранием членов кооператива документы.

Однако, вышеперечисленные документы в материалы дела ответчиком не представлены.

Исходя из пункта 8.5. устава кооператива, избрание председателя, членов правления, утверждение устава, внесение в него изменений и дополнений, прием и исключение членов кооператива отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива. Собрание правомочно принимать решение по указанным вопросам в случае присутствия на нем не менее 3/4 членов кооператива.

Учитывая, что кворум членов кооператива на период проведения собрания отсутствовал, общее собрание не вправе было принимать решение о прекращении полномочий председателя кооператива, избрании председателя кооператива, прием и исключение из членов кооператива.

При таких обстоятельствах, учитывая положения пункта 1 статьи 181.3., пункта 1 статьи 181.4. Гражданского кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что решение внеочередного общего собрания участников кооператива, оформленное протоколом от 12 июня 2022 года, является ничтожным применительно статье 181.5. Гражданского кодекса Российской Федерации - ввиду принятия по вопросам, в котором приняли участие не все участники кооператива и принято при отсутствии необходимого кворума.

Таким образом, в рассматриваемом случае оспариваемое решение внеочередного общего собрания участников кооператива от 12 июня 2022 года ничтожно, а не оспоримо.

С учетом изложенного, арбитражный суд считает исковые требования о признании недействительными решений внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 12 июня 2022 года, оформленных протоколом б/н, подлежащими удовлетворению.

При этом, исковые требования в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области от 2 августа 2022 года по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2226400379951 и возложении обязанности на межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области восстановить записи, существовавшие в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» до 2 августа 2022 года, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ) законодательство Российской Федерации о государственной регистрации состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, данного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Под государственной регистрацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей понимаются акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретения физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с данным Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 4 Закона № 129-ФЗ в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, иные сведения о юридических лицах и соответствующие документы.

В силу пункта 2 статьи 17 Закона № 129-ФЗ для внесения в единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) изменений, касающихся сведений о юридическом лице, но не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица, в регистрирующий орган представляется подписанное заявителем заявление о внесении изменений в ЕГРЮЈІ по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации Федеральным органом исполнительной власти (заявление по форме № P13014 «Заявление о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ», утвержденное приказом Федеральной налоговой службы Российской Федерации от 31 августа 2020 года № ЕД-7-14/617@ (далее - Заявление по форме № P13014)). В заявлении подтверждается, что вносимые изменения соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям и содержащиеся в заявлении сведения достоверны.

Исходя из пункта 4 статьи 9 Закона № 129-ФЗ, регистрирующий орган не вправе требовать представление других документов кроме документов, установленных настоящим Федеральным законом.

Арбитражный судом установлено, что в регистрирующий орган представлено соответствующее заявление по установленной форме о внесении изменений в ЕГРЮЛ в части прекращении полномочий председателя кооператива ФИО3 и возникновении соответствующих полномочий у ФИО40 Оснований для отказа в проведении государственной регистрации соответствующих изменений не имелось.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части признания недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Саратовской области от 2 августа 2022 года по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи № 2226400379951, не имеется.

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации. Под способами защиты гражданских прав понимаются закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, посредством которых производится восстановление (признание) нарушенных (оспариваемых) прав.

Исходя из требований указанной статьи, истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения и  должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

   В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые права и законные интересы заинтересованных лиц.

Избранный способ защиты должен соответствовать характеру и последствиям нарушения и в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Вместе с тем, исковые требования в части восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записей, существовавших в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» до 2 августа 2022 года не направлены на восстановление прав истцов, поскольку указанные в обоснование исковых требований обстоятельства имеют отношение к проведению собрания 12 июня 2022 года.    

При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований в части восстановления в Едином государственном реестре юридических лиц записей, существовавших в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» до 2 августа 2022 года, не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

признать недействительными решения внеочередного общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Губернский» от 12 июня 2022 года, оформленные протоколом б/н.

Исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись от 2 августа 2022 года № 2226400379951.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи жалобы через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                                    Н.В. Болобан