АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-46463/2018

г. Нижний Новгород                                                                                  10 июня  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 мая  2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 июня   2019 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Главинской Алёны Александровны (шифр дела 55-583)

при ведении протокола судебного заседания 

помощником судьи Темерёвой Т.А., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества ограниченной ответственностью ТД "Волжский завод полимеров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  "Химлюкс", (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород,

о взыскании 83 285 302 руб. 04 коп.,

при участии  представителей:

от истца: ФИО1 (доверенность от 20.09.2018), после перерыва не явился, 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

иск заявлен о взыскании  с ответчика 83 285 302 руб. 04 коп., в том числе 79 438 000 руб.  долга по договору  от 20.11.2017 № 20/11/2017, 3 847 302 руб. 04 коп. процентов. 

В судебном заседании 30.05.2019 по правилам ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 30.05.2019 до 16 час. 00 мин., после чего рассмотрение дела продолжено, в отсутствие представителей сторон. 

От истца поступило ходатайство  об уточнении исковых требований в части взыскания процентов  и просит взыскать 3 582 273 руб. 82 коп. 

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик, при его надлежащем извещении о времени и месте проведения судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя не обеспечил, письменного отзыва и мотивированных возражений на иск не представил.

По правилам части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской  области  от 25.05.2018 по делу А43-7432/2018 общество с ограниченной ответственностью   ТД "Волжский завод полимеров" признано несостоятельным (банкротом) и  введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 

Как следует из материалов дела, 20.11.2017г  между   ООО ТД «Волжский завод полимеров» (Поставщик)  и   ООО «ХИМЛЮКС» (Покупатель)   заключен Договор поставки № 20/11/2017, в соответствии с которым   Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а   Покупатель - принять и оплатить товар. Количество, условия поставки, цена товара отражаются в спецификациях, которые подписываются сторонами на каждый отдельный случай поставки, и после подписания являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.2.1 Договора и п.3 Приложения-спецификации №1 к Договору от 20.11.2017  оплата за товар осуществляется в течение 90  банковских дней с момента отгрузки. Датой поставки товара считается дата в товарно-транспортной накладной (п.2.2 Договора).

Истец выполнил свои обязательства, предусмотренные договором, что подтверждается первичными документами, представленными в материалы дела на общую сумму 79 438 000 руб.

Однако ответчик обязательства по оплате товара  в полном размере не исполнил, в связи с чем за ответчиком  образовалась задолженность в размере 79 438 000 руб. 00  коп.

Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой в погасить задолженность, которая последним осталась без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Таким образом, в силу указанных правовых норм у ответчика возникло обязательство по оплате товара в сроки, установленные договором.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, в том числе доказательства уплаты долга, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании 79 438 000 руб. 00 коп. долга является правомерным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате истец просит также взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 582 273 руб. 82 коп. за период с 11.04.2018 по 07.12.2018, с учетом утонения.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Факт пользования чужими денежными средствами подтверждается материалами дела. 

Расчет истца проверен судом и признан верным.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в судебном порядке не оспорил, контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 582 273 руб. 82 коп. за период с 11.04.2018 по 07.12.2018,  являются обоснованными и правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся ответчика в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии искового заявления предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями   49, 110, 112, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Химлюкс", (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Нижний Новгород, в пользу общества ограниченной ответственностью ТД "Волжский завод полимеров" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 020 273 руб. 82 коп., в том числе               79 438 000 руб. 00 коп. долга, 3 582 273  руб. 82 коп.   процентов за пользование чужими  денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  "Химлюкс", (ИНН 5257176171,  ОГРН 1175275066372), г. Нижний Новгород, в доход федерального бюджета Российской Федерации 200 000 руб. 00 коп. государственной пошлины. 

Исполнительные  листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда апелляционной инстанции или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                               А.А. Главинская