Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-118774/2023

15 февраля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2024 года.

 

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Суворов М.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 1 Красносельского района" 

о взыскании задолженности,

при участии

от сторон- согласно протоколу с/з 08 02.2024 

 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» (далее – ответчик) уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о взыскании 

165 514 рублей 58 копеек задолженности по договору № 13499.040.1 от 01.06.2014 за период с 06.2023 по 08.2023, 13 432,86 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, 

14 215 рублей 45 копеек задолженности по договору № 13500.040.1 от 01.06.2014 за период с 07.2023 по 08.2023, 2 583, 79 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, а также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за период с 11.2018-06.2023 по состоянию на 31.12.2023 – 9 865,59 руб.;

151 780 рублей 21 копеек задолженности по договору № 13501.040.1 от 01.06.2014 за период с 04.2023 по 08.2023, 23 200,76 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, а также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за период с 11.2018-03.2023 по состоянию на 31.12.2023 – 71 773,66 руб.;

31 694 рублей 10 копеек задолженности по договору № 13515.040.1 от 17.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 17 019,80 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, а также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за период с 11.2018-04.2023 по состоянию на 31.12.2023 – 78 774,10 руб.;

 

107 977 рублей 79 копеек задолженности по договору № 13502.040.1 от 01.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 18 090, 39 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, а также в связи с длительной неоплатой образовалась неустойка за период с 08.2022-04.2023 по состоянию на 31.12.2023 – 4 131,79 руб.;

00 рублей 00 копеек задолженности по договору № 13503.040.1 от 01.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 8 527,28 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, 

107 006 рублей 41 копеек задолженности по договору № 13510.040.1 от 17.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 20 850,39 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, 

175 567 рублей 51 копеек задолженности по договору № 13512.040.1 от 01.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 28 473,90 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, 

200 421 рублей 84 копеек задолженности по договору № 13514.040.1 от 17.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 36 531,49 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023, 

62 724 рублей 64 копеек задолженности по договору № 13518.040.1 от 17.06.2014 за период с 05.2023 по 08.2023, 26 227,35 рублей неустойки, начисленной по состоянию на 31.12.2023,  а также неустойки, начиная с 01.01.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами заключены договоры теплоснабжения: от 01.06.2014№ 13499.040.1; от 01.06.2014 № 13500.040.1; от 01.06.2014№ 13501.040.1; от 17.06.2014 № 13515.040.1; от 01.06.2014 № 13502.040.1; от 01.06.2014 № 13503.040.1; от 17.06.2014 № 13510.040.1; от 01.06.2014 № 13512.040.1; от 17.06.2014 № 13514.040.1; от 17.06.2014 № 13518.040.1. 

В соответствии с условиями Договоров Истец подает через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресам, согласованным сторонами в Приложении №10 к Договору, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.

Истец принятые на себя обязательства исполнял надлежащим образом.

Пунктом 6.8 Договора определено, что оплата платежного документа,выставленного Истцом, производится Абонентом до 15-го числа месяца,следующего за расчетным, в размере 100% стоимости фактического объемапоставленного коммунального ресурса.

Ответчик принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, оплату потребленной тепловой энергии за спорный период произвел не в полном объеме, в связи с чем за спорный период образовалась задолженность в сумме 1 016 902 руб. 53 коп.

В связи с длительной неоплатой задолженности, истец начислил неустойку в размере 359 483, 15 руб.

Денежные средства по оплате тепловой энергии потребленной Ответчиком в спорный период в полном объеме не были перечислены на счет ресурсоснабжающей организации, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Факт поставки истцом ответчику коммунального ресурса на основании договоров подтверждается материалами дела, в которое представлены счета-фактуры с приложенными расшифровками содержащихся в них данных и платежные требования.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Из содержания указанной нормы вытекает, что кредитор вправе потребовать уплаты законной неустойки независимо от того, в каком порядке предусмотрена ее уплата в договоре, и предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен судом и признан правильным, не противоречащим действующему законодательству.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования.

Оценив в совокупности и взаимной связи документы, представленные в материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Красносельского района» в пользу государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга»: 1 376 385, 68 руб. задолженности, их которых: 1 016 902,53 руб. задолженность за потребленную тепловую энергию, 359 483,15 руб. неустойки, а также неустойки, начиная с 01.01.2024 включительно по день фактической оплаты суммы основного долга, исходя из п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», 26 764 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить государственному унитарному предприятию «Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга» из федерального бюджета 13 276 руб.  излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению № 42571 от 03.11.2023г.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия.

 

Судья                                                                                      Суворов М.Б.