Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

Дело № А40-242119/24-9-565 «Б» 

05 декабря 2024 г.    

Резолютивная часть решения оглашена 03 декабря 2024 г. 

Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Агеевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хайретдиновым А.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «ПСМК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центрмеханомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

с участием: от заявителя – ФИО1 (паспорт, доверенность от 30.11.2023), ликвидатор должника – ФИО2 (паспорт, решение единственного участника должника № 1 от 30.09.2024)

Установил:

Определением суда от 08.10.2024 г. принято к производству заявление ООО «ПСМК» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Центрмеханомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), возбуждено производство по делу №А40-242119/24-9-565 «Б». Обоснованность названного заявления рассматривалась в судебном заседании.

В Арбитражный суд города Москвы 30.10.2024 г. от ликвидатора должника поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому ликвидатор просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, поскольку ООО «Центрмеханомонтаж» в настоящее время находится в стадии ликвидации. 

06.11.2024 г. в материалы дела от заявителя в порядке ст. 49 АПК РФ поступило уточненное заявление, согласно которому кредитор также просит признать должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

27.11.2024 г. в материалы дела от заявителя поступило письменное согласие на финансирование процедуры банкротства должника, а также доказательства перечисления денежных средств в размере 280 000 руб. на депозитный счет суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о применении упрощенной процедуры банкротства в отношении должника.

Ликвидатор должника признал наличие задолженности у должника перед кредитором.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд пришел к выводам, что требования заявителя являются обоснованными, у должника имеются признаки банкротства, установленные ст.ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, задолженность ООО «Центрмеханомонтаж» перед ООО «ПСМК» установлена следующими вступившими в законную силу судебными актами:

 - решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 по делу №А40-75124/24 о взыскании долга в размере 496 490,22 руб. по Спецификациям от 14.03.2023 №ПСМК-353/23, от 02.09.2022 №ПСМК-1954/22, 12 930 руб. - расходов по уплате госпошлины;

- решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-88807/24 о взыскании долга в размере 1 774 980 руб. по Спецификации от 15.03.2023 №ПСМК-361/23, 30 750 руб. - расходов по уплате госпошлины.

Общая сумма неисполненных на сегодняшний день обязательств должника перед заявителем составляет 2 315 150 руб. – основной долг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для определения наличия признаков банкротства должника учитываются:

- размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия;

- размер обязательных платежей без учета установленных законодательством РФ штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки, подлежащие возмещению за неисполнение обязательства, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, не учитываются при определении наличия признаков банкротства должника.

По пункту 2 статьи 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее двух миллионов рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 этого закона.

На сегодняшний день сумма задолженности (основного долга) должника перед кредитором составила 2 315 150 руб., что превышает 2 000 000 рублей.

В соответствии с п. 2. ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств. 

Таким образом, требования ООО «ПСМК» к должнику ООО «Центрмеханомонтаж» являются законными, обоснованными, соответствуют условиям, предусмотренным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку составляют более 2 000 000 руб. и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, надлежаще подтверждены представленными доказательствами.

В соответствии с ч.1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Запись о принятии решения о ликвидации должника внесена в ЕГРЮЛ, что подтверждается представленным в материалы дела листом записи ЕГРЮЛ от 07.10.2024 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника – юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 20.04.2004 г. № 1560/04 нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такового должника несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, должника ООО «Центрмеханомонтаж» на основании п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует признать банкротом как ликвидируемого и ввести в отношении него конкурсное производство.

В материалы дела от Союза «УрСО АУ» поступило представление на кандидата для утверждения конкурсным управляющим должника – ФИО3.   

Поскольку кандидатура ФИО3 соответствует требованиям, установленным нормами ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», суд признает необходимым утвердить его конкурсным управляющим должника с вознаграждением, установленным ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3, поскольку его кандидатура соответствует требованиям ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Кроме того, суд признает обоснованным требование ООО «ПСМК» к ООО «Центрмеханомонтаж» в размере 2 315 150 руб. – основной долг, а указанную задолженность подлежащей включению в реестр требовании кредиторов должника, поскольку основания возникновения и размер ее установлены вступившими в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2024 по делу №А40-75124/24 и решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2024 по делу №А40-88807/24. 

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Относительно расходов по уплате государственной пошлине за рассмотрение настоящего заявления суд разъясняет следующее.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012г. № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрение дел о банкротстве», распределение судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле, осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны.

Судебные расходы лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт.

Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3 ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку возмещение таких расходов до удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3, 4, 20, 45, 52, 53, 124, 126, 224, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст. ст. 123, 167-170, 176, 223 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать заявление ООО «ПСМК» обоснованным.

Признать ООО «Центрмеханомонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «Центрмеханомонтаж» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Требование ООО «ПСМК» к ООО «Центрмеханомонтаж» в размере 2 315 150 руб. – основной долг, - признать обоснованным.

Включить в реестр требований кредиторов должника – ООО «Центрмеханомонтаж» задолженность в размере 2 315 150 руб. – основной долг, а также государственную пошлину за рассмотрение заявления о банкротстве в размере 100 000 руб., в третью очередь удовлетворения с учетом положений п. 3. ст. 137 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Центрмеханомонтаж» ФИО3 (ИНН 

<

***>, почтовый адрес: 628181, 

<

...>, кв. 232).

Обязать органы управления и ликвидатора ООО «Центрмеханомонтаж» в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об опубликовании сведений о введении в отношении должника конкурсного производства; доказательства публикации незамедлительно представить в суд.

Конкурсному управляющему заблаговременно до 11.06.2025 года представить в суд: отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 Закона о банкротстве; либо - документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

В случае завершения мероприятий конкурсного производства, конкурсному управляющему - представить ходатайство о завершении конкурсного производства, отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья М.В. Агеева