15/2023-145581(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-38072/2022

г. Новосибирск

24 мая 2023 года.

Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2023 года.   Решение в полном объёме изготовлено 24 мая 2023 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи  Голубевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания с  использованием средств аудиозаписи помощником судьи Шишкиной С.А.,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Промстройсервис», г. Новосибирск (ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», г.  Москва (ИНН 

<

***>)  

о взыскании 179 648 рублей 92 копеек, при участии представителей: 

от истца: ФИО1, доверенность № 973 от 26.12.2022, паспорт,  диплом;  

от ответчика: ФИО2, доверенность от 04.10.2021, паспорт, диплом,  

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Промстройсервис»  (далее – истец, ООО «Промстройсервис») обратилось в Арбитражный суд  Новосибирской области с иском, уточненным в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к  открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее –  ответчик, ОАО «РЖД») о взыскании 159743 рубля 42 копейки  

задолженности, 6564 рубля80 копеек процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023.  

 Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в  уточненном виде.  

 Ответчик в судебном заседании в отношении заявленных требований  в уточненном виде не возражал.  

 Рассмотрев заявленные исковые требования, исследовав в  совокупности представленные в материалы дела доказательства,  арбитражный суд находит требования истца подлежащими удовлетворению  по следующим основаниям.  

 Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.04.2017  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор   № 2394668 возмездного оказания услуг, в соответствии с условиями которого,  заказчик поручает, а исполнитель принимает обязательства по оказанию  услуг по уборке помещений и прилегающих территорий. Содержание услуг и  требования к ним указаны в Техническом задании, сроки оказания услуг – в  Календарном плане.  

 В соответствии с пунктом 2.2 договора, оплата оказанных  исполнителем услуг осуществляется заказчиком после подписания  сторонами акта сдачи - приемки оказанных услуг в течение 60 (шестидесяти)  календарных дней после получения заказчиком счета, счета-фактуры путем  перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет исполнителя.  

 В соответствии с разделом 3 договора, исполнитель по завершению  оказания услуг, не позднее 2 числа месяца следующего за месяцем оказания  услуг, передает заказчику результаты оказанных услуг, оформленных в  соответствии с техническим заданием и подписанные со своей стороны акты  сдачи -приемки в 2-х экземплярах, заказчик в течение 2-х календарный дней  с даты получения от исполнителя актов сдачи - приемки направляет  подписанный со своей стороны акт или мотивированный отказ от приемки  услуг с перечнем недостатков.  

 В Приложении № 3 «Калькуляция» к договору сторонами была  определена цена за единицу услуг в месяц с учетом всех возможных  расходов.  

 05 марта 2020г. сторонами заключено Дополнительное соглашение № 9  к договору, согласно которому внесены изменения п. 2.1. договора, в  соответствии с которым цена договора составила 417 383 124,96 рублей с  НДС.  

 Приложением № 2 к Дополнительному соглашению установлена  Калькуляция, с изменением цены за единицу услуг в месяц с учетом всех  расходов (п. 10 калькуляции).  

 Указанное Дополнительное соглашение № 9 от 05.03.2020г. вступило в  силу с момента его подписания сторонами и распространило свое действие  на фактически сложившиеся взаимоотношения сторон с 01 января 2020г.  

 Исполнителем за период январь 2020г. в адрес структурного  подразделения Заказчика НГЧ -1 был направлен Акт сдачи - приемки услуг   № 10 от 31.01.2020г., по расценкам за единицу услуги по уборке помещений  и прилегающих территорий, установленным Дополнительным соглашением   № 8 от 30.12.2019 к Договору, указанный акт, Заказчиком подписан без  замечаний.  

 В связи с тем, что Дополнительное соглашение № 9 от 05.03.2020г. к  договору подписано сторонами только в марте 2020г.. а новые расценки на  услуги по уборке помещений и прилегающих территорий указанные в  данном дополнительным соглашение распространили свое действие с 01  января 2020г., со стороны исполнителя в адрес заказчика 31 мая 2020г. был  направлен корректировочный акт № 562 к акту об оказании услуг за январь  2020г. (Из 10 от 31.01.2020г.), на сумму 71 418,05 рублей с учетом новых  расценок на услуги, согласно Дополнительному соглашению № 9 к Договору,  однако указанный акт заказчиком не принят и не оплачен.  

 31 мая 2020г. в адрес структурного подразделения заказчика НГЧ -2  был направлен корректировочный акт № 563 к акту об оказании услуг за  

январь 2020г. ( № 11 от 31.01.2020г.), на сумму 88325, 37 рублей, с учетом  новых расценок на услуги по уборке помещений и прилегающих территорий,  согласно Дополнительного соглашения № 9 к Договору, указанный акт также  заказчиком не принят и не оплачен до настоящего времени.  

 В связи с тем, что обязательства по оплате оказанных услуг  ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика перед истцом  образовалась задолженность за январь 2020г. в размере 159 743 рубля 42  копейки.  

 На основании п. 7.6. договора, в случаях, не предусмотренных  настоящим договором, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих  обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в  соответствии с законодательством Российской Федерации.  

 Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате  подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется  ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды.  

 Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023 составил 6564  рублей 80 копеек.  

 Истцом в адрес ответчика 28.09.2022 была направлена претензия  исх. № 300 с требованием в срок до 17.10.2022 оплатить образовавшуюся  задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.  

 Неисполнение ответчиком претензионных требований истца, явилось  основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими  требованиями.  

 В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или  

осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти  услуги.  

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, истец обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке,  которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением  случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения  обязательства, связанного с осуществлением его сторонами  предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий  такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных  договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.  

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленном  размере, а также доказательств, подтверждающих оплату задолженности  полностью или в части, ответчиком в материалы дела не представлено, в  связи с чем, требования истца о взыскании основной суммы задолженности в  размере 159743 рубля 42 копейки являются обоснованными и подлежат  удовлетворению.  

В судебном заседании на вопрос суда ответчик пояснил, что  возражений в отношении заявленных требований в части размера  

задолженности, размера и периода процентов за пользование чужими  денежными средствами, не имеет.  

 Кроме того истцом заявлено о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 03.11.2022 по 21.05.2023  составил 6564 рублей 80 копеек.  

Заявленное истцом неисполнение ответчиком денежного обязательства  по оплате оказанных услуг не опровергнуто в ходе судебного  разбирательства, в связи с чем, привлечение его к ответственности в виде  уплаты пени за просрочку платежей является правомерным.  

 Расчет процентов проверен арбитражным судом, признан  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

 С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что  материалами дела доказаны факты нарушения ответчиком условий договора  в части своевременной и полной оплаты оказанных услуг, в связи с чем  исковые требования являются обоснованными и подлежащими  удовлетворению.  

 В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит  отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,   

Р Е Ш И Л:

взыскать с открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва (ИНН 

<

***>) в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Промстройсервис», г. Новосибирск (ИНН  

<

***>) 159743 рубля 42 копейки задолженности, 6564 рубля80 копеек  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  03.11.2022 по 21.05.2023, а также 5989 рублей расходов по оплате  госпошлины.  

 Вернуть истцу из федерального бюджета Российской Федерации 400  рублей 47 копеек излишне оплаченной госпошлины.  

 Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой  арбитражный апелляционный суд, город Томск.  

 Решение арбитражного суда, вступившее в законную силу, может  быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в  законную силу обжалуемого решения, в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, город Тюмень, при условии,  что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.Н.Голубева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.02.2023 8:06:00

 Кому выдана Голубева Юлия Николаевна