АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5196/2017

г. Кострома

23 октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2017 года  

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна  Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная фирма  «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения  «Судиславская районная больница», Костромская область, Судиславский район,  п.г.т Судиславль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 81648 руб.  12 коп. задолженности по контракту № Ф.2016.334267 от 21.11.2016,  

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Степанова К.А.  при участии: стороны не явились (уведомлены надлежаще),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью научно-производственная  фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) обратилось в суд с иском к Областному государственному  бюджетному учреждению здравоохранения «Судиславская районная больница»,  Костромская область, Судиславский район, п.г.т Судиславль (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) о взыскании 81648 руб. 12 коп. задолженности по  контракту № Ф.2016.334267 от 21.11.2016.  

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не  обеспечили.  

От истца в дело представлено заявление об уточнении исковых требований,  просит суд взыскать 66648 руб. 12 коп. задолженности по контракту №  Ф.2016.334267 от 21.11.2016.  

От ответчика ранее поступил отзыв на исковое заявление, в котором указал,  что задолженность по Контракту № Ф.2016.334267 от 21.11.2016 составляет 66648  руб. 12 коп. Представил в дело платежные поручения в обоснование отзыва.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принимает уточненные требования к рассмотрению.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие представителей истца  и ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.  

Между Обществом с ограниченной ответственностью научно- производственная фирма «Костромская медтехника» (Истец, Поставщик) и  Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения  «Судиславская районная больница» (Ответчик, Заказчик) был заключен Контракт   № Ф.2016.334267 от 21.11.2016 на поставку дезинфицирующих средств. Контракт  составлен в форме электронного документа и подписан сторонами электронной  цифровой подписью в порядке, предусмотренном Федеральным законом от  05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».  

В соответствии с условиями п.п. 1.1. Контракта, Истец берет на себя  обязательства поставить дезинфицирующие средства (далее товар), торговое  наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость,  остаточный срок годности которого указаны в спецификации поставляемого  товара (приложение № 1), а Ответчик обязуется принять и оплатить его.  

В соответствии с условиями п.п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет  83987 руб. 40 коп.  

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что  подтверждается подписанными товарными накладными: № 6640 от 24.11.2016, №  7083 от 20.12.2016.  

В соответствии с пунктом 2.5. Контракта оплата осуществляется в течение 30  дней с момента поставки товара и подписания заказчиком документа о приемке- передаче товара. Таким образом, срок оплаты наступил 20.01.2017. Ответчик  произвел частичную оплату за поставленный товар.  

По сведениям истца задолженность за поставленный товар составляет 66648  руб. 12 коп.  

Таким образом, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность по  Контракту в размере 66648 руб. 12 коп.  

Истец направлял Ответчику досудебную претензию исх. № 92 от 10.046.2017  с просьбой оплатить задолженность. Претензия оставлена ответчиком без  удовлетворения.  

В связи с нарушением ответчиком обязанности по оплате товара, истец  обратился в суд с иском о взыскании имеющейся задолженности.  

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок  или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы  расчетов, предусмотренных договором поставки.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от  исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,  за исключением случаев предусмотренных законом.  

Факт передачи товара ответчику подтвержден представленными в материалы  дела товарными накладными. Задолженность по оплате составляет 66648 руб. 12  коп.  

Ответчик с суммой задолженности согласен. 

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  за поставленный товар в сумме 66648 руб. 12 коп. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. 

2.Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения  здравоохранения «Судиславская районная больница», Костромская область,  Судиславский район, п.г.т Судиславль (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью научно-производственная  фирма «Костромская медтехника», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 66648 руб. 12 коп. задолженности, 3266 руб. расходы по уплате  государственной пошлины.  

3. Исполнительный лист выдать по вступлении решения суда в законную  силу.  

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области. 

 Судья Т.В. Сергушова