АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12660/2022

15 декабря 2022 года

г. Новосибирск

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Векшенкова Д.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Продмассив Сибирь» (ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Восток импэкс» (ИНН 

<

***>), г. Бишкек,

о взыскании задолженности и процентов, 

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен,

ответчика – не явился, извещен,

установил:

12 мая 2022 года общество с ограниченной ответственностью «Продмассив Сибирь»  (далее- истец, общество, ООО «Продмассив Сибирь») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Восток импэкс» (далее- ответчик, должник, ООО «Восток импэкс») задолженности в виде перечисленного аванса в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 29 365 рубль 91 копейка, пени за просрочку поставки товара в сумме 41 217 рублей 60 копеек.

Истец обосновывает свои требования тем, что свои обязательства по оплате товара исполнил, а ответчик, приняв на себя обязательства по поставке товара, поставку не произвел, требования о возврате денежных средств не исполнил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, каких-либо возражений по требованиям не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ  по договору купли-продажи одна сторона 

(продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

В силу статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если

 договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Статья 463 ГК РФ устанавливает, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Как следует из материалов дела, 26 февраля 2019 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки №1/19/СОФ, по условиям пункта 1.1 договора должник обязался передать обществу лук репчатый, пункт 1.2 договора предусматривает, что срок поставки товара, его количество, цена определены спецификацией к договору поставки.

Из спецификации №1 от 26.02.2019 к договору поставки усматривается, погрузка товара осуществляется по адресу: 

<

...>, дата погрузки товара – 07.03.2019, дата доставки на склад покупателя в РФ – 11.03.2019, качественные характеристики товара: луковицы вызревшие, целые, здоровые, чистые, не проросшие, без повреждений вредителями, типичный для ботанического сорта формы и окраски, с сухими наружными чешуйками и высушенной шейкой длиной не больше 50 см, без излишней внешней влажности, товар – лук репчатый, калибр – 50+ мм,  20 000 кг, цена за единицу товара – 18, 6 рублей, сумма – 372 000 рублей, порядок оплаты: предоплата в размере 150 000 рублей перечисляется покупателем на основании выставленного поставщиком счета, в течение 3 (трех) рабочих дней с даты выставления счета, остаток в сумме 220 000 рублей перечисляется покупателем в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня перехода права собственности на товар.

Из материалов дела усматривается, согласно условий договора истцом выполнены надлежащим образом и в установленный срок обязательства по оплате аванса за товар по платежному поручению №7 от 01.03.2019 в сумме 150 000 рублей, ответчиком в нарушении норм законодательства и условий договора не выполнены обязательства по поставке товара в адрес ООО «Продмассив Сибирь».

14 марта 2019 года товар был передан истцу в ассортименте и качестве, не соответствующем условиям договора, приложения и спецификации со следующими недостатками: луковицы гнилые или загнившие, в том числе внутри, луковицы размягченные, мягкие, больше 15% отходов.

В связи с не поставкой качественного товара истец утратил интерес к договору и товару, ООО «Продмассив Сибирь» направил претензию от 23.09.2021 ответчику с уведомлением о расторжении договора и о возврате уплаченных денежных средств, однако до настоящего времени вышеназванная денежная сумма не возвращена истцу.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя. 

Задолженность в сумме 150 000 рублей подтверждена документально, проверена и принята судом. 

Ответчиком не представлено доказательств о погашении суммы основного долга.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2019 по 23.03.2022 в сумме 21 279 рублей 24 копеек.

Расчет процентов проверен судом, признан неправильным по следующим основаниям.

Проценты подлежат начислению за пользование чужими денежными средствами.Как следует из материалов дела, по указанным договору и спецификации у ответчика перед истцом не денежное обязательство (поставить товар).

Проценты подлежат взысканию по статье 395 ГК РФ с момента превращения не денежного обязательства в денежное обязательство, то есть с момента отказа от исполнения договора (отказа от принятия товара).

Претензия истца об отказе от договора и возврата денежных средств отправлена с отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO226994327RU, вручение – 28 сентября 2019 года. 

Таким образом, период требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 28.09.2019 (отказ от договора и в связи с этим замена не денежного обязательства денежным обязательством) по 23.03.2022.

Судом самостоятельно произведен расчет процентов, которые за указанный период составляют 6 950 рублей 34 копеек.

Поскольку ответчиком не исполнены свои обязательства по возврату авансовых платежей, то ему подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 23.03.2022 в сумме 6 950 рублей 34 копеек.

В соответствии с пунктом 6.3 договора поставки при просрочке поставщиком обязанности поставить товар, покупатель вправе требовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0, 01% от суммы договора.

Так как истец отказался от принятия товара, от договора поставки, то начисление пени за просрочку поставки товара необоснованно и не подлежит удовлетворению.

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Восток импэкс»  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Продмассив Сибирь» уплаченные денежные средства в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.09.2021 по 23.03.2022 в сумме 6 950 рублей 34 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 263 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.

             Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

             Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья                                                                                                                    Д.В. Векшенков