АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 февраля 2024 года

Дело №

А05-4660/2023

Судья Арбитражного суда Северо-Западного округа Константинов П.Ю.,  

рассмотрев 15.02.2024 без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» на постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А05-4660/2023,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Полар Транс», адрес: 129626, Москва, проспект Мира, дом 102, строение 32, комната 3, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северная звезда», адрес: 647000, 

<

...> здание 31, этаж 2, комнаты 44, 45, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 149 360 руб. задолженности по оплате услуг, оказанных по договору от 22.07.2021 № УТ-1488-1/2021, в том числе 27 000 руб. задолженности по оплате услуг по сюрвейерскому надзору по счету от 27.09.2021 № У0000002460 и 122 360 руб. задолженности по оплате транспортно-экспедиционных услуг, оформлению документов, упаковке груза, перевозке по счету от 28.12.2021 № ТЭР00003563. 

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства.

Решением суда первой инстанции от 07.07.2023 (принятым в виде резолютивной части 27.06.2023) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением апелляционного суда от 23.10.2023 указанное решение изменено; с Общества в пользу Компании взыскано 27 000 руб. задолженности, в остальной части в иске отказано.

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права и несоответствие его выводов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, просит постановление отменить, оставить в силе решение суда первой инстанции. 

Податель жалобы не согласен с выводами апелляционного суда о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности по счету от 28.12.2021.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Компанией (исполнителем) и Обществом (заказчиком) заключен договор от 22.07.2021 № УТ-1488-1/2021, по условиям которого исполнитель принял на себя обязанность за вознаграждение оказывать заказчику по его заявкам услуги по складской обработке грузов на терминале исполнителя, расположенном по адресу: 

<

...>, а также сопутствующие и иные дополнительно согласованные сторонами услуги, а заказчик – принимать и оплачивать услуги в порядке и сроки, предусмотренные договором. 

В пункте 1.2 договора предусмотрено, что оказываемые исполнителем услуги могут включать следующие действия, перечень которых не является исчерпывающим: затарка груза в контейнер; предоставление контейнера под затарку; упаковка груза, погрузочно-разгрузочные работы; хранение грузов. 

Согласно пункту 2.1 договора, для оказания услуг по договору заказчик направляет исполнителю заявку, которая должна содержать следующие сведения: перечень необходимых услуг, данные по грузу, грузоотправитель, грузополучатель, место приема груза, дополнительные услуги. 

Пункт 3.1.3 договора предусматривает оформление транспортной накладной. 

В приложении 2 к договору стороны согласовали тарифы на услуги по складской обработке грузов на терминале исполнителя и на сопутствующие услуги в 2021 году. Минимальная стоимость услуг по каждой заявке составляет 5000 руб., включая налог на добавленную стоимость (НДС) 20 %. (пункт 4.1 договора). 

В соответствии с пунктом 4.4 договора, если сторонами не согласовано иное, то оплата услуг осуществляется путем 100 % предоплаты в течение 3 дней с момента выставления счета, но в любом случае до передачи груза лицу, уполномоченному на его получение. 

Согласно пунктам 5.1, 5.2 договора в течение 5 календарных дней с даты оказания услуг исполнитель предоставляет заказчику по электронной почте копии следующих документов: счета, счета-фактуры, заявки (по форме приложения 1), подписанных уполномоченным представителем исполнителя; транспортной накладной с отметкой о получении груза грузополучателем (если таковая должна быть составлена исполнителем). Оригиналы вышеуказанных документов должны быть направлены заказчику почтой в течение 5 рабочих дней с даты оказания услуг. Заказчик обязан подписать заявку либо представить свои обоснованные возражения в письменной форме в пятидневный срок с даты получения заявки. Если в указанный срок заказчик не представит возражения и не передаст исполнителю подписанную заявку, то услуги считаются принятыми заказчиком без возражений. Заявка считается полученной, если она поступила заказчику, но по обстоятельствам, зависящим от него, не была ему вручена или заказчик не ознакомился с ней.

Во исполнение договора в период с 24.09.2021 по 27.09.2021 Компания оказала Обществу услуги по сюрвейерскому надзору на терминале хранения «Астрол1» в количестве трех рабочих смен (36 часов), что подтверждается подписанным обеими сторонами актом выполненных работ от 24.09.2021. 

Для оплаты названных услуг Компания выставила Обществу счет от 27.09.2021 № У0000002460 на сумму 27 000 руб., который не был оплачен.

На основании заявки Общества от 21.12.2021 № 1 Компанией оказаны услуги по приемке/выгрузке груза, оформлению транспортных и грузовых документов, упаковке груза, а также перевозке груза по маршруту: терминал Компании – Соломбальский терминал. 

Заявка содержит следующие условия: грузоотправитель – Общество, место приемки груза – 

<

...> (терминал Компании), грузополучатель – закрытое акционерное общество «АКС» для акционерного общества «НЭК» по поручению Общества, место передачи груза – Соломбальский терминал, груз – снегоуплотнительная машина PRINOTH BISON, стоимость услуг – 122 360 руб. 

В пункте 7 заявки стороны согласовали перечень услуг, входящих в стоимость услуг: приемка груза на терминале истца; оформление транспортных и грузовых документов; выгрузка из автотранспорта на терминале Компании; упаковка груза согласно ГОСТ 26653-90 с учетом стоимости материалов; погрузка на автотранспорт; автомобильная перевозка груза по маршруту терминал Компании – Соломбальский терминал; передача груза грузополучателю на автотранспорте исполнителя. 

Заявка подписана сторонами. 

После оказания услуг по указанной заявке Компания выставила Обществу к оплате акт от 05.01.2022 № 6010122, счет от 28.12.2021 № ТЭР00003563, счет-фактуру от 05.01.2022 № 6010122 на сумму 122 360 руб., которые оплачены не были.

Поскольку требования претензии о взыскании задолженности оставлены Обществом без удовлетворения, Компания обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В отношении задолженности по счету от 28.12.2021 № ТЭР00003563 ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности со ссылкой на то, что спорные услуги являются транспортно-экспедиторскими.

Суд первой инстанции применил общий срок исковой давности, квалифицировав правоотношения как оказание услуг.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что удовлетворению подлежит только требование о взыскании 27 000 руб. задолженности по счету от 27.09.2021 № У0000002460; в отношении задолженности по счету от 28.12.2021 № ТЭР00003563 согласился с доводами ответчика о применении специального срока исковой давности.

Суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 286 АПК РФ проверяет законность судебных актов в части отказа судом апелляционной инстанции в удовлетворении требования о взыскании задолженности по счету от 28.12.2021 № ТЭР00003563.

Суд округа, изучив материалы дела и доводы жалобы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.

На основании пункта 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором. 

Федеральный закон от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) определяет порядок осуществления транспортно-экспедиционной деятельности: порядок оказания услуг по организации перевозок грузов любыми видами транспорта и оформлению перевозочных документов, документов для таможенных целей и других документов, необходимых для осуществления перевозок грузов (статья 1). 

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, транспортно-экспедиционные услуги - это услуги по организации перевозки груза, заключению договоров перевозки груза, обеспечению отправки и получения груза, а также иные услуги, связанные с перевозкой груза.

Согласно пункту 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции» при квалификации правоотношения участников спора необходимо исходить из признаков договора, предусмотренных главами 40, 41 ГК РФ, независимо от наименования договора, названия его сторон и т.п. 

Апелляционная инстанция проанализировала условия спорного договора и пришла к правильному выводу о том, что спорные правоотношения следует квалифицировать как возникшие из договора транспортной экспедиции и регулируемые нормами главы 41 ГК РФ и Законом № 87-ФЗ.

В силу статьи 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Вместе с тем, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков (пункт 1 статьи 197 ГК РФ).

В силу статьи 13 Закона № 87-ФЗ для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Исходя из этого, суд апелляционной инстанции правомерно признал пропущенным срок исковой давности по требованию Компании о взыскании задолженности по счету от 28.12.2021 № ТЭР00003563, связанному с оплатой транспортно-экспедиционных услуг. 

При таком положении апелляционный суд правомерно отказал Компании  в удовлетворении иска в указанной части.

Выводы апелляционного суда, изменившего решение суда первой инстанции, соответствуют установленным обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены постановления, кассационной инстанцией не установлено. 

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2023 по делу № А05-4660/2023 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Полар Транс» –                          без удовлетворения.

Судья 

П.Ю. Константинов