ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-49918/2023

28 августа 2024 года

г. Санкт-Петербург

 

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Нестеров С.А.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26523/2024) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2024 о взыскании судебных расходов по делу № А56-49918/2023 (судья Новикова Е.В.), вынесенное в порядке упрощенного производства

 

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Северо-западный промышленный железнодорожный транспорт» (адрес: 190020, Санкт-Петербург, наб. Обводного канала, д. 134-136-138, литера Ж, офис 1, ОГРН 

<

***>);

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д.10-12, ОГРН 

<

***>);

третьи лица: 1) Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга; 2) открытое акционерное общество «Российские железные дороги»; 3) акционерное общество «Автовская 31»;

о признании, 

 

установил:

Акционерное общество «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – заявитель, АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), о признании незаконным Уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу (далее – Управление, Управление Росреестра) от 17.04.2023 №КУВД-001/2022- 57783294/7 об отказе в осуществлении государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – Комитет), открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – РЖД), акционерное общество «Автовская 31» (далее - АО «Автовская 31»).

Кроме того, в ходе судебного разбирательства Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» (далее – Общество) ходатайствовало о процессуальном правопреемстве на стороне истца путем замены АО «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» на его правопреемника – Общество, которое удовлетворено судом первой инстанции.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.04.2024 заявленные требования Общества удовлетворены.

Впоследствии Общество обратилось в суд первой инстанции с заявлением о взыскании с Управления 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя. 

Определением суда, вынесенным в виде резолютивной части от 13.06.2024, с Управления в пользу Общества взыскано 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Мотивированное определение изготовлено 06.08.2024.

Управление, считая вынесенный судебный акт незаконным и необоснованным, подало апелляционную жалобу, в которой просило определение суда от 06.08.2024 отменить, снизить размер подлежащих взысканию в пользу Общества судебных расходов на оплату услуг представителя до разумных пределов. 

В силу абзаца третьего части 2 статьи 112 АПК РФ в редакции Федерального закона от 25.12.2023 № 667-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» заявление по вопросу о судебных расходах рассматривается по правилам, предусмотренным статьей 159 АПК РФ с учетом особенностей, установленных главой 29 названного Кодекса, то есть в порядке, предусмотренном для рассмотрения дел упрощенного производства.

Следовательно, апелляционная жалоба по настоящему делу подлежит рассмотрению с учетом особенностей, установленных статьей 272.1 АПК РФ.

В то же время до рассмотрения апелляционной жалобы по существу 21.08.2024 в апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в порядке статьи 49 АПК РФ и прекращении производства по означенному требованию.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, находит его подлежащим  удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ заявитель вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение заявления по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от заявления полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявления и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по заявлению.

Заявление Общества об отказе от требования о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя подписано уполномоченным на то лицом – представителем заявителя по доверенности от 15.04.2024 № 78 АВ 5182316 ФИО1, заявленный отказ от указанного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При указанных обстоятельствах отказ Общества от требования о взыскании с Управления судебных расходов на оплату услуг представителя принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что влечет отмену судебного акта и в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ прекращение производства по делу.

Отказ от заявленного требования является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению Общества о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а также в силу первичного характера волеизъявления заявителя – процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 184-185, 188, 266, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западный промышленный железнодорожный транспорт» от заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.08.2024 по делу № А56-49918/2023 отменить.

Производство по заявлению прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Судья

 

С. А. Нестеров