АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-15243/2022

г. Уфа

26 октября 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 26 октября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Валеева К.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Общества с ограниченной ответственностью УК «Абсолют» ( ИНН 

<

***>, 450022, 

<

...>)

  к администрации Кировского района ГО г. Уфа РБ  (

<

...>)

Административной  комиссии Кировского района ГО г. Уфа  РБ(

<

...>)

   об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО2, директор, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 АПК РФ.

ООО УК «Абсолют»   (далее  также Заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением об оспаривании постановления Административной комиссии Кировского района ГО г. Уфа о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении  № 3-1730/2022 от 19.04.2022 года.

В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал. Основанием для отмены оспариваемого постановления заявитель указывает на недоказанность в действиях (бездействии) общества события и состава административного правонарушения, а также на допущенные административным органом при проведении проверки процессуальные нарушения, а именно: общество не было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, а также о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Административным органом отзыв и материалы проверки не представлены.

Исследовав имеющиеся материалы дела, суд установил следующее.

19.04.2022 года Административной комиссией Кировского района ГО г. Уфа вынесено постановление № 3-1730/2022 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной по ст.6.4 КоАП РБ, в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Не согласившись  с вынесенным постановлением, заявитель обратился в суд с соответствующим заявлением об отмене постановления.

Статьей 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях установлено, что нарушение на придомовых территориях многоквартирных домов установленных муниципальными нормативными правовыми актами правил благоустройства, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

 Как следует из материалов дела, 18.04.2022 года в Административную комиссию Кировского района ГО г.Уфа Республики Башкортостан поступил протокол об административном правонарушении в отношении ООО УК Абсолют за нарушение предусмотренное ст. 6.4 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях № 413-з от 23.06.2011.

Согласно представленным материалам, 28.03.2022 13 часов 30 минут по адресу: ФИО3 7 установлено, что ООО УК Абсолют допущено нарушение, выразившееся в ненадлежащем содержании придомовых территорий многоквартирных домов, нарушен п. 19 ст. 66 «Правил благоустройства территорий городского округа город Уфа Республики Башкортостан», утвержденных решением Совета городского округа город Уфа № 62/4 от 23 июня 2020 года.

19.04.2022 года Административной комиссией Кировского района ГО г. Уфа вынесено постановление № 3-1730/2022 о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной по ст.6.4 КоАП РБ в виде штрафа в размере 20000 рублей.

Частью 3 статьи 25.4 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении в отношении юридического лица рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные об их надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, и если от них не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Из приведенных норм также следует, что при составлении протокола об административном правонарушении, вынесении постановления о привлечении к административной ответственности, должностные лица, уполномоченные на это действие, обязаны обеспечить соблюдение прав лица, в отношении которого составляется протокол, выносится постановление о привлечении к административной ответственности, в частности, заблаговременно известить это лицо о времени и месте составления протокола, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении по конкретному составу правонарушения. 

Неизвещение лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и дате составления протокола об административном правонарушении, о времени и месте вынесения постановления о привлечении к административной ответственности является существенным нарушением порядка привлечения к административной ответственности, поскольку лицо, привлекаемое к ответственности, в таком случае лишается предоставленных Кодексом процессуальных прав и гарантий защиты: прав на ознакомление с материалами дела, дачу объяснений и представления доказательств, на заявление ходатайств и отводов, использованию юридической помощью защитника. 

Из правовой позиции общества по делу следует, что законный представитель ООО УК Абсолют не был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

Более того, из представленных обществом в материалы дела документов следует, что из полученного уведомления от 28.03.2022 года ООО УК Абсолют приглашалось на составление протокола на 05.04.2022 года к 10ч.30 мин.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что протокол 05.04.2022 не составлялся, был составлен 18.04.2022 в отсутствие представителя общества.

В связи с непредставлением материалов административного дела административным органом не доказаны обстоятельства, послужившие основанием для привлечения заявителя к административной ответственности. Доказательства, подтверждающие факт совершения нарушения и вину заявителя, суду не представлены. 

Также в материалах дела отсутствуют доказательства извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте составления протокола об административном правонарушении. 

 При отсутствии материалов административного дела проверить законность оспариваемого постановления, установить событие административного правонарушения, наличие вины заявителя в совершении правонарушения, процедуру привлечения к административной ответственности не представляется возможным. 

 В силу положений частей 4, 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение. 

При рассмотрении дела об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения, устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа, принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный порядок привлечения к административной ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела. При этом суд не связан доводами, содержащимися в заявлении.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.06.2022 заявление общества было принято с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и в определении административному органу в срок до 18.07.2022 предлагалось представить письменный мотивированный отзыв по существу заявленных требований с указанием сведений, предусмотренных статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с приложением доказательств, подтверждающих изложенные в отзыве доводы и заблаговременное направление копии отзыва а адрес заявителя; материалы административного дела в полном объеме (подлинные документы суду на обозрение, надлежащим образом заверенные копии – для приобщения к материалам дела).

Однако, несмотря на данное требование суда, административный орган не представил в суд первой инстанции материалы административного производства, отзыв.

Не выполнены данные требования суда, не смотря на определения от 03.06.2022, 25.07.2022 года, 22.08.2022 года и после перехода к рассмотрению дела по общим правилам административного производства.

Частью 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления, заявления или в определении о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства и не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения соответствующего определения.

Стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства (в данном случае – 18.07.2022 года). Такие документы не должны содержать ссылки на доказательства, которые не были раскрыты в установленный судом срок.

Если отзыв на исковое заявление, отзыв на заявление, доказательства и иные документы поступили в суд по истечении установленного арбитражным судом срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Указанные выше положения действующего законодательства административным органом не приняты во внимание.

В соответствии со ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое решение.

В заявление общества событие и состав административного правонарушения отрицаются.

В нарушение ст. 210 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, административным органом не представлены материалы административного дела, что не позволяет суду установить наличие в действиях (бездействиях) заявителя события и состава вменяемого ему административного правонарушения.

Доказательства по делу об административном правонарушении должны быть надлежащими, безусловными и однозначно подтверждающими как событие правонарушения, так и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, что является основанием для признания постановления незаконным и его отмены. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные обществом с ограниченной ответственностью УК «Абсолют» (450022, 

<

...>) требования удовлетворить.

Признать незаконным, вынесенное административной комиссией Кировского района ГО г. Уфа  РБ (

<

...>) постановление № 3-1730/2022 от 19.04.2022 года по статье 6.4 КоАП Республики Башкортостан, указанное постановление отменить.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья К.В.Валеев