АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

С перерывом в порядке ст. 163 АПК РФ

Дело № А66-9632/2019

г. Тверь

21 ноября 2019 года

(резолютивная часть решения объявлена 08 ноября 2019 года)

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

при участии представителей сторон: от истца – ФИО2, от ответчика – ФИО3 (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью  «Промышленная жилищная строительная компания - 777», г. Тверь

о взыскании 35 442 руб. 08 коп.,          

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Промышленная жилищная строительная компания - 777», г. Тверь (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании договорной неустойки в размере 35 442 руб. 08 коп.

Определением суда от 21.06.2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 11.09.2019 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании от 31.10.2019 года объявлен перерыв до 08.11.2019 года 11 час. 30 мин., о чем размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области по веб-адресу: http://tver.arbitr.ru/ в сети Интернет. 

После перерыва 08.11.2019 г. в 11 час. 30 мин. судебное разбирательство было продолжено.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования оспорил по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что 12 декабря 2017 года между ОАО «МРСК Центра» в лице филиала «Тверьэнерго» (сетевая организация) и обществом с ограниченной ответственностью  «Промышленная жилищная строительная компания - 777» (Заявитель) был заключен договор № 41577861 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, согласно условиям которого МРСК обязывалось оказать услугу по технологическому присоединению энергопринимающих устройств Заявителя вводное устройство жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с пунктом 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения настоящего Договора.

Согласно разделу 3 договора размер платы за техническое присоединение составляет 110 756 руб. 51 коп. Стороны согласовали, что 15% стоимости оплачивается заявителем в течение 15 дней с даты заключения договора, 30% от стоимости - в течение 60 дней с даты заключения договора, 45% от стоимости - в течение 15 дней с даты подписания сторонами акта об осмотре приборов учета и согласовании расчетной схемы учета электрической энергии. 10% от стоимости за технологическое присоединение осуществляется заявителем в течение 15 календарных дней с даты фактического присоединения.

Пунктом 8 договора предусмотрено, что заявитель обязуется после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий.

В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушавшая срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

По мнению истца, в нарушение п. 6, 8 договора ответчик уведомил сетевую организацию о выполнении им технических условий лишь 28.03.2019 года, то есть с просрочкой.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании договорной неустойки.

Проанализировав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Обращение в суд за защитой нарушенного права, согласно статье 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  допускается в отношении лица, права которого нарушены, а удовлетворение иска возможно только в отношении лица, которое нарушает или оспаривает права. В противном случае отсутствует спор, подлежащий разрешению судом. 

В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем  Кодексе.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ стороны по договору должны исполнять принятые на себя обязательства надлежащим образом, соблюдая условия договора. Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств не допускается.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 5 договора срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения указанного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По условиям с п. 17 договора сторона договора, нарушавшая срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

Истец в соответствии с условиями договора начислил 35 442 руб. 08 коп. неустойки за период с 20.11.2018 года по 28.03.2019 года.

Рассмотрев данные требования истца, суд не находит законных оснований для их удовлетворения.

Согласно п. 1 ст. 406 Гражданского кодекса РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Из условий договора № 41577861 от 12.12.2017 года следует, что заявитель должен в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий - после выполнения мероприятий по технологическому присоединению (п. 8 договора). 

Согласно техническим условиям сетевая организация должна осуществить проектирование и строительство новой КТП 10/0,4 кВ с трансформатором мощностью 160 кВА. Место установки, тип ТП 10/0,4 кВ и мощность трансформатора уточнить при проектировании; проектирование и строительство отпайки 10 кВ от опоры № 8 отпайки 10 кВ на ТП 10/0,4 кВ № 519 «Брусилово-2» фид. 10 кВ № 03 ПС 110/10 кВ Мамулино до новой КТП 10/0,4 кВ - 160 кВА проводок марки СИП 3 сечением не менее 50 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,02 км. Протяженность, марку и сечение провода уточнить при проектировании; проектирование и строительство ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ новой КТП 10/0,4 кВ - 160 кВА до границы участка Заявителя проводом марки СИП 2 сечением не менее 95 мм2 на ж/б опорах ориентировочной протяженностью 0,015 км. Трассу прохождения, протяженность и сечение провода уточнить при проектировании.

Заявитель, в свою очередь, обязался осуществить на границе раздела сети (по балансовой принадлежности) оборудование трехфазного учета электроэнергии с установкой выносного пункта учета (ВПУ) наружной установки. Фактически ВПУ установить на первой опоре проектируемой ЛЭП 0,4 кВ заявителя в границах земельного участка принадлежащего заявителю.

То есть обязательства заявителя могут быть выполнены лишь после выполнения сетевой организацией своих обязательств по проектированию и установке первой опоры проектируемой ЛЭП 0,4 кВ .

Сетевая организация исполнила свои обязательства по технологическому присоединению объекта заявителя 20.11.2018 года.

Учитывая, что срок выполнения технологического присоединения установлен в 6 месяцев с момента заключения договора, суд приходит к выводу о том, что имеет место просрочка кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 406 Гражданского кодекса РФ по денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

После выполнения обязательств сетевой организацией заявитель, в силу п. 8 договора, обязан выполнить технические условия. Срок выполнения технических условий заявителем договором не предусмотрен, однако, поскольку срок технологического присоединения установлен в 6 месяцев, суд полагает, что срок выполнения ответчиком своих обязательств по выполнению технических условий не должен превышать шести месяцев с даты исполнения обязательств истцом, то есть с 20.11.2018 года.

Заявитель выполнил технические условия 28.03.2019 года, то есть в пределах шестимесячного срока.

Таким образом, просрочка исполнения обязательств по договору № 41577861 от 12.12.2017 года со стороны ответчика отсутствует.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца как на сторону не в пользу которой принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать с отнесением расходов по госпошлине на истца.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                О. Л. Истомина