Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А40-151092/16-29-1386

г. Москва

02 февраля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена  26 января 2017 г.

Решение в полном объёме изготовлено 02 февраля 2017 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  Лежневой О.Ю. (29-1386)

Судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО - СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2010) 

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002) 

о взыскании денежных средств в размере 16 091 486,09 руб., в том числе основного долга в размере 12 185 651,43 на основании договора строительного подряда от 08.09.2015 г. № 15191-15015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 189 893,07 руб., основного долга в размере 3 658 923,37 руб. на основании договора строительного подряда от 08.09.2015 г. № 15192-15018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 57 018,22 руб.

при участии:

Истец: ФИО2 по доверенности от 25.11.2016 б\№

Ответчик: ФИО3 по доверенности от 20.06.2016  №138-ДГ

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО - СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2010) (далее - Истец) обратилось с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002) (далее – Ответчик), с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании денежных средств, в том числе основного долга в размере 12 185 651,43 руб. на основании договора строительного подряда от 08.09.2015 г. № 15191-15015, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 268 084, 31 руб. по состоянию на 26.01.17г., основного долга в размере 3 658 923,37 руб. на основании договора строительного подряда от 08.09.2015 г. № 15192-15018, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 80 496, 30 руб. по состоянию на 26.01.17г.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком своих обязательств по договорам подряда от 08.09.2015 г. № 15191-15015, от 08.09.2015 г. № 15192-15018 в части оплаты выполненных работ.

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 12 сентября  2016 года исковое заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО - СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2010) принято к рассмотрению и возбуждено производство по делу № А40-151092/16.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Изучив представленные в материалы дела документы, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 08 сентября 2015 г. между ООО «ТюменьТИСИЗ» (Истец, Субподрядчик) и АО «Гипрогазоочистка» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор субподряда № 15191-15015.

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить изыскательские работы по проекту: «Обустройство кустов скважин № 62, 64, 66 Петелинского месторождения» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом ([Приложение № 2) и условиями настоящего Договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 13 539 612 руб.70 копеек.

В соответствии с п. 3.2. Договора изменение договорной цены производится только по Дополнительному соглашению Сторон к Договору.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 11 января 2016 г. (Соглашение) стороны договорились, что оплата фактически выполненных работ производится Подрядчиком в срок не ранее 60 (шестьдесят) календарных дней, но не позднее 100 (сто) календарных дней, на основании подписанных полномочными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ (услуг) и предъявленного оригинала счета - фактуры, оформленного в соответствии с пп. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ и других нормативных документов. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком следующим образом: 90% от стоимости выполненного этапа работ согласно п. 7.1. Договора; 10% от стоимости выполненного этапа работ, производится Субподрядчику Подрядчиком при условии получения положительного заключения Главгосэкспертизы по рассмотрению материалов инженерных изысканий, разработанных Субподрядчиком по Договору, в течение 45 календарных дней с даты получения положительного   заключения Главгосэкспертизы.

Работы по Договору выполнены и переданы в полном объеме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приёмки выполненных работ № 1 от 21.01.2016 г.

Таким образом, срок оплаты выполненных по Договору работ в сумме 12 185 651 рубль 43 коп. истек 30 апреля 2016 г., задолженность ответчиком не оплачена.

08 сентября 2015 г. между ООО «ТюменьТИСИЗ» (Истец, Субподрядчик) и АО «Гипрогазоочистка» (Ответчик, Подрядчик) заключен договор субподряда № 15192-15018.

Согласно п. 1.1. Договора Субподрядчик обязуется по заданию Подрядчика выполнить изыскательские работы по проекту:  «Обустройство кустов скважин №  78 Петелинского месторождения» в соответствии с техническим заданием (Приложение № 1), Календарным планом (Приложение № 2) и условиями настоящего Договора, а подрядчик обязуется принять и оплатить результаты работ в порядке и размере, предусмотренном настоящим Договором.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость работ по Договору составляет 4 065 470  рублей 42 копейки.

В соответствии с п. 3.2. Договора изменение договорной цены производится только по Дополнительному соглашению Сторон к Договору.

Согласно Дополнительному соглашению № 1 от 11 января 2016 г. (Соглашение) стороны договорились, что оплата фактически выполненных работ производится Подрядчиком в срок не ранее 60 (шестьдесят) календарных дней, но не позднее 100 (сто) календарных дней, на основании подписанных полномочными представителями сторон акта сдачи - приемки выполненных работ (услуг) и предъявленного оригинала счета - фактуры, оформленного в соответствии с пп. 5, 6 ст. 169 Налогового кодекса РФ и других нормативных документов. Оплата выполненных работ производится Подрядчиком следующим образом: 90% от стоимости выполненного этапа работ согласно п. 7.1. Договора; 10% от стоимости выполненного этапа работ, производится Субподрядчику Подрядчиком при условии получения положительного заключения Главгосэкспертизы по рассмотрению материалов инженерных изысканий, разработанных Субподрядчиком по Договору, в течение 45   календарных   дней    с   даты   получения   положительного   заключения Главгосэкспертизы.

Работы по Договору выполнены и переданы в полном объеме, что подтверждается подписанным актом сдачи-приёмки выполненных работ № 2 от 21.01.2016 г.

Таким образом, срок оплаты выполненных по Договору работ в сумме 3 658 923 рубля 37 копеек, истек 30 апреля 2016 г., задолженность ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ,  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из положений ст.ст. 702, 711, 758, 762 ГК РФ, основанием возникновения у заказчика обязанности оплатить работы является факт их надлежащего выполнения подрядчиком и передачи результатов заказчику.

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения работ по вышеуказанному Договору подряда на сумму согласно указанным выше документам. Из представленных Истцом актов о приемке выполненных работ следует, что Истцом  работы по Договору выполнены, а Ответчиком указанные работы приняты. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доводы ответчика, указывающие на несоблюдение Истцом претензионного порядка по договору от 08.09.2015 г. № 15192-15018, судом рассмотрены и отклонены как необоснованные и документально не подтвержденные, поскольку в обоснование своих доводов Ответчик доказательства не представил: не представлен конверт, а также акт его вскрытия, тогда как истцом доказательства направления претензии представлены в материалы дела (т. 1, л.д. 46).

Доводы ответчика, указывающие на то, что неустойка согласно п. 8.19 договоров была зачтена в счет задолженности по договорам, не принимается судом, поскольку доказательств направления Истцу писем о зачете в материалы дела не представлено, встречный иск ответчиком не заявлен. Представленное в материалы дела уведомление от 05.12.16г. таким доказательством не является, поскольку было направлено уже после возбуждения производства по настоящему делу. До обращения истца с иском в суд, Ответчик с требованием о неустойке не обращался.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет  15 844 574, 80 руб.  Поскольку оснований для удержания указанной денежной суммы у Ответчика не имеется, а Ответчиком не представлено доказательств  надлежащего исполнения своих обязательств по Договору, указанная задолженность подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В соответствии с п. 8.5. Договоров Субподрядчик за задержку оплаты выполненных работ имеет право взыскать с Подрядчика проценты, рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ, но более 3% годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Истцом представлен расчет неустойки по договору от 08.09.2015 г. № 15191-15015 в размере 268 084, 31 руб. по состоянию на 26.01.17г., по договору от 08.09.2015 г. № 15192-15018 в размере 80 496, 30 руб. по состоянию на 26.01.17г.

Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом. Расчет процентов судом проверен арифметически и методологически выполнен верно.

Учитывая, что на момент рассмотрения спора ответчиком не представлены доказательства оплаты задолженности, то требование истца о взыскании неустойки в размере 348 580, 61 руб. признаны  судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствии со ст. ст. 307, 309, 395 ГК РФ.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу. 

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 307, 309, 310, 314, 395, 702, 706, 708 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 64, 75,  110, 121- 123, 156, 167- 171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО - СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2010).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002)  сумму долга в размере 15 844 574, 80 руб. (пятнадцать миллионов восемьсот сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре  руб. 80  коп.), сумму неустойки в размере 348 580,61 (триста сорок восемь тысяч пятьсот восемьдесят  руб. 61 коп.), а также сумму госпошлины в размере 4 050 (четыре тысячи  пятьдесят  руб.) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЮМЕНЬ ТРЕСТ ИНЖЕНЕРНО - СТРОИТЕЛЬНЫХ ИЗЫСКАНИЙ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации  25.10.2010).

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ГИПРОГАЗООЧИСТКА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 26.09.2002)  сумму госпошлины в размере 99 916 (девяносто девять тысяч девятьсот шестнадцать руб.) в доход ФБ РФ. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья                                                                   О.Ю. Лежнева