Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-278996/24-189-1888

г. Москва

29 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                                     

Председательствующего: судьи Ю.В. Литвиненко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.Н. Комковым, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" (105066, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, УЛ НИЖНЯЯ ФИО1, Д. 40/12, К. 20, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.05.2013, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТА-ТЕНДЕР" (603093, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. НИЖНИЙ НОВГОРОД, УЛ. РОДИОНОВА, Д. 24, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.06.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по дилерскому договору № СТМ-Нн/24/009 от 01.03.2024 в размере 2 291 839 руб. 21 коп., неустойки в размере 114 591 руб. 96 коп.,

при участии: согласно протоколу судебного заседания от 22 апреля 2025 года, 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТА-ТЕНДЕР" о взыскании задолженности по дилерскому договору № СТМ-Нн/24/009 от 01.03.2024 в размере 2 291 839 руб. 21 коп., неустойки в размере 114 591 руб. 96 коп. (с учетом принятого судом в порядке ст.49 АПК РФ уточнения исковых требований). 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанного лица в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. От ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Ходатайство рассмотрено и оставлено судом без удовлетворения ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.158 АПК РФ.  

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТА-ТЕНДЕР" заключен договор № СТМ-Нн/24/009 от 01.03.2024, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность дилеру товар, наименования которого определены в перечне, предусмотренном в Приложении №2 к договору, в ассортименте, количестве, по ценам и в сроки, согласованные сторонами на основе заказов дилера в Спецификациях, а дилер обязуется полученный товар принять и оплатить.   

На основании ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факт поставки оборудования в адрес ответчика подтверждается универсальным передаточным документом №14574 от 31.05.2024. 

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Товар оплачен ответчиком частично на сумму 9 613,37 Евро, что подтверждается платежным поручением №49 от 11.03.2024. Задолженность ответчика перед истцом составляет 21 931,14 Евро.

Ответчик предоставил истцу Гарантийное письмо исх. №159 от 30.05.2024, с указанием своего обязательства внести доплату в размере 21 931,14 Евро в срок до 30.06.2024, однако до настоящего времени обязательства ответчика по оплате задолженности не исполнены.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно п.5.2 договора цена товар определяется в рублях Российской Федерации . Все расчеты по договору производятся в рублях Российской Федерации.

Курс евро на дату подачи искового заявления (15.11.2024) составил 104,5016 руб., следовательно размер задолженности составляет 2 291 839,21 руб. (21 931,14 Евро х 104,5016). 

Ответчик не представил доказательств оплаты долга за поставленный товар, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности признаются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в размере 2 291 839,21 руб.

Согласно п. 8.2. договора, в случае несвоевременной уплаты продавцу цены товара, определяемой в соответствии с пунктом 5.1. продавец вправе потребовать от дилера уплаты неустойки в размере 0.1% от суммы не произведенного в срок платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от данной суммы.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 01.07.2024 по 15.11.2024 составляет 114 591,96 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Требование истца о взыскании неустойки, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку факт просрочки оплаты поставленных товаров установлен и подтвержден материалами дела.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в порядке ст.110 АПК РФ.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТМ" (ИНН: 

<

***>) с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИТА-ТЕНДЕР" (ИНН: 

<

***>) задолженность по дилерскому договору № СТМ-Нн/24/009 от 01.03.2024 в размере 2 291 839 руб. 21 коп., неустойку в размере 114 591 руб. 96 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 97 193 руб. 

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.  

 Судья:

Ю.В. Литвиненко