Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-58131/19

17 июня 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 09 июня 2020  года.

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "ЛТК-СТОЛИЦА" 

к ООО "ФАЙНЛАЙН"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 26 245 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛТК-Столица» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ФАЙНЛАЙН» о взыскании задолженности по оплате экспедиторских услуг в размере 26 245 руб.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В обоснование исковых требований истец указал, что им оказаны ответчику услуги по организации перевозки груза, что подтверждается поручением экспедитора б/н от 24.09.2018 по маршруту Днепропетровский пр., 4а – Варшавское шоссе, 140 ТРЦ Колумбус, поручением экспедитору б/н от 22.10.2018 по маршруту 

<

...>, таможенный пост – Днепропетровский пр-д, д. 4а, территория завода «Сапфир», далее д. Мартемьяново, ориентир – ул. Полевая, влад. 133.

Поскольку оплаты не последовало, истец обратился в арбитражный суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ч. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса. Если экспедитор докажет, что нарушение обязательства вызвано ненадлежащим исполнением договоров перевозки, ответственность экспедитора перед клиентом определяется по тем же правилам, по которым перед экспедитором отвечает соответствующий перевозчик (ст. 803 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" экспедитор обязан оказывать услуги в соответствии с договором транспортной экспедиции.

Согласно ст. 5 закона, клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Ответчик (клиент) доказательств оплаты оказанных экспедитором (истцом) услуг по перевозке груза не представил, доводы истца об отсутствии оплаты не опровергнул.

При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик несет обязанности по оплате в полном объеме оказанных истцом услуг по экспедированию груза, оснований для освобождения его от оплаты не имеется.

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ФАЙНЛАЙН" (ИНН 5047155841, ОГРН 1145047006147) в пользу ООО "ЛТК-СТОЛИЦА" задолженность в размере 26 245 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Судья                                                                                                     О.Н. Верещак