АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17274/2019

г. Ставрополь

15 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года  

 Решение изготовлено в полном объеме 15 ноября 2019 года 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев в  заседании суда исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  «Передвижная механизированная колонна Ставропольская-1», Шпаковский район,  

х. Вязники, ОГРН 

<

***>, к обществу с ограниченной ответственностью  «Гидрострой», г. Михайловск, ОГРН 

<

***>, о взыскании основного долга в сумме  3 861 950 рублей по договору аренды от 14.01.2016 № 01-У; о взыскании основного долга в  сумме 100 000 рублей по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от  20.10.2017 № 16-У; о взыскании основного долга в сумме 146 100 рублей по договору  аренды строительной техники от 08.11.2017 № 19-У; о взыскании основного долга в сумме  217 090 рублей по договору подряда от 10.11.2017 от 10.11.2017 № 19-СМР, в отсутствие  представителей сторон, участвующих в деле (извещены),  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Передвижная механизированная колонна  Ставропольская-1» (далее – истец, ООО «ПМК Ставропольская -1») обратилось в  Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной  ответственностью «Гидрострой» (далее – ответчик, ООО Гидрострой»), о взыскании  основного долга в сумме 3 861 950 рублей по договору аренды от 14.01.2016 № 01-У; о  взыскании основного долга в сумме 100 000 рублей по договору перевозки грузов  автомобильным транспортом от 20.10.2017 № 16-У; о взыскании основного долга в сумме  146 100 рублей по договору аренды строительной техники от 08.11.2017 № 19-У; о  взыскании основного долга в сумме 217 090 рублей по договору подряда от 10.11.2017 от  10.11.2017 № 19-СМР.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых  обязательств по договорам: аренды от 14.01.2016 № 01-У; перевозки грузов автомобильным  транспортом от 20.10.2017 № 16-У; аренды строительной техники от 08.11.2017 № 19-У;  подряда от 10.11.2017 от 10.11.2017 № 19-СМР.  

Истец и ответчик в заседание суда не явились, о времени и месте судебного заседания  извещены в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено судом, между ООО «ПМК Ставропольская -1» и 

ООО Гидрострой» были заключены ряд договоров, в том числе договор аренды спецтехники  от 14.01.2016, по которому арендодатель принял на себя обязательства предоставлять в  установленный договором срок во временное пользование специальные машины и  механизмы с экипажем для выполнение работ по заданию заказчика.  

Согласно пунктам 4.2,4.5 договора, расчеты производятся на основании подписанных  сторонами актов выполненных работ.  

В соответствии со ст. 632 Гражданского кодекса Российской Федерации, по .договору аренды  транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное  средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по  управлению им и по его технической эксплуатации.  

Во исполнение договора ООО «ПМК Ставропольская -1» оказало, а 

ООО «Гидрострой» приняло оказанные услуги общей стоимостью 3 861 950 рублей, а  именно: в соответствии с актом № 2 от 10.02.2017 на сумму 559 450 рублей; в соответствии с  актом № 3 от 20.03.2017 на сумму 1 852 700 рублей; в соответствии с актом № 4 от 20.03.2017  на сумму 1 449 800 рублей.  

Обязательства по названному договору ответчиком исполнены не были, в результате  чего задолженность составила 3 861 950 рублей.  

договор перевозки груза автомобильным транспортом № 16-У.  

В соответствии с предметом договора, перевозчик обязался доставлять вверенный ему  грузоотправителем груз в пункт назначения и выдавать его управомоченному на получение  груза лицу грузополучателю, а грузоотправитель обязывался оплатить за перевозку груза  установленную договором плату.  

Согласно п. п. 1.З., 2.1., 2.3. Договора, стоимость перевозки, порядок и сроки расчетов  определяются перевозчиком и указываются в спецификации.  

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору  перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт  назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а  отправитель к пустея уплатить за перевозку груза установленную плату.  

Во исполнение договора, ООО «ПМК Ставропольская-1» оказало, а ООО «Гидрострой»  приняло оказанные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом общей  стоимостью 100 000 рублей, что подтверждается заявкой-спецификацией № 1 от 20.10.2017,  актом выполненных работ № 40 от 26.10.2017, перевозочными документами: накладные   № 81, № 82 от 10.2017, накладная № 83 от 26.10.2017.  

В нарушение обязательств по договору, ООО «Гидрострой» оказанные услуги не  оплачены, задолженность по названному договору составляет 100 000 рублей.  

08.11.2017 между ООО «ПМК Ставропольская-1» и ООО «Гидрострой» заключен  договор аренды строительной техники № 19-У, в соответствии с которым арендодатель за  оплату обязался предоставлять арендатору, во временное пользование строительную  технику с экипажем для выполнения работ по заданию заказчика (п.1.1).  

Согласно п. п. 4.2, 4.5 договора, расчеты по договору производятся на основании  подписанных сторонами актов выполненных работ.  

Во исполнение договора, ООО «ПМК Ставропольская-1» оказало, а 

ООО «Гидрострой» приняло оказанные услуги общей стоимостью 812 800 рублей, в  соответствии с актами: № 42 от 13.11.2017 на сумму 139 100 рублей, № 44 от 20.11.2017 на  сумму 183 300 рублей, № 46 от 27.11.2017 на сумму 150 700, рублей, № 47 от 04.12.2017 на  сумму 114 000 рублей, № 48 от 04.12.2017 на сумму 41 400 рублей, № 53 от 11.12.2017 на  сумму 38 200 рублей, № 55 от 18.12.2017 на сумму 128 100 рублей, № 56 от 20.12.2017 на  сумму 18 000 рублей.  

При этом, ООО «Гидрострой» обязательства по договору № 19-У от 08.11.2017  выполнило частично, произведя оплату на сумму 666 700 рублей, в результате  задолженность по договору № 19-У от 08.11.2017 составила 146 100 рублей.  

договор подряда № 19-СМР, в соответствии с которым ООО «ПМК Ставропольская-1»  произведены подрядные работы: «Разработка грунта с погрузкой и вывозом на расстояние  до 2х км».  

Стоимость работ определена в п. 2.1. Договора и составляет 170 рублей за один куб.  метр разработанного грунта.  

Согласно п. 4.1. договора, расчеты производятся по результатам подписания актов  выполненных работ в течение 5 банковских дней.  

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой  стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик  обязуется принять результат работ и оплатить его.  

Во исполнение договора, ООО «ПМК Ставропольская-1» выполнило, а ООО  «Гидрострой» приняло работы, предусмотренные договором, общей стоимостью 2 306 380  рублей, а именно: по акту № 50 от 05.12.2017 на сумму 2 089 290 рублей, по акту № 57 от  20.12.2017 на сумму 217 090 рублей.  

ООО «Гидрострой» обязательства по данному договору выполнило частично,  произведя оплату на сумму 2 089 290 рублей, в результате задолженность по договору № 19- СМР от 10.11.2017 составила 217 090 рублей.  

Таким образом, ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, принятых по  названным договорам, за ООО «Гидрострой» образовалась задолженность в общей сумме  4 325 140 рублей, в том числе 3 861 950 рублей по договору аренды от 14.01.2016 № 01-У;  100 000 рублей по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.10.2017 №  16-У; 146 100 рублей по договору аренды строительной техники от 08.11.2017 № 19-У;  217 090 рублей по договору подряда от 10.11.2017 от 10.11.2017 № 19-СМР.  

01.07.2019 ООО «ПМК Ставропольская-1» в адрес ООО «Гидрострой» направило  соответствующие претензию по каждому договору с требованиями об оплате задолженности.  

Поскольку ООО «Гидрострой» свои обязательства по внесению оплаты за  выполненные работы и предоставленную спецтехнику не исполнило, за ответчиком  образовалась задолженность в размере 4 325 140 рублей, что послужило истцу основанием  для обращения в суд с настоящим иском.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий недопустимы.  

Материалами дела подтверждается, что истец (арендодатель) свои обязательства по  договорам: аренды от 14.01.2016 № 01-У; перевозки грузов автомобильным транспортом от  20.10.2017 № 16-У; аренды строительной техники от 08.11.2017 № 19-У; подряда от  10.11.2017 от 10.11.2017 № 19-СМР, что подтверждается имеющимися в материалах дела  актами выполненных работ, двусторонними актами сверки расчетов, подписанных с обеих  сторон, скрепленных печатями обществ.  

В свою очередь ответчик свои обязательства по внесению платы за оказанные услуги  выполнил ненадлежащим образом, в результате чего за ним образовалась задолженность в  размере 4 325 140 рублей, в том числе по договору аренды от 14.01.2016 № 01-У в размере  3 861 950 рублей; по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.10.2017   № 16-У в размере 100 000 рублей; по договору аренды строительной техники от 08.11.2017   № 19-У в размере 146 100 рублей; по договору подряда от 10.11.2017 от 10.11.2017 № 19- СМР в размере 217 090 рублей. Этот размер задолженности подтверждается  представленными в материалы дела надлежащими доказательствами, и не оспорен  ответчиком.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо  не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств,  обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.  

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не  представил, то требование истца о взыскании 4 325 140 рублей долга (платы за  предоставленную технику, оказанные услуги) по договорам: аренды от 14.01.2016 № 01-У;  перевозки грузов автомобильным транспортом от 20.10.2017 № 16-У; аренды строительной  техники от 08.11.2017 № 19-У; подряда от 10.11.2017 от 10.11.2017 № 19-СМР, является  обоснованным и подлежит удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Передвижная  механизированная колонна Ставропольская-1», Шпаковский район, х. Вязники, ОГРН  

<

***>, удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гидрострой», 

г. Михайловск, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Передвижная механизированная колонна Ставропольская-1», Шпаковский район, х.  Вязники, ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 4 325 140 рублей, в том числе по  договору аренды от 14.01.2016 № 01-У в размере 3 861 950 рублей; по договору перевозки  грузов автомобильным транспортом от 20.10.2017 № 16-У в размере 100 000 рублей; по  договору аренды строительной техники от 08.11.2017 № 19-У в размере 146 100 рублей; по  договору подряда от 10.11.2017 от 10.11.2017 № 19-СМР в размере 217 090 рублей и 44 626  рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова