﻿﻿1289/2019-695980(2) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-43327/2019

25 декабря 2019 года

г. Санкт-Петербург

  Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 25 декабря 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Баженовой Ю.С. судей Жиляевой Е.В., Полубехиной Н.С. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Самсоновой Е.В.,  при участии:  

от истца: представитель Покровская Л.Ю. по доверенности от 14.12.2018; от ответчика: представитель не явился, извещен; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-32110/2019) общества с ограниченной  ответственностью «Городская управляющая организация собственников» на  решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от  03.09.2019 по делу № А56-43327/2019, принятое по иску  

государственного унитарного предприятия «Водоканал Санкт-Петербурга» (191015,  Россия, Санкт-Петербург, ул.Кавалергардская, д.42, ОГРН: 1027809256254, ИНН:  7830000426)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая  организация собственников» (194100, Россия, Санкт-Петербург, ул.Кантемировская,  д.39, лит.А, пом.32-Н, оф. № 110Б, ОГРН: 1147847554744, ИНН: 7813211233)  

о взыскании задолженности и неустойки, 

установил:

Государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга»  (далее – Истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Городская управляющая организация  собственников» (далее – Ответчик, Общество) 3 912 371 руб. 65 коп. задолженности  за отпуск питьевой воды, прием сточных вод и загрязняющих веществ, 579 178 руб.  18 коп. пени и пени с 29.08.2019 по дату фактического исполнения обязательств,  исходя из п.6.4 статей 13 и 14, п.2 ст.15 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (с учетом увеличения размера исковых  требований, принятого судом на основании ст. 49 Арбитражного апелляционного  кодекса, далее - АПК РФ):  

- 1 955 382 руб. 57 коп. задолженности за отпуск питьевой воды за период с  01.07.2018 по 30.11.2018 и 289 514 руб. 87 коп. пени за период с 23.08.2018 по  28.08.2019 по договору № 35-020884-ЖФ-ВО от 15.05.2018;  

- 1 956 989 руб. 08 коп. задолженности за прием сточных вод и загрязняющих  веществ за период с 01.07.2018 по 30.11.2018 и 289 663 руб. 31 коп. пени за период  с 23.08.2018 по 28.08.2019 по договору № 35-020874-ЖФ-ВС от 05.06.2018.  

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.09.2019 исковые требования поддержал в полном объеме.  

Не согласившись с вынесенным решением, Общество обратилось с  апелляционной жалобой, в которой просило отменить решение суда и принять по  делу новый судебный акт, поскольку судом первой инстанции не учтено, что  Общество является управляющей многоквартирными домами организацией,  которая приобретает коммунальный ресурс для предоставления непосредственным  потребителям услуг по водоснабжению и водоотведению, и задолженность  образовалась в связи с нарушением сроков оплаты со стороны населения.  

Общество, извещенное надлежащим образом о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в  судебном заседании не направило, дело рассмотрено в отсутствие его  представителя в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.  

В судебном заседании представитель Предприятия возражал против  удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.  

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной  жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции  установил следующее.  

Как следует из материалов дела, Предприятие осуществляло подачу  питьевой воды Обществу и прием от него сточных вод на основании соглашения №  3 от 05.06.2018 к договору от 04.02.2016 № 35-020874-ЖФ-ВС холодного  водоснабжения и соглашения № 3 от 05.05.2018 к договору от 04.02.2016 № 35- 020884-ЖФ-ВО водоотведения.  

Пунктом 4 Соглашений № 3 определен порядок расчетов за отпущенную  (холодную) питьевую воду и принятые сточные воды:  

- Предприятие выставляет расчетный документ (платежное требование) в  банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств), и поручает ему  получить от Плательщика платеж и зачислить денежные средства на расчетный  счет Предприятия;  

- расчетный период принимается равным одному календарному месяцу; 

- срок оплаты расчетного документа (платежного требования) после его  выставления в банк, обслуживающий Предприятие (банк получателя средств),  составляет пятнадцать календарных дней.  

В связи с неисполнением Обществом обязательств по оплате поставленной  питьевой воды и прием сточных вод и загрязняющих веществ с 01.07.2018 по  30.11.2018, Предприятие направило претензию от 28.12.2018, которая оставлена  Обществом без удовлетворения, что послужило основанием для обращения  Предприятия с настоящим иском в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области.  

Поскольку Общество вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ не представило  доказательства оплаты поставленной питьевой воды и приема сточных вод и  загрязняющих веществ, суд первой инстанции заявленные исковые требования  удовлетворил в полном объеме.  

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в  апелляционном порядке.  

Гражданско-правовые отношения в сфере водоснабжения и (или)  водоотведения регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" (далее – Закон о водоснабжении и  

водоотведении) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения,  утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от  29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644)  

В соответствии с пунктом 1 ст. 13 Закона о водоснабжении и водоотведении  по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор  водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или  холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную  водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного  качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется  оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором  водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им  приборов учета.  

Согласно части 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения  организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием  сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать  их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать  требования к составу и свойствам сточных вод, установленные законодательством  Российской Федерации, оплачивать водоотведение организации ВКХ.  

В силу части 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные  ГК РФ, если иное не установлено названным Федеральным законом, принятыми в  соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не  противоречит существу договора водоотведения.  

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги.  

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В  силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

Факт поставки питьевой воды и приема сточных вод и загрязняющих веществ  в заявленный период, а также объем и стоимость поставленного ресурса и  оказанных услуг Обществом не оспаривается.  

Наличие у Общества статуса управляющей компании, которая приобретает  коммунальный ресурс для предоставления его непосредственным потребителям,  не освобождает Общество от выполнения взятых на себя обязательств по  заключенным договорам водоснабжения и водоотведения.  

Доказательств оплаты задолженности Обществом не представлено. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник  обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму  – неустойку (штраф, пеня).  

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом  (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон (ст.332 ГК РФ).  

Расчет неустойки произведен Истцом на основании п.6.4 ст.ст. 13, 14 и п.2 ст.  15 Закона о водоснабжении и водоотведении, судом проверен, Обществом не  оспорен, документально не опровергнут.  

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию  истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на  дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы  неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе  исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами  и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи  70 Закона об исполнительном производстве).  

В апелляционной жалобе Общество ссылается на то, что задолженность  образовалась в связи с нарушением сроков оплаты со стороны населения.  

Указанный довод отклоняется судом, поскольку в соответствии с пунктом 3  статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не  исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при  осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если  не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие  непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных  условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности,  нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке  нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных  средств.  

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела,  установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в  деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у  апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу  судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 03.09.2019 по делу № А56-43327/2019 оставить без изменения,  апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Городская  управляющая организация собственников» - без удовлетворения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.  

Председательствующий Ю.С. Баженова  Судьи Е.В. Жиляева  

 Н.С. Полубехина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.12.2019 8:37:22

 Кому выдана Баженова Юлия Сергеевна