$!90I1JH-ieiaab!

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19108/2019

г. Владивосток

17 декабря 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2019 года. 

Полный текст решения изготовлен  17 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Чугаевой И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Павкиной О.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 10.12.2018)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо ДВ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации 27.07.2015)

о взыскании суммы основной задолженности в размере 621 290,44 рублей 

при участии: от истца – ФИО2, адвокат по доверенности от 17.06.2019 сроком на 3 года

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Биосфера" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Торнадо ДВ" о взыскании суммы основной задолженности в размере 621 290,44 рублей.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, при этом судом установлено, что определения суда о назначении даты и времени предварительного заседания от 10.09.2019, от 24.10.2019, от 18.11.2019 направленные заказным письмом с уведомлением по юридическому адресу ответчика, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ (685000, 

<

...>, склад 2), не получены ответчиком.

При этом, заказное  письмом с определением суда от 18.11.2019 о назначении предварительного, а также судебного заседания, возвращено почтовой службой с отметкой «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения  26.11.2019.

В силу положений части 1 статьи 123 АПК РФ надлежащим признается извещение, если к моменту судебного заседания либо совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения или иными доказательствами получения информации о начавшемся судебном процессе.

Между тем процессуальным законодательством предусмотрены случаи, которые приравниваются к надлежащему извещению (ч.4 ст.123 АПК РФ).

Из пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. 

Учитывая, что определение суда от 18.11.2019 о назначении даты и времени предварительного и судебного заседания на 10.12.2019 в 11 час. 15 мин. и на 10.12.2019 в 11 час. 20 мин., возвращено почтовой службой с отметкой на заказном письме «истек срок хранения» и отметкой о вручении извещения  26.11.2019, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате и времени предварительного, а также судебного заседания, с учетом положений пункта 2 части 4 статьи 123 АПК РФ.

При этом при решении вопроса о надлежащем извещении арбитражный суд исходит из презумпции надлежащего выполнения Почтой России обязанностей по доставке почтовой корреспонденции, пока не доказано иное.

Как установлено частью 1 статьи 136 АПК РФ, в предварительном судебном заседании дело рассматривается единолично судьей с извещением сторон и других заинтересованных лиц о времени и месте его проведения. При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Учитывая факт надлежащего извещения ответчика, предварительное заседание в порядке части 1 статьи 136 АПК РФ проводится в его отсутствие. 

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая отсутствие возражений сторон против рассмотрения дела в данном судебном заседании, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство по рассмотрению искового требования по существу. 

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, поставленного истцом в рамках договора поставки № 23798/1/19 от 01.01.2019 года.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Биосфера" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Торнадо ДВ" (далее - Покупатель) 01.01.2019 заключен договор № 23798/1/19 на поставку продукции, по условиям которого поставщик обязался поставить товар, а покупатель принять и оплатить товары в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 2.1. договора номенклатура, наименование, количество, ассортимент, комплектность входящего в каждую партию товаров, сроки и порядок поставок определяются Спецификациями/Заявками покупателя, являющимися неотъемлемой частью Договора с момента их подписания Сторонами.

Количество товара, передаваемого покупателю, должно точно соответствовать количеству, указанному в товарораспорядительных документах (пункт 2.4. договора).

Раздел 3 договора регламентирует условия передачи товара.

Пунктом 3.1. договора предусмотрено, что Товар поставляется Покупателю партиями по ценам, наименованиям, в количестве и ассортименте, соответствующим указанным в Спецификациях/ Заявках к настоящему Договору.

Согласно пункту 3.2 договора периодичность поставок партий товара в течение срока действия настоящего Договора, количество и ассортимент каждой партии определяются по согласованию Сторон с учетом потребностей Покупателя и наличия на складе Поставщика необходимого товара.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что  датой поставки партии товара признается дата получения товаров Покупателем или его представителем, (дата подписания Покупателем передаточных документов).

Пункт 3.6 договора предусматривает, что факт приемки товаров по количеству, ассортименту, целостности тары и упаковки, срокам годности, качеству Покупателем оформляется путем подписания им или уполномоченными ими лицами Универсального передаточного документа (УПД) или товарной накладной по форме ТОРГ-12, а также товарораспорядительных документов (товарно-транспортной накладной по форме 1-Т).

Согласно пункту 3.7 договора для получения товара представитель Покупателя обязан предъявить доверенность формы № М-2 или № М-2а, утвержденную Постановлением Госкомстата РФ от 30.10.1997 года № 71а.

На основании пункта 4.1. договора поставка товара на склад покупателя осуществляется в течение одного-трех дней с момента согласования условий поставки конкретной партии товара за счет покупателя на условиях самовывоза по адресам согласно приложению 1 настоящего договора.

Разделы 6 и 7 договора устанавливают цену товара и порядок расчетов между сторонами.

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что цены за единицу товаров указаны в Спецификациях/Счетах к настоящему Договору. Цена устанавливается в рублях и включает в себя все налоги, которыми облагается данный вид товара.

Общая стоимость товаров, указанная в соответствующих Спецификациях-Счетах, включает в себя все расходы Поставщика, связанные с исполнением обязанностей по Договору, кроме расходов Поставщика на погрузку товаров, а также доставку, если она оговорена п. 4.1. настоящего договора (п.6.2 договора).

В соответствии с пунктом 7.1 договора,  Покупатель обязуется оплатить товар в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня получения товара.

В разделе 9 договора согласованы права и обязанности сторон.

В частности, пунктом 9.1 предусмотрена обязанность  Покупателя принять и оплатить товар согласно условиям настоящего Договора.

В соответствии с пунктом 9.2 договора Поставщик обязан:

- передать Покупателю товар на условиях настоящего Договора;

- обеспечить Покупателя документами, указанными в п. 3.6 настоящего Договора;

- принять от Покупателя товар, имеющий скрытые недостатки, и заменить его на аналогичный товар или возвратить Покупателю уплаченную за товар денежную сумму в течение 5 (пяти) банковских дней с момента предъявления Покупателем требования о замене.

Во исполнение своих обязательств по договору, ООО "Биосфера"  поставило в адрес ответчика продукцию на общую сумму 621 290,44 рублей, оформив универсально-передаточные документы (счета-фактуры № 2450 от 24.01.2019, № 2451 от 24.01.2019, № 2449 от 24.01.2019, № 6629 от 20.02.2019, № 6631 от 20.02.2019, № 6630 от 20.02.2019).

Истцом и ответчиком подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2019 по 31.03.2019, согласно которому общая сумма задолженности составляет 621 290,44 рублей.

Гарантийным письмом от 11.04.2019 ООО «Торнадо ДВ» гарантировало полную оплату задолженности до 01.05.2019 согласно акту сверки за первый квартал в сумме 621 290,44 рублей.

 В связи с неоплатой товара, истец обратился к ответчику с претензией от 15.07.2019 с требованием незамедлительно оплатить имеющуюся задолженность.

Ответчик на претензию ответа не дал, оплату задолженности до настоящего времени не произвел, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Отношения сторон настоящего спора регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ). Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ.

Общее понятие об обязательстве и основания его возникновения изложены в статье 307 ГК РФ, согласно которой в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. 

Представленными истцом в материалы дела доказательствами: универсальными передаточными актами (счет-фактурами), актом сверки взаимных расчетов, а также гарантийным письмом ответчика от 11.04.2019, подтверждается факт поставки ответчику товара и его принятие последним в рамках исполнения обязательств по договору 23798/1/19 от 01.01.2019 года.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Следовательно, у ответчика в силу положений статей 506, 516 ГК РФ и условий договора возникло обязательство по оплате полученного от истца товара.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на нарушение обязательства по оплате поставленного ответчику товара, повлекшее возникновение у покупателя задолженности в размере 621 290,44 рублей.

Факт наличия задолженности подтверждается актом сверки по состоянию на 31.03.2019, подписанного со стороны ответчика директором ФИО3 с проставлением печати организации, без замечаний и возражений, а также письмом от 11.04.2019, в котором ответчик гарантирует оплату спорной суммы задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств по договору, доводы истца согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торнадо ДВ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Биосфера" 621 290 рубль 44 копейки задолженности, 15426 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Чугаева И.С.