ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

( в порядке ст. 229 АПК РФ)

Дело № А40-237645/16-65-1798

г. Москва

3 февраля  2017 года

Арбитражный суд г. Москвы  в составе судьи Д.В. Иканина, единолично рассмотрев исковое заявление АО «Федеральная грузовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Трансвагонмаш» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании убытков, связанных с некачественным выполнением работ в размере 120 412 руб. 88 коп. по договору № 1ТВМ/ВГК от 23 марта 2011 года, без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФЕДЕРАЛЬНАЯ ГРУЗОВАЯ КОМПАНИЯ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСВАГОНМАШ" о взыскании расходов, связанных с некачественно выполненным ремонтом вагонов в размере 120 412 руб. 88 коп.  

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено. Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Суд располагает доказательства надлежащего уведомления истца и ответчика.  

В установленные определением суда от 30.11.2016 года сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ ответчик представил отзыв на исковое заявление. 

Рассмотрев представленные документы, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истцом и  ответчиком был заключен договор от 23.03.2011 № 1 ТВМ/ВГК на плановые виды ремонта грузовых вагонов (договор на плановый ремонт). В соответствии с пунктами 1.1, 5.1.1 и 5.2.1 договора на плановый ремонт истец поручает  и  обязуется   оплатить,   а  ответчик   принимает   на  себя обязательства производить плановые виды ремонта (капитальный, деповской) (ремонт)   грузовых   вагонов,   принадлежащих   истцу   на   праве собственности, аренды или ином законном основании.

Ответчиком был произведен капитальный ремонта вагонов номера которых перечислены в исковом заявлении находящиеся в собственности АО «ФГК» (вагоны).

Согласно пункту 6.2 договора на плановый ремонт гарантийный срок на выполненные работы по ремонту грузовых вагонов устанавливается до проведения следующего планового вида ремонта, начиная с даты оформления уведомления о приемке грузовых вагонов из ремонта формы ВУ-36М, при условии соблюдения Заказчиком правил технической эксплуатации подвижного состава,   но   не   позднее   сроков,   установленных   Положением   о   системе технического обслуживания и ремонта грузовых вагонов, допущенных в обращение на железнодорожные пути общего пользования в международном сообщении, утвержденного Советом по железнодорожному транспорту государств-участников Содружества от 22-23.11.2007 № 47 (далее - Положение), начиная с даты приема вагонов из ремонта. Указанным Положением установлена периодичность проведения планового деповского ремонта для Вагонов в зависимости от рода подвижного состава, но не менее чем 1 раз в 2 года.

В течение гарантийного срока, предусмотренного Договором на плановый ремонт, Вагоны были отцеплены структурными подразделениями перевозчика -открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») по причине обнаружения технологических неисправностей.

По указанным фактам в соответствии с Указанием МПС России от 13.10.1998 № Б-1190у «Об изменении учетных и отчетных форм по вагонному хозяйству» были составлены рекламационные акты формы ВУ-41М, согласно которым выявленные неисправности возникли по причинам некачественно выполненных капитальных ремонтов Вагонов.

В соответствии с пунктами 6.3, 6.3.2 и 6.3.3 Договора на плановый ремонт при обнаружении технологических дефектов в течение гарантийного срока, возникших в процессе эксплуатации грузовых вагонов вследствие некачественно выполненного ремонта (далее - дефекты), грузовые вагоны направляются для устранения выявленных дефектов в вагоноремонтные предприятия, определяемые Истцом самостоятельно. Расходы, понесенные Заказчиком за выполненные работы по устранению дефектов, возникших вследствие некачественно выполненных Подрядчиком работ в течение гарантийного срока, возмещаются в претензионном порядке при предъявлении следующих документов: акта-рекламации формы ВУ-41М, справки ГВЦ ОАО «РЖД», а также документов, подтверждающих оплату выполненных работ (платежное поручение).

В соответствии с указанными условиями договора на плановый ремонт,обнаруженные неисправности вагонов были устранены в ходе текущихотцепочных ремонтов структурными подразделениями ОАО «РЖД» и АО «ВРК - 1». 

Общий размер расходов АО «ФГК», связанных с устранением выявленных технических неисправностей Вагонов составил 120 412 руб. 88 коп., что подтверждается актами выполненных работ, счетами-фактурами и платежными поручениями.

Ответчику на основании пункта 9.2. Договора на плановый ремонт были направлены претензии.

В силу ст.ст. 309,  310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками. 

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца о взыскании убытков обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 120 412 руб. 88 коп.

Возражения ответчика суд отклоняет как необоснованные.

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика. 

          руководствуясь ст.ст.  226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Трансвагонмаш» в пользу Акционерного общества «Федеральная грузовая компания» убытки в размере 120 412 (сто двадцать тысяч четыреста двенадцать) руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 612 (четыре тысячи шестьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение  может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                          Д.В. Иканин