Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                        

30.01.2025                                                                                               Дело №А72-7240/2024

Резолютивная часть решения объявлена 29.01.2025

Полный текст решения изготовлен 30.01.2025

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Ибетуллова И.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапшиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения

по делу по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании несостоятельным (банкротом)

при участии в судебном заседании:

от ПАО Сбербанк – ФИО1, паспорт, доверенность (посредством веб-конференции);

от должника – ФИО2, паспорт, доверенность от 09.09.2024; 

от иных лиц, участвующих в деле, – не явились (извещены).

установил:

05.06.2024 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР ИНЖИНИРИНГ" (далее – должник) нарочно обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом); введении процедуры банкротства – наблюдение.

Определением суда от 07.06.2024 заявление принято к рассмотрению. Этим же определением суд посредством применения метода случайной выборки определил в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий –  Ассоциации "МСК СРО ПАУ"Содружество".

Определением суда от 02.08.2024 (резолютивная часть от 19.07.2024) суд определил: 

«общество с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» признать обоснованным.

Ввести в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) процедуру банкротства – наблюдение сроком на 6 месяцев.

Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) арбитражного управляющего ФИО3, члена Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество» (355035, 

<

...>)».

Сведения о введении в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» процедуры наблюдения опубликованы в газете КоммерсантЪ 10.08.2024 № 143.

Пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

19.11.2024, 09.01.2025 посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от временного управляющего поступили  письменные пояснения, ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства и дополнительные документы по делу.

22.01.2025 посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего (ФИО4).

29.01.2025 в суд посредством интернет-системы «Мой Арбитр» от ПАО СБЕРБАНК поступили  письменные пояснения., в которых общество указано, что выводы временного управляющего о восстановлении платежеспособности должника и необходимости перехода в процедуру внешнего управления не имеют под собой экономического обоснования и не подтверждаются материалами дела. 

Представленные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 65, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель ПАО Сбербанк поддержал ходатайство о признании должника банкротом и введении конкурсного производства; выразил не согласие с выводами временного управляющего о финансовом состоянии должника.

Представитель должника не возражал против ходатайства о признании должника банкротом и введении конкурсного производства.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что общество с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» следует признать несостоятельным (банкротом), в отношении него открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев. При этом суд исходил из следующего.

Согласно ст.75 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов, если иное не установлено настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, или выносит определение о введении финансового оздоровления  или  внешнего управления, либо  утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве. 

Согласно  выводам, указанным  временным  управляющим в Анализе финансового состояния должника и отчете временного управляющего по результатам процедуры наблюдения: в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» восстановления платежеспособности должника возможно; в отношении должника ввести процедуру внешнего управления; средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Согласно отчету временного управляющего от 25.12.2024 инвентаризация имущества общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» им не проводилась.

В Анализе финансового состояния должника временный управляющий пришел к выводу о возможности восстановления платежеспособности должника и о целесообразности предложения первому собранию кредиторов и арбитражному суду ввести в отношении должника процедуру внешнего управления.

Временный управляющий в Анализе также указывает, что средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Протоколом собрания кредиторов от 26.12.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В судебном заседании представитель кредитора ПАО «Сбербанк» указала о несогласии с выводами временного управляющего о возможности восстановления платежеспособности должника, просила ввести в отношении ООО «КТЦ Инжиниринг» процедуру конкурсного производства.

Представитель должника также не возражал против введения конкурсного производства, на вопрос суда пояснил, что не обладает сведениями о намерении участников ООО «КТЦ Инжиниринг» ходатайствовать перед судом о введении в отношении должника процедуры внешнего управления.

Из отчета временного управляющего следует, что в реестр требований кредиторов ООО «КТЦ Инжиниринг» на стадии наблюдения включены кредиторы с общей суммой требований 1 058 265 813,52 руб.

Таким образом, общество с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» отвечает признакам банкротства, установленным ст.3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В силу действия статьи 53 Закона о банкротстве в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве суд выносит решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, при решении вопроса о введении следующей за наблюдением процедуры банкротства суд, по общему правилу, руководствуется решением собрания кредиторов.

Протоколом первого собрания кредиторов от 26.12.2024 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу п.3 ст. 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности.

Ходатайства о введении в отношении должника процедуры внешнего управления от участников ООО «КТЦ Инжиниринг» в адрес суда не поступило.

Согласно статье 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» следует завершить, признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» несостоятельным (банкротом), открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

В соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с момента принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, требования к должнику могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу действия вышеназванной статьи суд считает необходимым прекратить исполнительные производства по всем делам в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг».

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)». 

Согласно статье 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос определения Саморегулируемой организации, выбор кандидатуры арбитражного управляющего.

Собранием кредиторов от 26.12.2024 решено выбрать арбитражным управляющим из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард».

22.01.2025 через систему «Мой Арбитр» от Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступила информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст.20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения в качестве конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг».

При данных обстоятельствах, суд считает необходимым утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН 

<

***>).

Руководствуясь статьями 3, 20, 20.2, 20.6, 33, 45, 75, 124, 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 49, 110, 159, 167-171, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) завершить.

Признать общество с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 29.07.2025.

Утвердить конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «Комплексный технический центр Инжиниринг» арбитражного управляющего ФИО4, члена Союза арбитражных управляющих «Авангард» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; 101000, г Москва, вн. тер. 

<

...> д 4/17, стр. 1, помещ. IV, помещ. VII).

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия и действуют ограничения, установленные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Конкурсному управляющему осуществить опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

До даты истечения срока конкурсного производства конкурсному управляющему должником принять меры по завершению обязательных мероприятий по процедуре, представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности и о ходе конкурсного производства, отчет  об использовании денежных средств должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, мотивированное ходатайство о завершении (прекращении) конкурсного производства или о продлении срока конкурсного производства в отношении должника.

Указанный отчет и соответствующее ходатайство конкурсного управляющего будут рассмотрены судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, с вынесением определения путем подписания судьей резолютивной части в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 60 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                           И.Р.Ибетуллов