ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994 Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-46922/2024

г. Москва

10 сентября 2024 года

Дело № А40-148993/23

Резолютивная часть постановления оглашена: 04 сентября 2024 года

Полный текст постановления изготовлен: 10 сентября 2024 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Семёновой А.Б.,

судей Проценко А.И., Гузеевой О.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пулатовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Ловител»

на решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024

по делу № А40-148993/23

по иску АО «Ай-Теко» (ОГРН: 

<

***>)

к ООО «Ловител» (ОГРН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2024,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 01.08.2024. 

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Ай-Теко» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Ловител» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договорам № РК-СМР-04-0109/20 от 01.09.2020 в размере 458 148,12 руб., № РИ-СМР-04-0106/20 от 01.06.2020 в размере 701 243,81 руб., № РИ-СМР-02-0211/20 от 02.11.2020 в размере 363 656,17 руб., № РК-СМР-01-1004/20 от 10.04.2020 в размере 180 233,79 руб., № РК-СМР-02-0806/20 от 08.06.2020 в размере 416 475,49 руб., № РК-СМР-03-0806/20 от 08.06.2020 в размере 453 434,28 руб., № РК-СМР-02-2008/20 от 20.08.2020 в размере 59 448,74 руб., № РИ-СМР-02-2005/21 от 20.05.2021 в размере 476 840,76 руб., № РК-СМР-03-1504/21 от 15.04.2021 в размере 175 347,02 руб., № РК-СМР-01-1604/20 от 16.04.2020 в размере 523 745,95 руб., № РК-СМР-01-1805/20 от 18.05.2020 в  размере  364 250,63 руб., № РИ-СМР-02-0304/20 от 03.04.2020 в размере 785 967,85 руб., № РИ-СМР-01-1002/20 от 10.02.2020 в размере 17 141,64 руб., № РИ-СМР-01-0304/20 от 03.04.2020 в размере 504 623,56 руб., № РК-СМР-01-2008/20 от 20.08.2020 в размере 34 254,42 руб., № РИ-СМР-02-1706/20 от 17.06.2020 в размере 15 282,99 руб., № РК-СМР-04-1504/21 от 15.04.2021 в размере 161 692,19 руб., № РИ-СМР-03-0910/20 от 09.10.2020 в размере 19 923,66 руб., № РК-СМР-01-1408/20 от 14.08.2020 в размере 48 938,62 руб.; а также неустойки по договорам № РК-СМР-04-0109/20 от 01.09.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 27 030,74 руб., № РИ-СМР-04-0106/20 от 01.06.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 41 373,38 руб., № РИ-СМР-02-0211/20 от 02.11.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 21 455,71 руб., № РК-СМР-01-1004/20 от 10.04.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 10 633,79 руб., № РК-СМР-02-0806/20 от 08.06.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 24 572,05 руб., № РК-СМР-03-0806/20 от 08.06.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 26 752,62 руб., № РК-СМР-02-2008/20 от 20.08.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 3 507,48 руб., № РИ-СМР-02-2005/21 от 20.05.2021 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 28 133,60 руб., № РК-СМР-03-1504/21 от 15.04.2021 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 10 345,47 руб., № РК-СМР-01-1604/20 от 16.04.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 30 901,01 руб., № РК-СМР-01-1805/20 от 18.05.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 21 490,79 руб., № РИ-СМР-02-0304/20 от 03.04.2020 за период с 26.05.2023 по 23.06.2023 в размере 22 793,07 руб., № РИ-СМР-01-1002/20 от 10.02.2020 за период с 26.05.2023 по 23.06.2023 в размере 497,11 руб., № РИ-СМР-01-0304/20 от 03.04.2020 за период с 26.05.2023 по 23.06.2023 в размере 14 634,08 руб., № РК-СМР-01-2008/20 от 20.08.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 2 021,01 руб., № РИ-СМР-02-1706/20 от 17.06.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 901,70 руб., № РК-СМР-04-1504/21 от 15.04.2021 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 9 539,84 руб., № РИ-СМР-03-0910/20 от 09.10.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 1 175,50 руб., № РК-СМР-01-1408/20 от 14.08.2020 за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 в размере 2 887,38 руб., а также неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности по спорным договорам за каждый день просрочки начиная с 24.06.2023 до момента фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате основного долга, но не более 10% от суммы задолженности.

Решением от 29.05.2024 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит суд решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, истец по доводам апелляционной жалобы возражал, просил оставить решение без изменения.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия установила следующее. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ловител» (далее - заказчик) и АО «Ай-Теко» (далее - подрядчик) заключены договоры (совместно - договоры), представляющие собой типовые задания в рамках одного проекта: № РК-СМР-04-0109/20 от 01.09.2020, № РИ-СМР-04-0106/20 от 01.06.2020, № РИ-СМР-02-0211/20 от 02.11.2020, № РК-СМР-01-1004/20 от 10.04.2020, № РК-СМР-02-0806/20 от 08.06.2020, № РК-СМР-03-0806/20 от 08.06.2020, № РК-СМР-02-2008/20 от 20.08.2020, № РИ-СМР-02-2005/21 от 20.05.2021, № РК-СМР-03-1504/21 от 15.04.2021, № РК-СМР-01-1604/20 от 16.04.2020, № РК-СМР-01-1805/20 от 18.05.2020, № РИ-СМР-02-0304/20 от 03.04.2020, № РИ-СМР-01-1002/20 от 10.02.2020, № РИ-СМР-01-0304/20 от 03.04.2020, № РК-СМР-01-2008/20 от 20.08.2020, № РИ-СМР-02-1706/20 от 17.06.2020, № РК-СМР-04-1504/21 от 15.04.2021, № РИ-СМР-03-0910/20 от 09.10.2020, № РК-СМР-01-1408/20 от 14.08.2020.

В рамках договора № РК-СМР-04-0109/20 от 01.09.2020 (далее - договор-1) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 458 148,12 руб..

Вместе с тем, в нарушение положений п. 5.4 договора-1 заказчик представленный акт о приемке выполненных работ КС-2 № 1 от 07.12.2020 и справку о стоимости выполненных работ и затрат КС-3 № 1 от 07.12.2020 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил.

Согласно п. 7.11 договора-1 в случае нарушения заказчиком срока оплаты (за исключением авансовых платежей), подрядчик вправе требовать от заказчика уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы задолженности. Согласно расчету истца размер пени за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 составил 27 030,74 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-04-0106/20 от 01.06.2020 (далее - договор-2) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 701 243,81 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 27.12.2020 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 41 373,38 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-02-0211/20 от 02.11.2020 (далее - договор-3) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 363 656,17 руб. Заказчик КС-2, КС-3 № 1 от 26.12.2020 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца размер пени за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 составил 21 455,71 руб.

В рамках договора № РК-СМР-01-1004/20 от 10.04.2020 (далее - договор-4) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 180 233,79 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 10.12.2020 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца размер пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составил 10 633,79 руб.

В рамках договора № РК-СМР-02-0806/20 от 08.06.2020 (далее - договор-5) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 416 475,49 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 2 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца размер пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составил 24 572,05 руб.

В рамках договора № РК-СМР-03-0806/20 от 08.06.2020 (далее - договор-6) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке Работы на общую сумму 453 434,28 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 2 от 04.10.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 26 752,62 руб.

В рамках договора № РК-СМР-02-2008/20 от 20.08.2020 (далее - договор-7) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 59 448,74 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 25.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 3 507,48 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-02-2005/21 от 20.05.2021 (далее - договор-8) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 476 840,76 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 28 133,60 руб.

В рамках договора № РК-СМР-03-1504/21 от 15.04.2021 (далее - договор-9) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 175 347,02 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца размер пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составил 10 345,47 руб.

В рамках договора № РК-СМР-01-1604/20 от 16.04.2020 (далее - договор-10) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 523 745,95 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 30 901,01 руб.

В рамках договора № РК-СМР-01-1805/20 от 18.05.2020 (далее - договор-11) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 364 250,63 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 21 490,79 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-02-0304/20 от 03.04.2020 (далее - договор-12) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 785 967,85 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.05.2023 по 23.06.2023 составили 22 793,07 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-01-1002/20 от 10.02.2020 (далее - договор-13) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 17 141,64 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 2 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.05.2023 по 23.06.2023 составили 497,11 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-01-0304/20 от 03.04.2020 (далее - договор-14) подрядчик надлежащим образом выполнил и 13.02.2023 предъявил к приемке работы на общую сумму 504 623,56 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.05.2023 по 23.06.2023 составили 14 634,08 руб.

В рамках договора № РК-СМР-01-2008/20 от 20.08.2020 (далее - договор-15) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 34 254,42 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 2 021,01 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-02-1706/20 от 17.06.2020 (далее - договор-16) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 15 282,99 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 2 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 901,70 руб.

В рамках договора № РК-СМР-04-1504/21 от 15.04.2021 (далее - договор-17) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 161 692,19 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 9 539,84 руб.

В рамках договора № РИ-СМР-03-0910/20 от 09.10.2020 (далее - договор-18) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 19 923,66 руб. Заказчик представленные КС-2, КС-3 № 1 от 13.07.2022 в установленный срок не подписал, мотивированный отказ от их подписания не направил. Согласно расчету истца пени с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 1 175,50 руб.

В рамках договора № РК-СМР-01-1408/20 от 14.08.2020 (далее - договор-19) подрядчик надлежащим образом выполнил и предъявил к приемке работы на общую сумму 48 938,62 руб. Указанная сумма определена в дополнительном соглашении № 1 от 01.12.2020 к договору-19.

Несмотря на отказ заказчика вернуть подрядчику подписанный со своей стороны экземпляр данного дополнительного соглашения, фактически заказчик признает его заключение, а также выполнение подрядчиком работ, предусмотренных договором-19 и дополнительным соглашением № 1 от 01.12.2020, о чём свидетельствует переписка сторон и электронные копии подписанных заказчиком КС-2, КС-3 № 1 от 04.07.2022 к договору-19 со ссылкой на ДС № 1 от 01.12.2020 на общую сумму 48 938,62 руб. Согласно расчету истца пени за период с 26.04.2023 по 23.06.2023 составили 2 887,38 руб.

Общая задолженность ответчика по договорам 1-19 составила 5 760 649,69 руб.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд первой инстанции руководствовался ст. 8, 10, 12, 309, 310, 330, 333, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Отклоняя доводы апелляционной жалобы как несостоятельные, коллегия учитывает, что само по себе отсутствие исполнительной документации не может являться основанием для неоплаты выполненных работ, так как не доказано, что ее отсутствие препятствует эксплуатации полученных результатов работ.

Основанием для возникновения обязательства ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 702, 711, 720, 726, 746, 753 ГК РФ), а также по смыслу ст. 726 ГК РФ, отказываясь оплачивать переданные результаты подрядных работ по причине не передачи подрядчиком исполнительной документации, заказчик обязан доказать, что отсутствие такой документации исключает возможность использования результата работ по прямому назначению, однако, такие доказательства ответчик при рассмотрении дела судом первой инстанции в материалы дела не представил.

Возражения ответчика основаны на наличии нарушений истцом по оформлению и порядку сдачи работ. Между тем, факт выполнения работ, объем и качество ответчиком документально не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлялось, доказательств заключения замещающей сделки не имеется.

Исковые требования в части неустойки удовлетворены судом первой инстанции применительно к ст. 330 ГК РФ, п. 65 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016. Доводов и возражений в указанной части апелляционная жалоба не содержит.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу                                  части 4 статьи 270 АПК РФ безусловными основаниями для отмены решения, апелляционным судом не установлено.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп. относятся на ООО «Ловител» и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2024 по делу № А40-148993/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Взыскать с ООО «Ловител» (ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                           А.Б. Семёнова

 

Судьи                                                                                                                    А.И. Проценко

 

О.С. Гузеева