АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9946/2018

г. Белгород

14 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2019 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Мирошниковой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видео записи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Администрация муниципального района "Корочанский район" Белгородской области

о расторжении договора и взыскании 17 241 950 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО3, доверенность №6-02/02/2553 от 01.10.2018, паспорт; после перерыва - ФИО4, доверенность №6-02/02/2555 от 28.09.2018, паспорт;

от ответчика: ФИО5, доверенность №3 от 01.01.2019, паспорт;                 ФИО6, доверенность №1 от 01.01.2019, паспорт; после перерыва - ФИО5;

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области  обратился в Арбитражный суд Белгородской области с иском к индивидуальному предпринимателю – главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 о расторжении соглашения о предоставлении гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы №20 от 10.07.2014, взыскании суммы гранта в размере 6 815 000 руб., 10 426 950 руб. 00 коп. неустойки за период с 19.07.2014 по 25.09.2018, всего -  17 241 950 руб. 00 коп.

В обоснование исковых требований истец указал на неисполнение ответчиком условий соглашения №20 от 10.07.2014 о предоставлении гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы, сославшись на статьи 309, 310, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по делу привлечена  Администрация муниципального района «Корочанский район» Белгородской области.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебном заседании и представленном суду письменном отзыве на иск возражал против удовлетворения иска, указав, что ответчик использовал предоставленную истцом сумму гранта по целевому назначению в полном объеме; полагал, что договор расторгнут, ходатайствовал о прекращении производства по делу, поскольку ранее истец обращался с аналогичными требованиями в рамках дела №А08-4748/2017.  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями №№30800030589763, 3080002953559. 

Таким образом, дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие третьего лица, по имеющимся в деле доказательствам. 

Рассмотрев заявленное ходатайство ответчика о прекращении производства по делу, суд не находит оснований для его удовлетворения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Исходя из смысла названной правовой нормы, основанием для прекращения производства по делу является полное тождество исков, т.е. выявление судом, рассматривающим дело, совпадения предмета, оснований и субъектного состава с ранее рассмотренным делом, по которому имеется вступивший в законную силу судебный акт.

Обсудив доводы ходатайства ответчика, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, учитывая не тождественность оснований заявленных исковых требований в деле №А08-4748/2017 и настоящем деле, суд считает ходатайство по делу подлежащим отклонению.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению. 

Подпунктом 3 пункта 4 статьи 5 Федерального закона от 29.12.2006 №264-ФЗ «О развитии сельского хозяйства» в качестве одного из направлений государственной аграрной политики является государственная поддержка сельскохозяйственных товаропроизводителей, а также организаций и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих первичную и (или) последующую (промышленную) переработку сельскохозяйственной продукции, научных организаций, профессиональных образовательных организаций, образовательных организаций высшего образования, которые в процессе научной, научно-технической и (или) образовательной деятельности осуществляют производство сельскохозяйственной продукции, ее первичную и последующую (промышленную) переработку в соответствии с перечнем, указанным в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона. 

Согласно частям 1 и 2 статьи 17 Федерального закона от 24.07.2007 209-ФЗ «О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации» оказание финансовой поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства и организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства, может осуществляться в соответствии с законодательством Российской Федерации за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации, средств местных бюджетов путем предоставления субсидий, бюджетных инвестиций, государственных и муниципальных гарантий по обязательствам субъектов малого и среднего предпринимательства и организаций, образующих инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства.

Средства федерального бюджета на государственную поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства (в том числе на ведение реестра субъектов малого и среднего предпринимательства - получателей поддержки и на обеспечение деятельности многофункциональных центров предоставления государственных и муниципальных услуг для оказания поддержки субъектам малого и среднего предпринимательства с участием корпорации развития малого и среднего предпринимательства, осуществляющей деятельность в соответствии с настоящим Федеральным законом в качестве института развития в сфере малого и среднего предпринимательства), предусмотренные федеральным законом о федеральном бюджете, предоставляются государственным фондам поддержки научной, научно-технической, инновационной деятельности, осуществляющим деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и бюджетам субъектов Российской Федерации в виде субсидий в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.02.2012 №166 утверждены Правила предоставления и распределения субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров, которые предусматривали предоставление и распределение субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на поддержку начинающих фермеров, в том числе на предоставление гранта на создание и развитие крестьянского (фермерского) хозяйства (далее – КФХ).

Постановлением правительства Белгородской области №439-пп от 28.10.2013 утверждена государственная программа Белгородской области «Развитие сельского хозяйства и рыбоводства в Белгородской области на 2014-2020 годы» (далее – Программа).  

Пунктом 3.2 данной Программы предусматривается предоставление на создание и развитие семейной животноводческой фермы из бюджета субъекта Российской Федерации или местного бюджета на специальный счет главы крестьянского (фермерского) хозяйства, открытый в кредитной организации, средств в виде гранта для софинансирования его затрат, не возмещаемых в рамках иных направлений государственной поддержки в соответствии с государственной программой, включая: разработку проектной документации строительства, реконструкции или модернизации семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкцию или модернизацию семейных животноводческих ферм; строительство, реконструкцию или модернизацию производственных объектов по переработке продукции животноводства; комплектацию семейных животноводческих ферм и объектов по переработке животноводческой продукции оборудованием и сельскохозяйственной техникой, а также их монтаж; за исключением сельскохозяйственной техники и оборудования, предназначенных для производства растениеводческой продукции; покупку сельскохозяйственных животных (абзацы 5 - 10).

Расходование гранта на развитие семейной животноводческой фермы осуществляется в течение 24 месяцев с даты поступления денежных средств на расчетный счет получателя гранта в соответствии с целями, указанными в бизнес-плане и согласованными с конкурсной комиссией (абзац 16).

Получатель гранта обязан использовать грант по целевому назначению, представлять в департамент агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области отчетность в форме и сроки в соответствии с соглашением, заключенным при получении гранта между ним и департаментом агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области (абзац 18).

Согласно приложению №7 к Программе ФИО2 включен в перечень глав крестьянских (фермерских) хозяйств - победителей конкурса на участие в мероприятиях по поддержке создания и развития семейных животноводческих ферм в рамках подпрограммы «Поддержка малых форм хозяйствования» государственной программы Белгородской области «Развитие сельского хозяйства и рыбоводства в Белгородской области на 2014 - 2020 годы».

В целях реализации мероприятий по предоставлению грантов на создание и развитие семейных животноводческих ферм на базе крестьянских фермерских хозяйств Белгородской области в рамках подпрограммы Белгородской области «Развитие сельского хозяйства и рыбоводства в Белгородской области на 2014 - 2020 годы» между истцом (Департамент) и ответчиком (Фермер) заключено соглашение №20 от 10.07.2014 о предоставлении гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы (далее – соглашение), в соответствии с пунктом 1.1 которого Департамент предоставляет Фермеру денежные средства в виде гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы в размере 6815000,00 руб. путем перечисления на его расчетный счет, а Фермер принимает указанные денежные средства и использует их для реализации проекта по развитию семейной животноводческой фермы в соответствии с целями, условиями и в порядке установленными настоящим соглашением.

Пунктом 1.2 соглашения определено, что проект по развитию семейной животноводческой фермы Фермер реализует в соответствии с этапами и в сроки, установленные графиком реализации проекта (приложение №1 к соглашению), являющимся неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что грант используются исключительно в соответствии с планом расходов (приложение №2 к соглашению), являющимся неотъемлемой частью соглашения. Расходование гранта не в соответствии с планом расходов допускается по согласованию с конкурсной комиссией, принявшей решение о признании Фермера победителем конкурса по отбору КФХ для участия в мероприятиях по созданию и развитию семейных животноводческих ферм.

 Согласно пункту 1.4 соглашения грант предоставляется Фермеру на безвозвратной и безвозмездной основе на условиях долевого финансирования из средств областного и федерального бюджетов и подлежат возврату в соответствующие бюджеты лишь в случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим соглашением.

Во исполнение принятых обязательств по указанному выше соглашению истец платежными поручениями №230354 от 16.07.2014, №349085 от 18.07.2014 перечислил на расчетный счет ответчика 6815000,00 руб. 

Ответчик  получение денежных средств  в указанном размере  не отрицал.

Пунктом 2.5. соглашения предусмотрены обязательства ответчика, а именно:

-реализовать проект по развитию своей семейной животноводческой фермы в соответствии с этапами и в сроки, установленные приложениями к соглашению (п.2.5.1);

-использовать грант в соответствии с п. 1.3. соглашения (п. 2.5.2);

- оплачивать за счет собственных средств (в том числе заемных) не менее 40 процентов стоимости каждого наименования приобретаемого имущества, выполняемых работ, оказанных услуг, указанных в Плане расходов (приложение № 2 соглашения), в том числе непосредственно за счет собственных средств не менее 10 процентов от стоимости каждого наименования (п. 2.5.5);

- в срок до 1 декабря года, в котором заключено соглашение, создать не менее трех, но не более пятнадцати постоянных рабочих мест (п. 2.5.6);

- быть зарегистрированным в качестве ИП - главы К(Ф)Х и осуществлять предпринимательскую деятельность в течение не менее пяти лет со дня поступления гранта на расчетный счет (п. 2.5.7);

- зарегистрировать в свою собственность все имущество, приобретаемое с использованием гранта в соответствии Планом расходов (приложение № 2 соглашения) (п. 2.5.8);

- использовать имущество, приобретаемое с использованием гранта, на территории Белгородской области и с целью получения дохода от деятельности семейной животноводческой фермы ответчика (п 2.5.9);

- в случаях, предусмотренных п.п. 2.2.1, 2.4.1 соглашения, обеспечить беспрепятственный доступ к имуществу, давать объяснения, отчеты и документы, касающиеся приобретения, пользования и распоряжения имуществом, включенным в План расходов (приложение № 2 соглашения) (п. 2.5.11);

-в случае наступления событий, указанных в п. 2.2.2 соглашения, в течение 10 рабочих дней возвратить в полном объеме полученный грант и единовременную помощь, а также уплатить неустойку, предусмотренную п. 3.2. соглашения (п. 2.5.13).

Как указывает истец, ответчик не исполнил указанные обязательства, а именно:

- пункт 1 Плана расходов «Строительно-монтажные работы (согласно сметы), общей стоимостью - 2 800 000 рублей, из них 1 680 000 рублей - грант, 1 120 000 рублей - собственные средства. Документально подтверждено на сумму 1 176 000 рублей. На момент проверки 24.04.2018 года и 26.07.2018 года - окна, ворота установлены в помещении фермы, кирпичная кладка произведена, частично произведена реконструкция крыши фермы. Ферма закрыта и не работает.

- пункт 2 Плана расходов «Приобретение поголовья», общей стоимостью -  3 200 000  рублей, из них 1 920 000 рублей -грант, 1 280 000 - собственные средства. Документально подтверждено приобретение 13 голов КРС. На момент проверки 24.04.2018 года и 26.07.2018 года КРС отсутствует. 

- пункт 3 Плана расходов «Приобретение специализированного транспорта и с/х техники, обшей стоимостью 3 425 000  рублей, из них 2 055 000 рублей - грант, 1 370 000 рублей -собственные средства. Ответчик предоставил договор купли-продажи от 28.03.2016 года, платежное поручение №11 от 29.03.2016 года, копию свидетельства о регистрации на трактор Беларус 82.1 2013 года, регистрационный знак 

<

***> номер рамы 808163383. На момент проверки 24.04.2018 года и 26.07.2018 года данный трактор отсутствует. В соответствии с данными, предоставленными государственно инспекцией по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Белгородской области № 6/08-508 от 25.04.2018 года, трактор Беларус 82.1 2013 года, регистрационный знак 

<

***> номер рамы 808163383 за ИП - главой К(Ф)Х ФИО2 на государственном учете не значится. 

- пункт 4 Плана расходов «Приобретение и монтаж технологического оборудования», общей стоимостью 1 933 000  рублей, из них 1 160 000 рублей - грант, 773 000 рублей - собственные средства. Документально подтверждено 824 800 рублей. На момент проверки 24.04.2018 года установлено, что транспортеры горизонтальный и наклонный отсутствует, дополнительная цепь отсутствует, система поения отсутствует, молокопровод отсутствует. На момент проверки 26.07.2018 года ферма закрыта, что не позволило установить наличие или отсутствие имеющегося оборудования на ферме. 

- в соответствии с данными межрайонной ИФНС России № 7 по Белгородской области, ИП ФИО2 ИНН 

<

***> последняя отчетность предоставлена за 2015 год, что является нарушением п. 2.5.7. соглашения.

- в соответствии с данными управления пенсионного фонда РФ в Корочанском районе Белгородской области № 859/1003 от 28.08.2018 года ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) зарегистрирован в УПФР в Корочанском районе в качестве главы К(Ф)Х, за период с 01.01.2016 года по настоящее время отчетность по категории глава, производящий выплаты физическим лицам, не предоставлялась, начисления и уплата страховых взносов не производилась.

Истцом неоднократно в 2015-2018 годах проводились выездные проверки деятельности ответчика, в результате которых выявлены несоблюдение существенных условий соглашения со стороны ответчика.

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) субсидия - бюджетные средства, предоставляемые бюджету другого уровня бюджетной системы Российской Федерации, физическому или юридическому лицу на условиях долевого финансирования целевых расходов.

Статьями  28, 38 БК РФ установлен принцип адресности и целевого характера бюджетных средств, который предполагает выделение этих средств в распоряжение конкретных получателей, с обозначением направления их на финансирование конкретных целей.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 и 6 статьи 78 БК РФ юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг из федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета могут предоставляться субсидии на безвозмездной и безвозвратной основе в целях возмещения затрат или недополученных доходов в связи с производством (реализацией) товаров, выполнением работ, оказанием услуг.

В силу подпункта 3 пункта 3 статьи 78 БК РФ нормативные правовые акты, муниципальные правовые акты, регулирующие предоставление субсидий юридическим лицам (за исключением субсидий государственным (муниципальным) учреждениям), индивидуальным предпринимателям, а также физическим лицам - производителям товаров, работ, услуг, должны соответствовать общим требованиям, установленным Правительством Российской Федерации, и определять, в том числе, порядок возврата субсидий в соответствующий бюджет в случае нарушения условий, установленных при их предоставлении.

Пунктом 3.1 пункта 3 статьи 78 БК РФ предусмотрено, что в случае нарушения получателями предусмотренных настоящей статьей субсидий условий, установленных при их предоставлении, соответствующие средства подлежат в порядке, определенном нормативными правовыми актами, муниципальными правовыми актами, предусмотренными пунктом 3 и абзацем четвертым пункта 8 настоящей статьи, возврату в соответствующий бюджет бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 19 пункта 3.2 постановления правительства Белгородской области №439-пп от 28.10.2013, в случае установления факта нецелевого использования гранта, а также невыполнения либо ненадлежащего выполнения взятых на себя обязательств по соглашению фермер возвращает грант в полном объеме в порядке и сроки, установленные заключенным соглашением.

Исследовав материалы дела, суд находит подтвержденным факт нецелевого  использования ответчиком полученного гранта на развитие  крестьянского  (фермерского) хозяйства.

По результатам проверки исполнения ответчиком обязательств по соглашению видно, что ответчиком нарушены  условия предоставления гранта.

Проверкой установлено, что сельскохозяйственные животные в хозяйстве отсутствовали и отсутствуют по настоящее время. 

Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО2 фактически деятельность, для развития  которой  предоставлена государственная поддержка  в виде гранта, не осуществляет.

Между тем, конечным результатом  использования субсидии на развитие семейных животноводческих ферм является построенная и готовая к эксплуатации семейная животноводческая ферма, срок  действия соглашения – пять лет и шесть месяцев.

Довод ответчика о том, что предоставленные средства были им освоены в соответствии с заключенным соглашением, не подтверждается представленными в материалы дела документами, отсутствуют сведения об исполнении ответчиком п. 2.5.5 соглашения, согласно которому, фермер  обязан оплачивать за счёт собственных средств не менее 40% стоимости каждого наименования  приобретаемого имущества.

В соответствии с пунктом 2.5.13 соглашения в случае наступления событий, указанных в пункте 2.2.2 соглашения, Фермер обязан в течение 10 рабочих дней возвратить в полном объеме полученный грант и единовременную помощь, а также уплатить неустойку, предусмотренную пунктом 3.2 соглашения, путем перечисления денежных средств в объеме и на расчетные счета, указанные в уведомлении Департамента.

Согласно пункту 2.2.2 соглашения №20 от 10.07.2014 о предоставлении гранта на создание и развитие семейной животноводческой фермы, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Фермером взятых на себя обязательств, Департамент вправе расторгнуть в одностороннем порядке соглашение, уведомив об этом Фермера за 7 календарных дней до даты расторжения. Уведомление должно содержать реквизиты необходимые для возврата полученных гранта в областной и федеральный бюджеты, а также информацию о соответствующих размерах платежей в каждый из бюджетов.

Письмом от 11.01.2018 года № 6-02/02/23 истец уведомил ответчика о возврате средств гранта и расторжении в одностороннем порядке соглашения в соответствии с пунктом 2.2.2 соглашения.

В силу пункта 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Таким образом, учитывая уведомление истца о расторжении договора, в судебном порядке спорный договор расторжения не требует.

На основании пункта 3.2 соглашения в случае возникновения обязательств по возврату гранта в соответствии с пунктами 2.2.2, 2.5.13, 2.6.2 Фермер уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы предоставленного гранта за каждый день пользования денежными средствами со дня перечисления гранта на расчетный счет Фермера до дня возврата граната в полном объеме Департаменту.

Согласно расчёту истца неустойка составила 10 426 950 руб. 00 коп.

Период начисления неустойки соответствует условиям соглашения и ч. 1 статьи 314 ГК РФ.

Статьей 333  ГК РФ предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Ответчик заявил ходатайство о снижении размера неустойки.

Согласно пункту 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 №293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего суд вправе дать оценку указанному критерию исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив приведенные ответчиком доводы, а также возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела, погашения долга и периода просрочки исполнения ответчиком обязательства, суд уменьшает неустойку  до  5 213 475 руб. 00 коп. как явно несоразмерную последствиям нарушения обязательства.

Суд полагает, что указанная сумма компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств, и является справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку неустойка служит средством, обеспечивающим исполнение обязательства, а не средством обогащения за счет должника.

Госпошлина  в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям,  истец от уплаты госпошлины освобожден.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Департамента агропромышленного комплекса и воспроизводства окружающей среды Белгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6 815 000 руб. 00 коп. денежных средств, 5 213 475 руб. 00 коп. неустойки, всего – 12 028 475 руб. 00 коп. 

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя – главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 109 210 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Мирошникова Ю. В.