ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-21696/19-151-187

г. Москва

23 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 августа 2019 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 сентября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК РФ) 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению 

ООО "ВЭРИСТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>) 

к ООО "АБАДОН" (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 981 150 руб. 46 коп. 

при участии от истца: ФИО2 по доверенности от 13.05.2019 года. 

от ответчика: представитель не явился

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы принято к производству исковое заявление ООО "ВЭРИСТРОЙТЕХ" к ответчику ООО "АБАДОН" о взыскании 981 150 руб. 46 коп. по договору от 03.05.2018. 

Определением от 08.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В связи с чем, суд считает возможным, в порядке ст. 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам. 

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчиком) заключен договор возмездного пользования средствами механизации б/н от 03.05.2018 в соответствии с которым, исполнитель обязуется предоставлять во временное пользование заказчика по его заявкам, форма которой согласована сторонами в приложении №2 к договору, которое является неотъемлемой частью договора, исправные автомашины и механизмы (далее – средства механизации) с обслуживающим персоналом, соответствующее целевому назначению средств механизации, для производства строительно-монтажных работ (для перевозки) и оказанию услуг на объектах и под руководством ответственных лиц заказчика, а заказчик использовать предоставленные для работы средства механизации в соответствии со СНиП, техникой безопасности и пожарной безопасности. Стоимость услуг по договору определяется по договорным ценам, согласованными сторонами в протоколе согласования договорной цены (приложение №1 к договору), исходя из оплачиваемого времени за предоставление средств механизации. 

 Статьей 779 Кодекса предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно статье 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение условий договора, истцом были оказаны услуги ответчику, что подтверждается актом №20 от 31.05.2018 и актом №27 от 30.06.2018, на сумму 1 156 649, 00 руб. Ответчик частично оплатил услуги в размере 299 000, 00 руб., задолженность составляет 857 649, 00 руб., что подтверждается подписанными между сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018-13.07.2018. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о погашении задолженности. Требования претензии не выполнены, задолженность не оплачена. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 5.3 договора, за просрочку оплаты товара покупатель оплачивает продавцу неустойку в размере 0.1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки. 

Истцом произведен расчет неустойки в размере 123 501, 46 руб., за период с 08.06.2018 по 29.10.2018. Расчет судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контр расчёт не представлен. 

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (п. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 168, 330, 779, 781 ГК РФ, ст. 4, 65, 71, 110, 123, 176, 180 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АБАДОН" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "ВЭРИСТРОЙТЕХ" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 857 649 руб., неустойку в размере 123 501 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 22 263 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская