АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ  Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

город Севастополь 

«24» апреля 2018 года Дело № А84-313/18  

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 17.04.2018 Решение в полном объеме изготовлено 24.04.2018 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Р.А. Ражкова, рассмотрев  материалы дела по исковому заявлению № 172 от 25.01.2018, уточнённому заявлением  от 23.03.2018  

Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский автодор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 07.03.2017; место  нахождения: 299014, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Регионтруддорстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.03.2015; место  нахождения: 299053, 

<

...>, встроенное  нежилое помещение 3)  

о взыскании неустойки 907 497 рублей 84 копейки 

при участии в судебном заседании: от истца – явка представителя не обеспечена, от ответчика: ФИО1, директора 

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи  секретарем судебного заседания ФИО2,  

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение «Севастопольский автодор» (далее –  истец, ГБУ «Севастопольский автодор») обратилось в Арбитражный суд города  Севастополя с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  «Регионтруддорстрой» (далее – ответчик, ООО «Регионтруддорстрой») о взыскании  неустойки в общем размере 1 038 062 рублей 49 копеек, в том числе  

– по договору № 74-2017ЭА «На выполнение работ по ремонту автомобильной  дороги 67 Н-679 по ул.17 Ноября (с. Андреевка), протяженность 1,05 км», в сумме 365  953 рубля 12 копеек;  

– по договору № 56-2017ЭА «На выполнение работ по ремонту автомобильной  дороги 67 Н-201 по пер. Рыбный, протяженность 0,306 км», в сумме 302 384 рубля  66 копеек;  

– по договору № 55-2017ЭА «На выполнение работ по ремонту автомобильной  дороги 67 Н-107 по ул. Урицкого, протяженность 0,201 км», в сумме 159 532 рубля  54 копейки;  

по договору № 59-2017ЭА «На выполнение работ по ремонту автомобильной  дороги 67 Н-596 по ул. Урожайная, протяженность 0,523 км», в сумме 210 192 рубля  17 копеек  

Определением от 02.02.2018 исковое заявление принято к производству суда. 

В судебном заседании 20.02.2018 принято уточнение исковых требований истца  до 1 044 576 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 155-160), в судебном заседании 22.03.2018 – до  920 683 рублей 99 копеек (т.2 л.д. 95-98), 23.03.2018 – до 907 497 рублей 84 копеек (т. 2  л.д. 100,114-117).  

Определениями о перерыве в судебном заседании от 20.03.2018 истцу  предложено представить документы, подтверждающие размер убытков в опровержение  довода ответчика о несоразмерности неустойки, государственное задание в части,  имеющей отношение к рассматриваемому спору, от 23.03.2018 истцу предложено  представить расчёт суммы исковых требований с учётом уточнения исковых  требований до 907 497 рублей 84 копеек  

Сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в сети  Интернет на сайте www.arbitr.ru 24.03.2018.  

К судебному заседанию 17.04.2018 от истца расчёт иска не представлен. 

Представитель ответчика в судебном заседании возразил против удовлетворения  иска в заявленной сумме, по доводам отзыва на иск, поддержал ранее заявленное  ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) (т. 2 л.д. 60-67), представил платёжное поручение № 428 от 26.03.2018  на сумму 7 783 рубля 52 копейки в подтверждение факта добровольной уплаты  неустойки в части, признаваемой истцом обоснованной (т. 2 л.д. 123).  

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для  рассмотрения спора, обстоятельства.  

Между ГБУ «Севастопольский автодор» (заказчик) и ООО  «Регионтруддорстрой» (подрядчик) 11.09.2017 заключен договор № 56-2017ЭА на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-201 по пер. Рыбный,  протяженностью 0,306 км. (далее – договор от 11.09.2017 № 56-2017ЭА) (т. 1 л.д. 38- 57).  

По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-201 по пер. Рыбный,  протяженностью 0,306 км. (п. 1.1 договора); стоимость работ 2 599 581 рубль 60 копеек  (п. 2.1 договора); срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения договора (п.  4.1 договора).  

Сдача и приемка работ осуществляется по правилам, согласованным в статье 8  договора: заказчик приказом назначает своего представителя, который от его имени  осуществляет приёмку предъявленных подрядчиком работ, отсутствие подписи  представителя заказчика в актах КС-2, КС-3 – свидетельствует о недействительности  указанных документов (п. 8.2. договора); подрядчик предоставляет заказчику для  приемки документацию по ремонту (п. 8.3. договора); об отказе в приёмке работы  заказчик выдаёт мотивированный отказ (п. 8.4. договора); КС-2, КС-3 не  подписываются до устранения выявленных в ходе приёмке недостатков выполненных  работ (п. 8.5. договора); заказчик уведомляет заказчика о выполнении работ за пять  дней до их полного завершения (п. 8.7. договора); за три дня до приёмки работ  подрядчик передает заказчику 3 экземпляра исполнительной документации (п. 8.8.  договора).  

Сторонами в статье 10 договора согласована ответственность на случай  неисполнения обязательств по договору:  

- заказчик несёт ответственность а соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (п. 10.1. договора);  

- подрядчик при нарушении договора уплачивает штраф за каждый факт  нарушения в размере 5 % от цены договора (п.п. 10.3., 10.5. договора);  

- в соответствии с пунктами 10.4., 10.5. договора подрядчик за нарушение сроков  окончания работ (п. 10.4.1. договора) и иные нарушения (п.п. 10.4.2.-10.4.7.)  выплачивает заказчику пеню, определяемую по правилам, установленным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, порядок  определения размера пени согласован сторонами непосредственно в тексте договора:  

пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком  (исполнителем, подрядчиком) обязательства, предусмотренного договором, и  устанавливается в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от цены  договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных договором и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком,  исполнителем), и определяется по формуле:  

П = (Ц - В) x С, 

где: Ц - цена договора; 

В - стоимость фактически исполненного в установленный срок поставщиком  (подрядчиком, исполнителем) обязательства по договору, определяемая на основании  документа о приемке товаров, результатов выполнения работ, оказания услуг, в том  числе отдельных этапов исполнения договоров;  

С - размер ставки. 7. Размер ставки определяется по формуле: 

C = C  ДП, ЦБ

где: 

C - размер ставки рефинансирования, установленной Центральным банком  

ЦБРоссийской Федерации на дату уплаты пени, определяемый с учетом коэффициента К; ДП - количество дней просрочки. Коэффициент К определяется по формуле: 

ДПК =  100%, ДК

где: ДП - количество дней просрочки; ДК - срок исполнения обязательства по договору (количество дней). 

При К, равном 0 - 50 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,01 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 50 - 100 процентам, размер ставки определяется за каждый день  просрочки и принимается равным 0,02 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

При К, равном 100 процентам и более, размер ставки определяется за каждый  день просрочки и принимается равным 0,03 ставки рефинансирования, установленной  Центральным банком Российской Федерации на дату уплаты пени.  

В соответствии с п. 16.2 договора истечение срока действия договора не  освобождает стороны от ответственности.  

Письмом исх. № 505 от 10.11.2017, вх. № 1360 от 13.11.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» уведомление о  завершении ремонтных работ (т. 2 л.д. 71).  

ГБУ «Севастопольский автодор» уведомило ООО «Регионтруддорстрой»  письмом от 14.11.2017 № 1632 о необходимости доработки исполнительской  документации (т.2 л.д. 72).  

Письмом исх. № 513 от 21.11.2017, вх. № 2057 от 21.11.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» в соответствии с  пунктом 8.3 договора документацию по выполненному ремонту (т.2 л.д. 73).  

Сторонами договора от 11.09.2017 № 56-2017ЭА без разногласий подписаны  справка о стоимости выполненных работ № 1 от 25.12.2017 на сумму 1 778 585 рублей  68 копеек по форме КС-3 (т. 2 л.д. 10), акт о приемке выполненных работ за декабрь  2017 года № 1 от 25.12.2017 на сумму 1 778 585 рублей 68 копеек по форме КС-2 (т.2  л.д. 11-21), акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию  выполненных ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 25.12.2017  (т. 2 л.д. 49-51).  

Письмом от 26.12.2017 № 2029 ГБУ «Севастопольский автодор» потребовало от  ООО «Регионтруддорстрой» уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по  договору от 11.09.2017 № 56-2017ЭА (т.1 л.д. 58-60).  

Дополнительным соглашением № 1 о расторжении гражданско-правового  договора от 11.09.2017 № 56-2017ЭА – договор расторгнут с 29.12.2017 (т. 2 л.д. 83-84).  

ООО «Регионтруддорстрой» оплатило пени за просрочку исполнения  обязательств по договору от 11.09.2017 № 56-2017ЭА платёжным поручением № 1615  от 29.12.2017 в сумме 29 420 рублей 41 копейка (т. 2 л.д. 90).  

Между ГБУ «Севастопольский автодор» (заказчик) и ООО  «Регионтруддорстрой» (подрядчик) 15.09.2017 заключен договор № 55-2017ЭА на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-107 по ул. Урицкого,  протяженностью 0,201 км. (далее – договор от 15.09.2017 № 55-2017ЭА) (т. 1 л.д. 77- 96).  

По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-201 по ул. Урицкого,  протяженностью 0,201 км. (п. 1.1 договора); стоимость работ 1 812 214 рублей 40  копеек (п. 2.1 договора); срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения  договора (п. 4.1 договора).  

Сдача и приемка работ осуществляется по правилам, согласованным в статье 8  договора: заказчик приказом назначает своего представителя, который от его имени  осуществляет приёмку предъявленных подрядчиком работ, отсутствие подписи  представителя заказчика в актах КС-2, КС-3 – свидетельствует о недействительности  указанных документов (п. 8.2. договора); подрядчик предоставляет заказчику для  приемки документацию по ремонту (п. 8.3. договора); об отказе в приёмке работы  заказчик выдаёт мотивированный отказ (п. 8.4. договора); КС-2, КС-3 не  подписываются до устранения выявленных в ходе приёмке недостатков выполненных  работ (п. 8.5. договора); заказчик уведомляет заказчика о выполнении работ за пять  дней до их полного завершения (п. 8.7. договора); за три дня до приёмки работ  подрядчик передает заказчику 3 экземпляра исполнительной документации (п. 8.8.  договора).  

Сторонами в статье 10 договора согласована ответственность на случай  неисполнения обязательств по договору:  

- заказчик несёт ответственность а соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (п. 10.1. договора);  

- подрядчик при нарушении договора уплачивает штраф за каждый факт  нарушения в размере 5 % от цены договора (п.п. 10.3., 10.5. договора);  

- в соответствии с пунктами 10.4., 10.5. договора подрядчик за нарушение сроков  окончания работ (п. 10.4.1. договора) и иные нарушения (п.п. 10.4.2.-10.4.7.)  выплачивает заказчику пеню, определяемую по правилам, установленным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, порядок  определения размера пени согласован сторонами непосредственно в тексте договора:  текст соглашения типовой – аналогичный содержанию договора от 11.09.2017 № 56- 2017ЭА.  

В соответствии с п. 16.2 договора истечение срока действия договора не  освобождает стороны от ответственности.  

Письмом исх. № 504 от 10.11.2017, вх. № 1968 от 13.11.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» уведомление о  завершении ремонтных работ (т. 2 л.д. 74).  

ГБУ «Севастопольский автодор» уведомило ООО «Регионтруддорстрой»  письмом от 14.11.2017 № 1632 о необходимости доработки исполнительской  документации (т.2 л.д. 72).  

Письмом исх. № 506 от 13.11.2017, вх. № 1978 от 14.11.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» в соответствии с  пунктом 8.3 договора документацию по выполненному ремонту (т.2 л.д. 75).  

Сторонами договора от 15.09.2017 № 55-2017ЭА без разногласий подписаны  справка о стоимости выполненных работ № 1 от 18.12.2017 на сумму 1 098 238 рублей  98 копеек по форме КС-3 (т. 2 л.д. 30), акт о приемке выполненных работ за декабрь  2017 года № 1 от 18.12.2017 на сумму 1 098 238 рублей 98 копеек по форме КС-2 (т.2  л.д. 31-41), акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию  выполненных ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 812.2017 (т.  2 л.д. 52-55).  

Письмом от 26.12.2017 № 2027 ГБУ «Севастопольский автодор» потребовало от  ООО «Регионтруддорстрой» уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по  договору от 15.09.2017 № 56-2017ЭА (т.1 л.д. 97-99).  

Дополнительным соглашением № 1 о расторжении гражданско-правового  договора от 15.09.2017 № 55-2017ЭА – договор расторгнут с 29.12.2017 (т. 2 л.д. 85-86).  

ООО «Регионтруддорстрой» оплатило пени за просрочку исполнения  обязательств по договору от 15.09.2017 № 55-2017ЭА платёжным поручением № 428 от  26.03.2018 в сумме 7 783 рубля 52 копейки (т. 2 л.д. 123).  

Между ГБУ «Севастопольский автодор» (заказчик) и ООО  «Регионтруддорстрой» (подрядчик) 19.09.2017 заключен договор № 59-2017ЭА на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-596 по ул. Урожайная,  протяженностью 0,523 км. (далее – договор от 19.09.2017 № 59-2017ЭА) (т. 1 л.д. 100- 124).  

По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-596 по ул. Урожайная,  протяженностью 0,523 км. (п. 1.1 договора); стоимость работ 2 114 196 рублей 50  копеек (п. 2.1 договора); срок выполнения работ – 30 дней с момента заключения  договора (п. 4.1 договора).  

Сдача и приемка работ осуществляется по правилам, согласованным в статье 8  договора: заказчик приказом назначает своего представителя, который от его имени  

осуществляет приёмку предъявленных подрядчиком работ, отсутствие подписи  представителя заказчика в актах КС-2, КС-3 – свидетельствует о недействительности  указанных документов (п. 8.2. договора); подрядчик предоставляет заказчику для  приемки документацию по ремонту (п. 8.3. договора); об отказе в приёмке работы  заказчик выдаёт мотивированный отказ (п. 8.4. договора); КС-2, КС-3 не  подписываются до устранения выявленных в ходе приёмке недостатков выполненных  работ (п. 8.5. договора); заказчик уведомляет заказчика о выполнении работ за пять  дней до их полного завершения (п. 8.7. договора); за три дня до приёмки работ  подрядчик передает заказчику 3 экземпляра исполнительной документации (п. 8.8.  договора).  

Сторонами в статье 10 договора согласована ответственность на случай  неисполнения обязательств по договору:  

- заказчик несёт ответственность а соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (п. 10.1. договора);  

- подрядчик при нарушении договора уплачивает штраф за каждый факт  нарушения в размере 5 % от цены договора (п.п. 10.3., 10.5. договора);  

- в соответствии с пунктами 10.4., 10.5. договора подрядчик за нарушение сроков  окончания работ (п. 10.4.1. договора) и иные нарушения (п.п. 10.4.2.-10.4.7.)  выплачивает заказчику пеню, определяемую по правилам, установленным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063, порядок  определения размера пени согласован сторонами непосредственно в тексте договора:  текст соглашения типовой – аналогичный содержанию договора от 11.09.2017 № 56- 2017ЭА.  

В соответствии с п. 16.2 договора истечение срока действия договора не  освобождает стороны от ответственности.  

Письмом исх. № 511 от 16.11.2017, вх. № 2022 от 16.11.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» уведомление о  завершении ремонтных работ (т. 2 л.д. 76).  

Письмом исх. № 512 от 21.11.2017, вх. № 2056 от 21.11.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» в соответствии с  пунктом 8.3 договора документацию по выполненному ремонту (т.2 л.д. 77).  

Сторонами договора от 19.09.2017 № 59-2017ЭА без разногласий подписаны  справка о стоимости выполненных работ № 1 от 12.12.2017 на сумму 1 702 332 рубля  90 копеек по форме КС-3 (т. 2 л.д. 2), акт о приемке выполненных работ за декабрь 2017  года № 1 от 12.12.2017 на сумму 1 702 332 рубля 90 копеек по форме КС-2 (т.2 л.д.3-9),  акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию выполненных  ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 12.12.2017 (т. 2 л.д. 42-45).  

Письмом от 26.12.2017 № 2028 ГБУ «Севастопольский автодор» потребовало от  ООО «Регионтруддорстрой» уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по  договору от 19.09.2017 № 59-2017ЭА (т.1 л.д. 125-127).  

Дополнительным соглашением № 1 о расторжении гражданско-правового  договора от 19.09.2017 № 59-2017ЭА – договор расторгнут с 29.12.2017 (т. 2 л.д. 87-88).  

ООО «Регионтруддорстрой» оплатило пени за просрочку исполнения  обязательств по договору от 19.09.2017 № 59-2017ЭА платёжным поручением № 1616  от 29.12.2017 в сумме 20 548 рублей 73 копейки (т. 2 л.д. 89).  

Между ГБУ «Севастопольский автодор» (заказчик) и ООО  «Регионтруддорстрой» (подрядчик) 02.09.2017 заключен договор № 59-2017ЭА на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-679 по ул. 17 Ноября (с.  

Андреевка), протяженностью 1,05 км. (далее – договор от 02.09.2017 № 74-2017ЭА) (т.  1 л.д. 128-146).  

По условиям договора подрядчик принимает на себя обязательства на  выполнение работ по ремонту автомобильной дороги 67 Н-679 по ул. 17 Ноября (с.  Андреевка), протяженностью 1,05 км. (п. 1.1 договора); стоимость работ 5 141 558  рублей 40 копеек (п. 2.1 договора); срок выполнения работ – 30 дней с момента  заключения договора (п. 4.1 договора).  

Сдача и приемка работ осуществляется по правилам, согласованным в статье 8  договора: заказчик приказом назначает своего представителя, который от его имени  осуществляет приёмку предъявленных подрядчиком работ, отсутствие подписи  представителя заказчика в актах КС-2, КС-3 – свидетельствует о недействительности  указанных документов (п. 8.2. договора); подрядчик предоставляет заказчику для  приемки документацию по ремонту (п. 8.3. договора); об отказе в приёмке работы  заказчик выдаёт мотивированный отказ (п. 8.4. договора); КС-2, КС-3 не  подписываются до устранения выявленных в ходе приёмке недостатков выполненных  работ (п. 8.5. договора); заказчик уведомляет заказчика о выполнении работ за пять  дней до их полного завершения (п. 8.7. договора); за три дня до приёмки работ  подрядчик передает заказчику 3 экземпляра исполнительной документации (п. 8.8.  договора).  

Сторонами в статье 10 договора согласована ответственность на случай  неисполнения обязательств по договору:  

- заказчик несёт ответственность а соответствии с действующим  законодательством Российской Федерации (п. 10.1. договора);  

- подрядчик при нарушении договора уплачивает штраф за каждый факт  нарушения в размере 5 % от цены договора (п.п. 10.3., 10.5. договора);  

- в соответствии с пунктами 10.4., 10.5. договора подрядчик за нарушение сроков  окончания работ (п. 10.4.1. договора) и иные нарушения (п.п. 10.4.2.-10.4.7.)  выплачивает заказчику пеню, определяемую по правилам, установленным  Постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.  

В соответствии с п. 16.2 договора истечение срока действия договора не  освобождает стороны от ответственности.  

Письмом исх. № 532 от 22.12.2017, вх. № 2424 от 25.12.2017 ООО  «Регионтруддорстрой» направило ГБУ «Севастопольский автодор» в соответствии с  пунктом 8.3 договора документацию по выполненному ремонту (т.2 л.д. 70).  

Сторонами договора от 02.09.2017 № 74-2017ЭА без разногласий подписаны  справка о стоимости выполненных работ № 1 от 27.12.2017 на сумму 2 765 593 рубля  34 копейки по форме КС-3 (т. 2 л.д. 22), акт о приемке выполненных работ за декабрь  2017 года № 1 от 27.12.2017 на сумму 2 765 593 рубля 34 копейки по форме КС-2 (т.2  л.д.23-29), акт приемочной комиссии о готовности к приемке в эксплуатацию  выполненных ремонтом автомобильных дорог и дорожных сооружений от 27.12.2017  (т. 2 л.д. 46-48).  

Письмом от 27.12.2017 № 2036 ГБУ «Севастопольский автодор» потребовало от  ООО «Регионтруддорстрой» уплаты неустойки за просрочку выполнения работ по  договору от 02.09.2017 № 74-2017ЭА (т.1 л.д. 147-149).  

Дополнительным соглашением № 1 о расторжении гражданско-правового  договора от 02.09.2017 № 74-2017ЭА – договор расторгнут с 29.12.2017 (т. 2 л.д. 81-82).  

ООО «Регионтруддорстрой» оплатило пени за просрочку исполнения  обязательств по договору от 02.09.2017 № 74-2017ЭА платёжным поручением № 1614  от 29.12.2017 в сумме 33 923 рубля 57 копеек (т. 2 л.д. 90).  

В связи с неуплатой неустойки в полном объёме в добровольном порядке,  полагая свои права нарушенными ГБУ «Севастопольский автодор» обратилось с иском  в суд.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

Отношения между сторонами по договорам от 11.09.2017 № 56-2017ЭА, от  15.09.2017 № 55-2017ЭА, от 19.09.2017 № 59-2017ЭА, от 02.09.2017 № 74-2017ЭА  регулируются положениями о договоре подряда.  

С учётом положений пункта 1 статьи 708 ГК РФ, пунктов 4.1 указанных  договоров суд признаёт обоснованным довод истца о том, что ответчиком срок  выполнения работ нарушен. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривается.  

С учётом положений статьи 330 ГК РФ, пунктов 10.4., 10.5. договоров суд  признаёт обоснованным довод истца о наличии оснований для начисления неустойки за  просрочку выполнения обязательств по договорам.  

Истцом в исковом заявлении указаны периоды просрочки по которым начислена  неустойка:  

– по договору от 02.09.2017 № 74-2017ЭА – с 02.11.2017 по 27.12.2017;  – по договору от 11.09.2017 № 56-2017ЭА – с 12.10.2017 по 25.12.2017;  – по договору от 15.09.2017 № 55-2017ЭА – с 16.10.2017 по 18.12.2017;  – по договору от 19.09.2017 № 59-2017ЭА – с 20.10.2017 по 12.12.2017.  

Истцом неоднократно сумма иска уточнялась без уточнения периода начисления  неустойки.  

На предложение суда об уточнении расчёта начисления неустойки истец расчёт  не представил. При указанных обстоятельствах суд исходит из расчёта неустойки в  части периода начисления неустойки из первоначально указанного расчёта, в части  суммы – из принятого уточнения иска.  

В соответствии с пунктом 81 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых  положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств» если неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательства произошло по вине обеих сторон либо кредитор умышленно или по  неосторожности содействовал увеличению размера неустойки либо действовал  недобросовестно, размер ответственности должника может быть уменьшен судом по  этим основаниям в соответствии с положениями статьи 404 ГК РФ, что в дальнейшем  не исключает применение статьи 333 ГК РФ.  

С учётом переписки сторон, подписанных без разногласий актов КС-2, КС-3 суд  полагает расчёт истца в части указания периода начисления неустойки не  соответствующим принципам учёта вины подрядчика в просрочке выполнения работ в  части периода сдачи работ заказчику после уведомления о готовности объекта к сдаче,  исходя из того, что после получения ГБУ «Севастопольский автодор» писем: исх. №  513 от 21.11.2017, вх. № 2057 от 21.11.2017, № 506 от 13.11.2017, вх. № 1978 от  14.11.2017, исх. № 512 от 21.11.2017, вх. № 2056 от 21.11.2017, исх. № 532 от  22.12.2017, вх. № 2424 от 25.12.2017 – отсутствует переписка сторон или иные  документы, из которых бы следовало, что исполнительская документация ООО  «Регионтруддорстрой» требует доработки и (или) работы выполнены некачественно и  требуют устранения недостатков.  

Таким образом, с учётом отсутствия вины ООО «Регионтруддорстрой» задержке  приёмки выполненных работ после надлежащего уведомления суд полагает требования  истца о взыскании неустойки обоснованными по периоду в части:  

– по договору от 02.09.2017 № 74-2017ЭА – с 02.11.2017 по 25.12.2017 (54 дня);  

– по договору от 11.09.2017 № 56-2017ЭА – с 12.10.2017 по 21.12.2017 (41 день);  

– по договору от 15.09.2017 № 55-2017ЭА – с 16.10.2017 по 14.11.2017 (30 дней);  

– по договору от 19.09.2017 № 59-2017ЭА – с 20.10.2017 по 21.11.2017 (33 дня).  

Соответственно сумма неустойки, на которую ГБУ «Севастопольский автодор»  вправе рассчитывать, исходя из ставки ЦБ РФ, действующей на момент вынесения  решения суда: 7,25% – по условиям договоров составляет 674 875 рублей 49 копеек  соответственно:  

– по договору от 02.09.2017 № 74-2017ЭА – 330 116 рублей 69 копеек;  – по договору от 11.09.2017 № 56-2017ЭА – 154 638 рублей 87 копеек;  – по договору от 15.09.2017 № 55-2017ЭА – 69 956 рублей 31 копейка;  – по договору от 19.09.2017 № 59-2017ЭА – 120 163 рубля 62 копейки.  

ООО «Регионтруддорстрой» до обращения ГБУ «Севастопольский автодор» с  иском в суд и принятии иска уплачена неустойка добровольно в размере 83 892 рубля  71 копейка по платёжным поручениям: № 1615 от 29.12.2017 в сумме 29 420 рублей 41  копейка, № 1616 от 29.12.2017 в сумме 20 548 рублей 73 копейки, № 1614 от 29.12.2017  в сумме 33 923 рубля 57 копеек. После принятия искового заявления к производству –  платёжным поручением № 428 от 26.03.2018 в сумме 7 783 рубля 52 копейки.  

Таким образом, суд полагает требования истца о взыскании неустойки  обоснованными в части, с учётом частичной оплаты неустойки до принятия искового  заявления к производству – в сумме 590 982 рубля 78 копеек, на момент вынесения  решения 583 199 рублей 26 копеек.  

Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ,  снижения размера неустойки до 75 637 рублей 91 копейки.  

Судом учтено, что расчёт истца с учётом оплаты добровольно суммы неустойки  в размере 91 676 рублей 23 копейки заявлен по размеру меньше, нежели чем указанная  сумма, что само по себе не препятствует заявлению ходатайства о применении статьи  333 ГК РФ.  

Суд полагает заявление о применении статьи 333 ГК РФ подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

ГБУ «Севастопольский автодор» невзирая на предложение суда представить  документы, подтверждающие убытки ГБУ «Севастопольский автодор», в том числе те,  которые истец должен будет понести – истцом соответствующих доказательств не  представлено.  

Вместе с тем, учитывая распределение бремени доказывания (статья 65 АПК РФ)  указанное обстоятельство само по себе не может быть самостоятельным основание для  снижения размера неустойки. Снижение неустойки допускается в исключительных  случаях.  

В соответствии с пунктом 77 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»  снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой  организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой  организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход  деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором  необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ)  

Судом учтено, что истцом не доказано, что размер его ответственности по  отношениям, связанным с выполнением Постановления Правитлеьтсва Севастополя от  

05.12.2016 № 1156-ПП (т. 2 лд.106-110) больше, либо равен ответственности ООО  «Регионтруддорстрой» перед ГБУ «Севастопольский автодор».  

Судом учтено, что в договорах от 11.09.2017 № 56-2017ЭА, от 15.09.2017 № 55- 2017ЭА, от 19.09.2017 № 59-2017ЭА, от 02.09.2017 № 74-2017ЭА размер  ответственности сторон не соответствует принципу равенства участников  имущественных отношений (пункт 1 статьи 1, пункт 1 статьи 2 ГК РФ).  

Исходя из содержания пунктов 10.1, предусматривающих ответственность ГБУ  «Севастопольский автодор», и пунктов 10.4, 10.5, предусматривающих ответственность  ООО «Регионтруддорстрой», суд приходит к выводу, что ответственность подрядчика  в части определения размера неустойки за просрочку выполнения работ в 10 раз выше  чем ответственность заказчика за просрочку оплаты выполненных работ (статья 395 ГК  РФ).  

В соответствии с пунктом 35 Обзора судебной практики применения  законодательства российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок  товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд,  утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28 июня 2017  года установленная контрактом неустойка по смыслу пункта 78 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении  судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Верховного Суда  Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7) может быть уменьшена судом при  наличии оснований, предусмотренных статьей 333 ГК РФ.  

При указанных обстоятельствах суд учитывает довод ООО  «Регионтруддорстрой» об изменении Постановлением Правитлеьтсва Российской  Федерации от 30.08.2017 № 1042 порядка определения размера неустойки за  неисполнение контрактов.  

 Учитывая несоразмерность предъявленной к взысканию с ответчика суммы  неустойки последствиям просрочки обязательства, компенсационную природу  неустойки, чрезмерно высокий процент неустойки, незначительный период просрочки,  неравные условия ответственности сторон за нарушение договорных обязательств, и  применяя положения стать 333 ГК РФ снижает размер требований, признаваемых судом  обоснованными в 5 раз, исходя из соответствия такого снижения размеру неустойки,  рассчитываемой из двойной ставки ЦБ РФ – то есть до 134 975 рублей 10 копеек.  

С учётом того, что ООО «Регионтруддорстрой» добровольно уплачена  неустойка в размере 91 676 рублей 23 копейки – требования истца подлежат  удовлетворению в части 43 298 рублей 87 копеек.  

Размер государственной пошлины по настоящему делу с учётом положении  пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая  уточнение суммы исковых требований до 907 497 рублей 84 копеек, составляет 21 150  рублей.  

Истец при обращении с иском уплатил государственную пошлину в сумме  23 380 рублей 62 копейки платёжным поручением № 350623 от 26.01.2018 (т.1 л.д. 76).  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом  размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины  возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.  

Таким образом, 2 230 (Две тысячи двести тридцать) рублей 62 государственной  пошлины, излишне уплаченные по платёжному поручению № 350623 от 26.01.2018,  подлежат возврату истцу из федерального бюджета.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  

арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 г. № 46 «О применении законодательства  о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» при  прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска  (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если  установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком  (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления  (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК  РФ).  

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на  ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины  исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд  требования фактически удовлетворены.  

Учитывая, что часть требований истца удовлетворены добровольно до  обращения с иском в суд – расходы по оплате государственной пошлины в указанной  части не могут быть возложены на ответчика.  

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 20 марта 1997 г. № 6 «О некоторых вопросах  применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на  основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по  государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы  неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.  

Учитывая, что судом применены положения статьи 333 ГК РФ, расходы по  оплате государственной пошлины, рассчитанные из суммы обоснованных требований  истца, относимые на ответчика, уменьшению по правилам статьи 110 АПК РФ не  подлежат.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя  

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения «Севастопольский  автодор» по заявлению № 172 от 25.01.2018, уточнённого заявлением от 23.03.2018  удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Регионтруддорстрой»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 06.03.2015; место  нахождения: 299053, 

<

...>, встроенное  нежилое помещение 3) в пользу Государственного бюджетного учреждения  «Севастопольский автодор» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации  07.03.2017; место нахождения: 299014, 

<

...>)  неустойку в сумме 43 298 (Сорок три тысячи двести девяносто восемь) рублей 87  копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 728  (Пятнадцать тысяч семьсот двадцать восемь) рублей 54 копейки.  

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Возвратить Государственному бюджетному учреждению «Севастопольский  автодор» из федерального бюджета 2 230 (Две тысячи двести тридцать) рублей 62  

копейки государственной пошлины, излишне оплаченной по платёжному поручению №  350623 от 26.01.2018.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть  обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый  Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через  Арбитражный суд города Севастополя.  

Судья Р.А. Ражков