ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-184142/17-47-1793

г. Москва

11 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Сантехпоставка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к ответчику ООО «Эльдорадо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) о взыскании 997 644 руб. 99 коп.

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сантехпоставка» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском  к ООО «Эльдорадо» о взыскании задолженности в размере 979 752 руб. 77 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 892 руб. 22 коп.

Представитель истца и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей указанных лиц.

Возражения относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания от лиц, участвующих в деле не поступили, в связи с чем суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции.

Истцом представлено в материалы дела ходатайство  об уменьшении исковых требований, в котором истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 93 981 руб. 69 коп., ссылаясь на частичную оплату задолженности ответчиком.

Рассмотрев ходатайство, суд считает подлежащим удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что отказ от иска не принимается арбитражным судом в случае, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Принимая во внимание, что заявленный в настоящем случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, суд принимает данный отказ.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат  удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Сантехпоставка» (поставщик) и ООО «Эльдорадо» (покупатель) договор поставки от 25.07.2016 № 201607252030, по условиям которого Поставщик обязуется передать Товар в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить этот Товар по ценам и в ассортименте согласно условиям Договора (п. 2.1. Договора).

В соответствии с п. 6.8. Договора, Покупатель обязуется оплатить Товар не позднее 60  календарных дней с момента фактического получения Товара Покупателем (Получателем) и подписания документов согласно п, 3.2 настоящего Договора, но не ранее предоставления Покупателю надлежащим образом оформленных корректных счетов-фактур по адресу указанному в договоре.

Согласно п. 3.2. Договора, датой поставки товара считается дата фактической передачи товара от Поставщика Покупателю, а также дата подписания Покупателем (уполномоченным им грузополучателем) и Поставщиком (уполномоченным представителем Поставщика) товарной накладной, составленной по унифицированной форме № ТОРГ - 12.

ООО «Сантехпоставка» поставило в адрес ответчика товар, что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела, где имеются подписи работников ответчика в получении товара.

ООО «Эльдорадо» товар приняло, по количеству, качеству, некомплектности товара, по срокам поставки претензий в адрес истца не поступало.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара исполнил не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 979 752 руб. 77 коп. 

Истцом 24.08.2017 была составлена и направлена в адрес Ответчика претензия №б/н от 10.08.2017 с требованиями об оплате задолженности по договору.

Указанная задолженность ответчиком погашена не была, что стало поводом для обращения истца в суд.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В материалы дела представлены доказательства частичной оплаты ответчиком задолженности, в связи с вышеизложенным, исковые требования о взыскании долга по договору в размере 93 981  руб. 69 коп. подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком доказательств своевременной оплаты товара по договору поставки или перечисления денежных средств в суд не представлено, требования истца признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

   Расходы по оплате госпошлины подлежат распределению в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 34, 49, 110, 121, 150, 153, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить заявление ООО «Сантехпоставка»об изменении иска.

Взыскать с ООО «Эльдорадо» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу ООО «Сантехпоставка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность в размере 93 981  руб. 69 коп, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 3 759 руб.  

Возвратить ООО «Сантехпоставка» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 194 руб., уплаченную по платежному поручению №1542 от 28.09.2017.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.А. Эльдеев