Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32818/2016

09 февраля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  08 февраля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  09 февраля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кожемякина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Герасимовой М.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ФАКТОР ЛТД" (местонахождение: 105077, Москва, ул. Первомайская ср. д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (местонахождение: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира д. 15, лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 26 187 320,94 руб., встречный иск – о взыскании 106 624 769,96 руб.

при участии

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 28.08.2016; адвокат Климов М.С. по доверенности от 22.12.2015, адвокат Ким А.А. по доверенности от 22.12.2015;

от ответчика: представитель ФИО2. по доверенности от 31.10.2016;

установил:

ООО "ФАКТОР ЛТД" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании:

 - задолженности в сумме 7 971 159,95 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 29.04.2016 в сумме 188 176 руб. по договору субподряда № 500/645-УСК-10/СД на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство и реконструкция сооружений универсального стартового комплекса (УСК) КРК «Ангара на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный, Архангельской области (500/645-УСК) от 03 апреля 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 7 971 159,95 руб. за период с 30.04.2016 по день фактической уплаты основного долга, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в размере 8,64 % годовых;

 - задолженности в сумме 10 917 813,17 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 29.04.2016 в сумме 257 737 руб. по договору субподряда № 500/645-УСК-9/СД на выполнение подрядных работ по объекту 500/645-УСК от 03 апреля 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 10 917 813,17 руб. за период с 30.04.2016 по день фактической уплаты основного долга, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в размере 8,64 % годовых;

 - задолженности в сумме 6 694 400,82 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 29.04.2016 в сумме 158 034 руб. по договору субподряда № 500/645-УСК-5/СД на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство и реконструкция сооружений универсального стартового комплекса (УСК) КРК «Ангара» на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный, Архангельской области (шифр 500/645-УСК), проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 6 694 400,82 руб. за период с 30.04.2016 по день фактической уплаты основного долга, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в размере 8,64 % годовых;

-  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 153 937 руб.

 Определением от 18.05.2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 В судебном заседании от 20.07.2016, ввиду отсутствия возражений сторон, против рассмотрения дела по существу в настоящем судебном заседании, суд,  в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

 В суд 23.08.2016 от ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при федеральном агентстве специального строительства" поступило ходатайство о принятии к производству встречного иска о взыскании 106 624 769,96 руб. неустойки по договорам № 500/645-УСК-10/СД, № 500/645-УСК-9/СД, № 500/645-УСК-5/СД в порядке зачета первоначального требования и 200 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 29.08.2016 в порядке ст. 132 АПК РФ к производству принят встречный иск.

 В судебном заседании 31.08.2016 истец представил возражения на отзыв ответчика. Заявил следующие ходатайства:

 1) об объединении дел № А56-32818/2016 и № А56-57479/2016 в одно производство;

 2) об истребовании у государственного заказчика строительства объектов  Министерства обороны     Российской     Федерации     (119160,     

<

...>) и у заказчика строительства объектов Федерального казенного предприятия «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (119160, 

<

...>) следующую информацию и документы:

 Получены ли заключение о соответствии построенного, реконструируемого объекта капитального строительства требованиям технических регламентов (норм и правил), иных нормативных правовых актов и проектной документацищакт приемки в эксплуатацию объекта капитального строительства, разрешение на ввод объекта эксплуатацию в отношении следующих объектов:

 -ВЛ 1 ЮкВ ПС Савино - ПС № 5 (договор№ 500/645-УСК-10/СД);

 -перезавод ВЛ № 35 кВ ПС 35/6 кВ № ЗА, ПС 35/6 кВ № 4А на секции шин 35 кВ ПС110/35/6 кВ № 5 (договор № 500/645-УСК-5/СД и 500/645-УСК-34/СД);

 -ПС 220/110/6 кВ «Новая» (договор № 500/645-УСК-9/СД и 500/645-УСК-34/СД);

 -ПС 110/35/6 кВ № 5(договор № 500/645-УСК-9/СД);

 -ВЛ 220кВ ПС Новая - ПС Плесецк (договор № 500/645-УСК-34/СД);

 -ВЛ 1 ЮкВ ПС Новая - ПС № 5 (договор № 500/645-УСК-34/СД);

 -ВЛ 35кВ ПС № 6 - ПС № 5А (договор № 500/645-УСК-34/СД);

 -ПС 35/6 кВ № 5А (договор № 500/645-УСК-34/СД).

 В случае положительного ответа на данный вопрос обязать предоставить заверенные копии указанных документов.

 Была ли передана Министерству обороны РФ и ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны РФ» исполнительная документация на работы по строительству указанных выше объектов?

 Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с документами, представленными истцом.

 В порядке статьи 66 АПК РФ, в целях всестороннего и объективного рассмотрения спора, судом удовлетворено ходатайство истца об истребовании доказательств, одновременно с этим, указанные документы предлагается представить и ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства".

 В производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело № А56-57479/2016 по иску ООО "ФАКТОР ЛТД" к ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" о взыскании денежных средств по договору субподряда № 34/СД/2013 на выполнение работ по специальным объектам, расположенным на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России г. Мирный, Архангельской области от 21.06.2013, а именно: 

- задолженность в сумме 8 168 958,51 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.01.2016 по 06.07.2016 в сумме 315 695 руб.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности в размере 8 168 958,51 руб. за период с 07.07.2016 по день фактической даты задолженности по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, которые будут иметь место в соответствующие периоды, 65 423 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Определением от 23.08.2016 по делу  № А56-57479/2016 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

 Определением от 31.08.2016 суд объединил в одно производство дела № А56-32818/2016 и № А56-57479/2016, которому присвоен № А56-32818/2016.

 Протокольным определением от 26.10.2016 в порядке ст. 49 АПК РФ судом приняты уточнения встречных требований в следующей редакции: 

 - 21 643 776,56 руб. неустойки по договору № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014;

- 58 505 760,00 руб. неустойки по договору № 500/645-УСК-9/СД от 03.04.2014;

- 26 475 233,40 руб. неустойки по договору № 500/645-УСК-5/СД от 03.04.2014;

 - 151 368 000,00 руб. неустойки по договору № 34/СД/2013 от 21.06.2013.

 В судебном заседании 23.12.2016 ответчик не поддержал ранее заявленное ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы для определения объема и стоимости выполненных работ.

 Истец поддержал исковые требования в полном объеме. Возражал против удовлетворения встречного иска по мотивам, изложенным в отзыве. Заявил ходатайство о снижении размера неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам, изложенным в отзыве. Поддержал встречный иск с учетом уточнений.

 Представленные сторонами документы приобщены к материалам дела.

 Для оценки доводов сторон и исследования представленных доказательств судебное заседание было отложено.

 В судебном заседании 08.02.2017 стороны поддержали правовые позиции.

 Представленные истцом документы в подтверждение выполнения работ по договорам судом приобщены к материалам дела.

 В связи с неполучением каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела,  судом было принято решение о рассмотрении спора по существу.

 Исследовав и оценив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд установил следующие обстоятельства.

 03 апреля 2014 года между ООО «Фактор ЛТД» (субподрядчик) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 500/645-УСК-10/СД на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство и реконструкция сооружений универсального стартового комплекса (УСК) КРК «Ангара на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный, Архангельской области шифр 500/645-УСК (далее - «Объект»).

 В соответствии с пунктом 2.2. договора субподрядчик принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ по устройству ВЛ 110 кВ ПС Савино-ПС №5 на Объекте, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии, назначенной Заказчиком.

 Подрядчик в свою очередь обязался оплатить выполненные работы в соответствии с условиями Договора и Рабочей документацией (пункт 2.4. Договора).

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, в том числе:

 -стоимость всех Работ согласно Проектной документации и разработанной на ее основании Рабочей документации;

 -стоимость всех работ по подключению наружных инженерных сетей Объекта к источникам энергообеспечения;

 -стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта, Оборудования, Конструкций, Материалов, изделий и программных продуктов, поставляемых Субподрядчиком;

 -стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Объекта пусконаладочных работ;

 -стоимость выполнения всех работ по устройству внутриплощадочных и внеплощадочных сетей Объекта;

 -затраты, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

 -временные технологические присоединения;

 -таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

 -транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком;

 -накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

 -стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, сохранность материалов и оборудования, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования Строительной площадки, Объекта и Оборудования до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по настоящему Договору;

 -иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору.

 В рамках исполнения Договора Истцом было выполнено работ и понесено затрат на общую сумму 56 493 379 (Пятьдесят шесть миллионов четыреста девяносто три тысячи триста семьдесят девять) рублей 68 копеек, что подтверждается следующими документами:

 Подписанными сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а именно:

 -справкой КС-3 № 02 от 25.09.2014 на сумму 10 364 920,58 руб., актом КС-2 № 3/416 от 25.09.2014;

 -справкой КС-3 № 02 от 05.12.2014 на сумму 4 836 585,18 руб., актом КС-2 № 1/463 от 05.12.2014, актом КС-2 № 2/517 от 05.12.2014;

 -справкой КС-3 № 03 от 19.12.2014 на сумму 1 215 143,94 руб., актом КС-2 № 1/532 от 19.12.2014;

 -справкой КС-3 № 04 от 25.03.2015 на сумму 20 614 303,82 руб., актом КС-2 № 32/1 от 25.03.2015; актом КС-2 № 32/2 от 25.03.2015;

 -справкой КС-3 № 05 от 25.04.2015 на сумму 4 378 618,92 руб., актом КС-2 № 1/61 от 25.04.2015;

 -справкой КС-3 № 06 от 25.06.2015 на сумму 681 927,90 руб., актом КС-2 № 2/92 от 25.06.2015.

 Подписанными истцом в одностороннем порядке:

 -справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 07 от 26.10.2015 на сумму 2 493 404,90 руб.,

 -актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 б/н от 26.10.2015 на сумму 1 210 277 руб.,

 -актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 б/н от 26.10.2015 на сумму 902 778 руб.

 Указанные справка и акты вместе с сопроводительном письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 были направлены в адрес ответчика и получены последним 02.11.2015 года, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 В одностороннем акте сдачи-приемки выполненных работ № 151/2 от 30 июля 2015 на сумму 565 754 руб. отражены выполненные Истцом на Объекте инженерно-геодезические работы - расстановка центров опор. 

Данные работы выполнялись Истцом в соответствии с письмом ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заказчика строительства Объекта) № 19/383 от 7.02.2014, в котором он просил Истца выполнить геодезическую разбивку на местности объектов капитального строительства, в том числе рассматриваемого объекта (ВЛ ПОкВ ПС Савино - ПС №5), а также указал, что оплата работ будет производиться в соответствии со сметной документацией.

 После выполнения истцом указанных работ Заказчик письмом № 2352 от 07 июля 2014 сообщил Истцу, что выполненные им работы приняты и их стоимость согласована на сумму 1 505 471 руб.

 Указанный акт вместе с сопроводительном письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 был направлен Истцом в адрес Ответчика и получен последним 02.11.2015 года, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 В указанный в Договоре срок Ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в рассматриваемом акте, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 В одностороннем акте № 116 от 11 ноября 2015, бухгалтерской справке о компенсируемых затратах за июнь-декабрь 2014, бухгалтерской справке о компенсируемых затратах за январь-октябрь 2015 отражены затраты Истца, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, в том числе, командировочные расходы, питание, проживание. Общая сумма затрат Истца в данной части составила 622 565,29 руб.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора данные затраты входят в цену Договора, соответственно подлежат оплате Ответчиком.

 В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2. Договора для оплаты затрат Субподрядчика, связанных с перевозкой и командированием работников на объекты строительства, Субподрядчик предъявляет Подрядчику бухгалтерские справки в трех экземплярах установленного образца с приложением копий всех подтверждающих первичных документов по данным затратам.

 Акт № 116, бухгалтерские справки вместе с копиями всех подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/74 от 16.11.2015.

 Данные документы были получены Ответчиком 18.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHL Express, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 В одностороннем акте № 173 от 05 ноября 2015 отражены компенсационные и иные затраты Истца. Общая сумма данных затрат составила 9 234 038,92 руб.

 Перечень указанных компенсационных затрат отражен в Сводном реестре затрат по эксплуатации строительной площадки и иных затрат, к ним относятся:

 -Затраты по энергоснабжению Объекта. 

В целях обеспечения энергоснабжения Объекта Истец заключил с ОАО «Архангельская сбытовая компания» договор № 11 от 01 апреля 2008 на поставку электроэнергии на Объект (соглашением от 30.09.2008 номер договора изменен на 11/03).

В рамках исполнения данного договора Истцом было понесено затрат на сумму 1 735 636,70 руб., что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 -Затраты по аренде квартир. 

В целях обеспечения работников Истца на период выполнения работ местами для проживания Истец заключил с физическими лицами договоры аренды жилых помещений. Затраты Истца по оплате арендной платы по данным договорам составили 2 412 010,86 руб., что подтверждается платежными поручениями.

 -Затраты по аренде земли под размещение площадок для складирования материалов.

В целях обеспечения возможности складирования материалов, оборудования, используемых для строительства Объекта Истец заключил с ИП ФИО3 договор № 103-13/П от 01 января 2013 и в дальнейшем договор № 08-15/П от 01 января 2015, по которым ИП ФИО3 предоставил Истцу в аренду земельный участок производственного назначения, расположенный по адресу: 

<

...> строение 5 и складского помещения в здании склада № 5 производственного назначения, расположенного на указанном земельном участке. Затраты Истца по оплате арендной платы по данным договорам составили 2 194 800 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами, платежными поручениями.

 -Затраты по аренде офисных помещений.

В целях обеспечения административного персонала Истца офисными помещениями Истец заключил с ИП ФИО4 договор субаренды № 3-2012 от 01.09.2012, по которому ИП Муравьев передал Истцу во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Мирный, здание штаба ВСО, ул. Строителей, 

<

...> этаж. Затраты Истца по оплате арендной платы по данному договору составили 354 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 -Затраты по охране Объекта. 

В целях обеспечения охраны Объекта Истец заключил с ООО «ЧОП «Охрана-Север» договор охраны № 07 от 01 апреля 2013. Затраты Истца по охране составили 4 569 139,36 рублей, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами, платежными поручениями.

 -Затраты по приобретению топлива. 

В целях обеспечения своих транспортных средств, используемых для Объекта строительства, топливом Истец заключил с ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» договор № ПЛС-Л/К-01/52/0137 от 01 февраля 2012, по которому ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» обязалось предоставлять Истцу Товары (топливо) посредством использования топливных карт. Перечень транспортных средств  Истца,  заправлявшихся  с  использованием  топливных  карт,  представлен  в приложении № 3 к договору. Затраты Истца по закупке топлива составили 11 043 792,78 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора все вышеперечисленные затраты входят в цену Договора, и, соответственно, подлежат оплате Ответчиком.

 Истец помимо работ по настоящему договору выполнял на Объекте работы еще по трем договорам субподряда, заключенным с Ответчиком: № 34/СД/2013 от 21.06.2013, № 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014, № 500/645-УСК-9/СД от 03.04.2014.

Вышеперечисленные затраты Истца (их суммы) являются общими для всех договоров. В сводном реестре затрат указаны доли каждого из договоров в общей сумме затрат. В зависимости от конкретного вида затрат доли договоров в общей сумме затрат признаются равными (например, по 25 % на охрану) или определяются исходя из соотношения цен договоров (например, 30 % от общей суммы затрат по электроэнергии приходится на договор № 34/СД/2013, 35 % - на договор № 500/645-УСК-5/СД, 35 % - на договор № 500/645-УСК-10/СД).

 В соответствии со сводным реестром затраты, относящиеся к Договору № 500/645-УСК-10/СД, составили: 

-35 % от 1 735 636,70 (затраты на электроэнергию) + 33,33 % от 2 194 800 (затраты на аренду земли под складирование материалов) + 25 % от 354 000 (затраты на аренду офисных помещений) + 50 % от 4 569 139,36 (затраты на охрану) + 50 % от 11 043 792,78 (затраты на топливо) - 9 234 038,92 руб.

 Указанная выше сумма отражена в одностороннем акте № 173 от 05 ноября 2015.

 Акт № 173 вместе с копиями подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/68 от 05.11.2015 и получены Ответчиком 09.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 В одностороннем порядке актом сдачи-приемки работ (оказанных услуг) № 160 от 30 июля 2015 года отражены затраты Истца по оплате услуг ОАО «РЖД», связанных с отключением железной дороги «Москва-Архангельск» на участке пути 935 км + 324 м на период монтажа высоковольтных проводов и грозотроса ВЛ-110 кВ от ПС «Савино» - ПС № 5 (Объект), пересекающих железную дорогу.

 Строившаяся Истцом по настоящему договору воздушная линия по проекту должна была пересекать железную дорогу. В письме от 17.11.2014 № 21-14/190 Истец просил Ответчика предоставить ему Технические условия по пересечению воздушной линией железной дороги.

 Письмом от 13.11.2014 года № 314/6/4169 Ответчик указал, что мероприятия по отключению железной дороги на период строительства воздушной линии организует Истец, уплачивая при этом все необходимые платежи. При этом стоимость указанных затрат Истца включается в Цену Договора согласно пункту 3.2.

 Руководствуясь данным письмом Ответчика, Истец заключил с ОАО «РЖД» договор № ДИДЮ-67/32-15/Сот 17 июня 2015 года на обеспечение электробезопасности при выполнении работ по пересечению железной дороги воздушной линией, а также договор № СЕВД-1/33-15/С от 14 мая 2015 года на оказание услуг по предоставлению технологического  «окна»  для  производства работ по  строительству воздушной линии. Общая сумма затрат Истца по данным двум договорам составила 1 486 116,23 руб., что подтверждается актами о выполненных работах (оказанных) услугах, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 Всего Ответчиком было оплачено работ/затрат Истца по договору № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014 на сумму 48 522 219,73 руб.

 Таким образом, задолженность Ответчика по договору № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014 составила 7 971 159,95 руб. 

 На основании статьи 395 ГК РФ по договору № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 188 176,00 руб. за период с 21.01.2016 по 29.04.2016, которые просил взыскивать за период с 30.04.2016 по день фактической уплаты основного долга.

 В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истец 04 марта 2016 направил в адрес Ответчика претензию № 21-16/04 с требованием погасить задолженность по договору № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена ответчиком 11 марта 2016.

 03 апреля 2014 между ООО «Фактор ЛТД» (субподрядчик) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 500/645-УСК-9/СД на выполнение подрядных работ по объекту 500/645-УСК (далее - «Объект»).

 В соответствии с пунктом 2.2. Договора Истец принял на себя обязательство выполнить комплекс работ в соответствии с дополнительными техническими условиями на ПС «Новая» и ПС «№ 5» по объекту 500/645-УСК-35/НСВО (внешнее электроснабжение) на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России» Архангельской области, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии, назначенной Заказчиком.

 Ответчик в свою очередь обязался оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с условиями Договора и Рабочей документацией (пункт 2.4.Договора).

 В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена Договора составляет 126 090 000 руб.

 В пункте 3.2. Договора Стороны установили, что в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, также в данном пункте Стороны установили открытый перечень данных затрат Истца.

 В рамках исполнения Договора Истцом было выполнено работ и понесено затрат на общую сумму 85 910 693,65 руб., что подтверждается следующими документами:

 Подписанными Сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а именно:

 -справкой КС-3 № 1 от 25.06.2014 на сумму 1 840 342,16 руб., актом КС-2 № 3/258 от 25.06.2014 , актом КС-2 № 2/258 от 25.06.2014;

 -справкой КС-3 № 2 от 25.07.2014 на сумму 10461 763,18 руб., актом КС-2 № 4/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 5/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 6/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 7/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 8/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 9/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 10/298 от 25.07.2014, актом КС-2 № 11/298 от 25.07.2014;

 -справкой КС-3№ 3 от 25.08.2014 на сумму 1356 492,60 руб., актом КС-2 № 3/337 от 25.08.2014;

 Подписанными Истцом в одностороннем порядке справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а именно:

 - справкой КС-3 № 4 от 26.10.2015 на сумму 59 875 425,48 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 595 152 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 3 065 281 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 228 938 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 88 743 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 3 770 211 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 1 533 413 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 110 061 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 107 537 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 575 695 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 2 572 145 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 1 528 129 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 4 311 315 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 1 468 947 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 826 127 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 631 388 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 169 273 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 605 368 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 1 128 029 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 128 101 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 129 037 руб.;

 - актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 2 724 193 руб.

 Указанные справка и акты вместе с сопроводительным письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 были направлены Истцом в адрес Ответчика и получены последним 02.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 В указанные в Договоре сроки Ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в рассматриваемых справке и актах, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 В одностороннем акте № 115 от 11 ноября 2015, бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за апрель-декабрь 2014, бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за январь-октябрь 2015 отражены затраты Истца, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, в том числе командировочные расходы, питание, проживание. Общая сумма затрат Истца в данной части составляет 668 862,86 руб.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора данные затраты входят в цену Договора, соответственно подлежат оплате Ответчиком.

 В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2. Договора для оплаты затрат Субподрядчика, связанных с перевозкой и командированием работников на объекты строительства, Субподрядчик предъявляет Подрядчику бухгалтерские справки в трех экземплярах установленного образца с приложением копий всех подтверждающих первичных документов по данным затратам.

 Акт № 115, бухгалтерские справки вместе с копиями всех подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/74 от 16.11.2015.

 Данные документы были получены Ответчиком 18.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 В одностороннем акте № 172 от 05 ноября 2015 отражены компенсационные и иные затраты Истца. Общая сумма данных затрат составила 2 500 510,86 руб.

 Перечень указанных компенсационных затрат отражен в Сводном реестре затрат по эксплуатации строительной площадки и иных затрат. Данные затраты и подтверждающие их первичные документы были подробно описаны в разделе, посвященном договору № 500/645-УСК-10/СД. Также в этом разделе указывалось, что компенсационные затраты являются общими для всех договоров подряда, заключенных между Истцом и Ответчиком. Сумма затрат, относящаяся к каждому договору, рассчитывается исходя из доли каждого договора в общей сумме затрат.

 В соответствии со сводным реестром затраты, относящиеся к Договору №500/645-УСК-9/СД, составили: 100% от 2 412 010,86 (затраты на аренду квартир для проживания) + 25 % от 354 000 (затраты на аренду офисных помещений) = 2 500 510,86 руб.

 Указанная выше сумма отражена в одностороннем акте № 172 от 05 ноября 2015.

 Акт № 172 вместе с копиями подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/68 от 05.11.2015 и получены последним 09.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 В одностороннем Актом № 149/1 от 26 октября 2015 отражены затраты Истца по оплате услуг ОАО «Мегафон» и ОАО «Ростелеком». В предмет Договора входили работы по организации каналов связи на ПС 220 кВ «Новая» и ПС 110кВ № 5.

 В письме от 28.04.2014 года № 12/12/1844 Ответчик просил Истца в целях организации каналов связи заключить с ОАО «Мегафон» и ОАО «Ростелеком» договоры на аренду каналов связи от ПС «Плесецк» до Архангельского РДУ и аренду площадей для размещения технологического оборудования связи с ПС «Новая» на узлах связи указанных операторов на период проведения строительно-монтажных и пусконаладочных работ, а также гарантировал оплату расходов по данным мероприятиям.

 В свою очередь самому Ответчику проведение данных мероприятий было поручено ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заказчика строительства Объекта)письмом № РУЗКС ЗВО/19/957 от 21.03.2014.

 Руководствуясь данными письмами, Истец заключил следующие договоры:

 -договор об оказании услуг связи № 10034608 от 15 июля 2014 года с ОАО «Ростелеком», в соответствии с которым последнее предоставило в пользование Истцу внутризоновый канал связи от г. Архангельска до г. Плесецка;

 -договор № 10034650 от 01 июля 2014 с ОАО «Ростелеком», в соответствии с которым последнее предоставило во временное пользование Истцу комплекс ресурсов для размещения технологического оборудования связи;

 -договор № 10034616 от 01 июля 2014 года с ОАО «Ростелеком», в соответствии с которым последнее предоставило в пользование Истцу место в кабельной канализации связи для размещения кабеля связи;

 -договор 2014 № 39-14/С с ОАО «Ростелеком»; 

 -договор об оказании услуг связи № 262174 от 01 июля 2014 года с ОАО «Мегафон», в соответствии с которым последнее оказало услуги.

 Общая сумма затрат Истца по вышеуказанным договорам составила 1 179 571,68 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки продукции (работ, услуг), счетами, платежными поручениями. Данная сумма указана в акте № 149/1 от 26 октября 2015 года.

 Акт № 149/1 вместе с копиями подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 и получены последним 02.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 Договором и рабочей документацией к нему предусмотрена поставка и монтаж целого ряда оборудования на Объект.

 Первоначально Истец оформлял поставку и монтаж оборудования актами по форме КС-2. Однако, в дальнейшем, по указанию Заказчика, поставка оборудования оформлялась Истцом товарными накладными (форма № ТОРГ-12).

 Письмом от 10.11.2014 года № 21-14/187 Истец направил в адрес Ответчика на подписание 13 товарных накладных на общую сумму 38 774 168,85 руб.

 Ответчиком были подписаны и оплачены не все товарные накладные.

 До настоящего времени Ответчик немотивированно не подписал и не оплатил следующие товарные накладные: № 188 от 26.10.2015 на сумму 1 806825,41 руб.; № 193 от 26.10.2015 на сумму 1 520221,65 руб.; № 186 от 26.10.2015 на сумму 160227,48 руб.; № 187 от 26.10.2015 на сумму 274675,68 руб., № 189 от 26.10.2015 на сумму 383640,49 руб.; № 191 от 26.10.2015 на сумму 3 670014,2 руб.; № 192 от 26.10.2015 на сумму 158672,07 руб.; № 194 от 26.10.2015 на сумму 34 220 руб.; № 190 от 26.10.2015 на сумму 19227,85 руб.

 Все оборудование, указанное в товарных накладных, предусмотрено спецификациями оборудования и материалов, входящими в состав рабочей документации (том 12 лист 20-41) на Объект (ссылки на конкретные спецификации приведены в таблице ниже).

 В соответствии с ГОСТ 21.110-2013 спецификация оборудования, изделий и материалов - текстовый проектный документ, определяющий состав оборудования, изделий и материалов и предназначенный для комплектования, подготовки и осуществления строительства (пункт 3.1.). Спецификацию составляют по форме 1 ко всем основным комплектам рабочих чертежей (пункт 4.1.). В спецификацию включают все оборудование, материалы и изделия, предусмотренные рабочими чертежами (пункт 4.3.).

 Таким образом, наличие спорного оборудования в спецификациях оборудования, изделий и материалов свидетельствует о согласовании Истцом и Ответчиком поставки данного оборудования на Объект.

 Факт поставки Истцом спорного оборудования на Объект подтверждается актом проведения контрольного обмера по определению объемов и качества выполненных работ на Объекте по договору субподряда № 500/645-УСК-9/СД от 03 апреля 2014.

 В данном акте представители Ответчика и Истца зафиксировали факт и объемы выполненных Истцом работ по Договору, а также другие факты. В пункте 1 Акта указано, что Истцу были поручены поставка и монтаж оборудования на объекте, в том числе поставка оборудования связи, оборудования АИИСКУЭ (автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учёта электроэнергии), оборудование РАС (регистрация аварийного события).

 Спорное оборудование относится к оборудованию связи, оборудованию АИИСКУЭ, оборудованию РАС. В пункте 1.1.1. стороны указали, что оборудование связи, АИИСКУЭ, РАС поставлено Истцом в полном объеме. Таким образом, представители самого Ответчика подтвердили, что спорное оборудование поставлено Истцом в полном объеме.

 Также факт закупки и поставки спорного оборудования подтверждается документацией, оформляющей отношения Истца с поставщиками данного оборудования, а именно:

 -договором поставки № 16-14/С от 04 апреля 2014, заключенным Истцом с ООО «Регион-Энергомаш», спецификациями, товарными накладными, платежными поручениями к нему;

 -договором поставки № 17-14/С от 04 апреля 2014, заключенным Истцом с ООО «Титан-Инжиниринг», спецификациями, товарными накладными, счетами, платежными поручениями к нему;

 -договором поставки № 18-14/С от 04 апреля 2014 года, заключенным Истцом с ООО «СтройСервисГрупп», спецификациями, товарными накладными, счетами, платежными поручениями к нему;

 -товарной накладной № 3010160806 от 09.04.2013 года с ООО «РИТТАЛ», счетами-фактурами, счетами, платежными поручениями к ней;

 -товарной накладной № 138031 от 16.04.2013 года с ООО «СВЯЗЬСТРОЙДЕТАЛЬ», счетами-фактурами, счетами, платежными поручениями к ней.

 В пунктах 1.1. договоров поставки указано, что предусмотренная ими продукция поставляется для строительства Объекта.

 Всего Ответчиком по договору № 500/645-УСК-9/СД от 03 апреля 2014 было оплачено работ/затрат Истца на сумму 74 992 880,48 руб.

 Таким образом, задолженность Ответчика по договору № 500/645-УСК-9/СД от 03 апреля 2014 составила 10 917 813,17 руб.

 В соответствии с пунктом 4.4. Договора оплата выполненных Субподрядчиком строительно-монтажных работ производится Подрядчиком ежемесячно в течение 30 банковских дней после подписания Подрядчиком оформленных Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 и предоставления оригиналов счета и счета-фактуры.

 Последние справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (№ 4 от 26.10.2015года) и акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 (от 26.10.2015 года) были получены Ответчиком от Истца 02.11.2015.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора Подрядчик в течение 10 рабочих дней с момента получения первичных учетных документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки работ.

 Мотивированного отказа от приемки работ, в указанный в пункте 12.1.3. Договора срок, от Ответчика не поступило, соответственно последние работы считаются принятыми 18.11.2015 года.

 Оригиналы счетов и счетов-фактур были направлены Истцом в адрес Ответчика вместе с сопроводительным письмом № 21-15/76 от 30.11.2015. Данные документы были получены Ответчиком 01.12.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 Соответственно с 01.12.2015 начался предусмотренный пунктом 4.4. Договора 30-дневный срок на оплату последних из выполненных ООО «Фактор ЛТД» работ. Данный срок истек 20.01.2016 года. Соответственно с 21.01.2016 года подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

 На основании статьи 395 ГК РФ по договору № 500/645-УСК-9/СД от 03 апреля 2014 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 257 737,00 руб. за период с 21.01.2016 по 29.04.2016, которые просил взыскивать за период с 30.04.2016 по день фактической уплаты основного долга, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе в размере 8,64 % годовых.

 В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истец 04 марта 2016 направил в адрес Ответчика претензию № 21-16/05 с требованием погасить задолженность по договору № 500/645-УСК-9/СД от 03 апреля 2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена Ответчиком 11 марта 2016 года, задолженность до настоящего времени не погашена.

 11 марта 2014 между ООО «Фактор ЛТД» (субподрядчик) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 500/645-УСК-5/СД на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство и реконструкция сооружений универсального стартового комплекса (УСК) КРК «Ангара» на 1 ГИК МО РФ» г. Мирный, Архангельской области шифр 500/645-УСК (далее - «Объект»).

 В соответствии с пунктом 2.2. Договора Истец принял на себя обязательство выполнить комплекс строительно-монтажных работ на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России» Архангельской области, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии, назначенной Заказчиком. Перечень поручаемых строительно-монтажных работ: перезавод ВЛ № 35 кВ ПС 35/6 кВ № ЗА, ПС 35/6 кВ № 4А на секции шин 35 кВ ПС 110/35/6 кВ № 5. Выполнение полного комплекса общестроительных, монтажных и пусконаладочных работ. Сдача объекта в эксплуатацию.

 Ответчик в свою очередь обязался оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с условиями Договора и Рабочей документацией (пункт 2.4.Договора).

 В соответствии с пунктом 3.1. Договора цена Договора составляет 53 485 328 руб.

 В пункте 3.2. Договора Стороны установили, что в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения Работ по Договору, также в данном пункте Стороны установили открытый перечень данных затрат Истца.

 В рамках исполнения Договора Истцом было выполнено работ и понесено затрат на общую сумму 46 042 308,16 руб., что подтверждается следующими документами:

 Подписанными Сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а именно:

 -справкой КС-3 № 1 от 25.08.2014 на сумму 62 412,56 руб., актом КС-2 № 1/368 от 25.08.2014;

 -справкой КС-3 № 2 от 25.09.2014 на сумму 20 788 707,82 руб., актом КС-2 № 2/416 от 25.09.2014;

 -справкой КС-3 № 1 от 25.06.2015 на сумму 13 276 131,62 руб., актом КС-2 № 1/92 от 25.06.2015; актом КС-2 № 3/92 от 25.06.2015; актом КС-2 № 4/92 от 25.06.2015;

 -справкой КС-3 № 2 от 25.09.2015 на сумму 3 515 188,14 руб., актом КС-2 № 1/249 от 25.09.2015; актом КС-2 № 2/249 от 25.09.2015.

 Подписанными Истцом в одностороннем порядке справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 (том 13 лист 72-81), а именно:

 -справкой КС-3 № 3 от 26.10.2015 на сумму 3 428 271,70 руб.;

 -актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 2 905 315 руб.;

 -актом КС-2 от 26.10.2015 на сумму 3 065 281 руб.

 Указанные справка и акты вместе с сопроводительном письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 были направлены Истцом в адрес Ответчика и получены последним 02.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 В указанные в Договоре сроки Ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в рассматриваемых справке и актах, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 В одностороннем акте № 153/1 от 30 июля 2015 на сумму 60 713,36 руб. отражены выполненные Истцом на Объекте инженерно-геодезические работы - производственный пикетаж.

 Данные работы выполнялись Истцом в соответствии с письмом ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заказчика строительства Объекта) № 19/383 от 7.02.2014, в котором он просил Истца выполнить геодезическую разбивку на местности объектов капитального строительства, в том числе рассматриваемого объекта (перехваты ВЛ 35 кВ на ПС 110/35/6 кВ № 5), а также указал, что оплата работ будет производиться в соответствии со сметной документацией.

 После выполнения Истцом указанных работ Заказчик письмом № 2352 от 07 июля 2014 сообщил Истцу, что выполненные им работы приняты.

 Указанный акт вместе с сопроводительном письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 был направлен Истцом в адрес Ответчика и получен последним 02.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHL Express.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 В указанный в Договоре срок Ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в рассматриваемом акте, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 В одностороннем акте № 114 от 11 ноября 2015, бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за август-декабрь 2014, бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за январь-октябрь 2015.

 В указанных документах отражены затраты Истца, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, в том числе командировочные расходы, питание, проживание. Общая сумма затрат Истца в данной части составляет 722 361,92 руб.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора данные затраты входят в цену Договора, соответственно подлежат оплате Ответчиком.

 В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2. Договора для оплаты затрат Субподрядчика, связанных с перевозкой и командированием работников на объекты строительства, Субподрядчик предъявляет Подрядчику бухгалтерские справки в трех экземплярах установленного образца с приложением копий всех подтверждающих первичных документов по данным затратам.

 Акт № 114, бухгалтерские справки вместе с копиями всех подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/74 от 16.11.2015.

 Данные документы были получены Ответчиком 18.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 В одностороннем акте № 171 от 05 ноября 2015 отражены компенсационные и иные затраты Истца. Общая сумма данных затрат составила 4 188 521,04 руб.

 Перечень указанных компенсационных затрат отражен в Сводном реестре затрат по эксплуатации строительной площадки и иных затрат. Данные затраты и подтверждающие их первичные документы были подробно описаны в разделе, посвященном договору № 500/645-УСК-10/СД. Также в том разделе указывалось, что компенсационные затраты являются общими для всех договоров подряда, заключенных между Истцом и Ответчиком. Сумма затрат, относящаяся к каждому договору, рассчитывается исходя из доли каждого договора в общей сумме затрат.

 В соответствии со сводным реестром затраты, относящиеся к Договору №500/645-УСК-5/СД, составили: 35 % от 1 735 636,70 (затраты на электроэнергию) + 33,33 % от 2 194 800 (затраты на аренду земли под складирование материалов) + 25 % от 354 000 (затраты на аренду офисных помещений) + 25 % от 11 043 792,78 (затраты на топливо)^ 4 188 521,04 руб.

 Указанная выше сумма отражена в одностороннем акте № 171 от 05 ноября 2015.

 Акт № 171 вместе с копиями подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/68 от 05.11.2015 и получены последним 09.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 Всего Ответчиком по договору № 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014 было оплачено работ/затрат Истца на сумму 39 347 907,34 руб.

 Таким образом, задолженность Ответчика по договору № 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014 составила 6 694 400,82 руб. 

 На основании статьи 395 ГК РФ по договору № 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 158 034,00 руб. за период с 21.01.2016 по 29.04.2016.

 В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истец 04 марта 2016 направил в адрес Ответчика претензию № 21-16/06 с требованием погасить задолженность по договору № 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена Ответчиком 11 марта 2016 года, задолженность до настоящего времени не погашена.

 «21» июня 2013 между ООО «Фактор ЛТД» (субподрядчик) и ФГУП «Главное управление специального строительства по территории Северо-западного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства» (подрядчик) был заключен договор субподряда № 34/СД/2013 на выполнение работ по специальным объектам, расположенным на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России» г. Мирный, Архангельской области (далее - «Объект»).

 В соответствии с пунктом 2.2. Договора Истец принял на себя обязательство — выполнить комплекс общестроительных-монтажных и пусконаладочных работ, поставку - оборудования систем внешнего электроснабжения объекта 500/645-УСК-35/НСВО на 1 Государственном испытательном космодроме Минобороны России» в г. Мирный Архангельской области, а также принять участие в сдаче результатов выполненных работ приемочной комиссии, назначенной Заказчиком.

 Ответчик в свою очередь обязался оплатить выполненные Истцом работы в соответствии с условиями Договора и Рабочей документацией (пункт 2.4. Договора).

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора в Цену Договора включена стоимость всех затрат Субподрядчика, необходимых для выполнения работ по Договору, в том числе:

 -стоимость всех Работ согласно Проектной документации и разработанной на ее основании Рабочей документации;

 -стоимость всех работ по подключению наружных инженерных сетей Объекта к источникам энергообеспечения;

 -стоимость приобретения, поставки и монтажа необходимого для строительства и эксплуатации Объекта, Оборудования, Конструкций, Материалов, изделий и программных продуктов, поставляемых Субподрядчиком;

 -стоимость необходимых для нормальной эксплуатации Объекта пусконаладочных работ;

 -стоимость выполнения всех работ по устройству внутриплощадочных и внеплощадочных сетей Объекта;

 -затраты, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, в том числе иностранными, включая заработную плату, транспортные и командировочные расходы, питание, проживание, страхование;

 -временные технологические присоединения;

 -таможенное оформление, в том числе уплата таможенных платежей, налогов и сборов на ввоз на территорию Российской Федерации в соответствии с существующими расценками на момент совершения таможенного оформления;

 -транспортные расходы и получение разрешений на транспортировку грузов, доставляемых Субподрядчиком;

 -накладные расходы, сметная прибыль, лимитированные затраты, а также все налоги, действующие на момент заключения Договора;

 -стоимость понесенных Субподрядчиком затрат по эксплуатации Строительной площадки (в том числе коммунальные платежи, обслуживание, сохранность материалов и оборудования, пожарная безопасность и др.), а также стоимость вырубки деревьев, другие затраты, в том числе сезонного характера, необходимые для функционирования Строительной площадки, Объекта и Оборудования до момента исполнения Субподрядчиком всех обязательств по настоящему Договору;

 -иные затраты, прямо не предусмотренные, но необходимые для Субподрядчиком обязательств по настоящему Договору.

 На момент направления претензии № 21-16/07 от 04.03.2016 Истцом было выполнено работ и понесено затрат по Договору на сумму 154 804 523,88 руб., что подтверждается следующими документами:

 Подписанными Сторонами справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, а также актами о приемке выполненных работ по форме КС-2, а именно:

 - справкой КС-3 № 01 от 25.10.2013 на сумму 76 346 553,42 руб.,

- актом КС-2 № 2/97 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 10/40(П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3197 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 1/97 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 4/97 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 5/97 от 25.10.2013, 

-  актом КС-2 № 2/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 6/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 5/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 4/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 8/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 7/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 10/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 9/114 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/40 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 49/302 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 1/166 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/153 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 2/153 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/261 от 25.10.2013;

- справкой КС-3 № 02 от 25.10.2013 на сумму 21 080 629,20 руб.,

- актом КС-2 № 1/312 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/312 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 4/312 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 5/312 от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 1/302 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 1/166 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 9/244 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/185 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 8/244 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 8/40 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 7/302 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 7/302 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 1/264 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 1/264 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 11/244 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 23/220 (П) от 25.10.2013,

- актом КС-2 № 3/185 (П) от 25.10.2013;

- справкой КС-3 № 03 от 25.11.2013 на сумму 13 292 357,80 руб.,

- актом КС-2 № 1/360 от 25.11.2013,

- актом КС-2 № 2/360 от 25.11.2013,

- актом КС-2 №3/360 от 25.11.2013;

- справкой КС-3 № 04 от 25.02.2014 на сумму 2 124 446,04 руб.,

- бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за 2013 год;

- справкой КС-3 № 05 от 25.05.2014 на сумму 8 285 988,32 руб.,

- актом КС-2 № 3/220 от 25.05.2014,

- актом КС-2 № 4/220 от 25.05.2014,

- актом КС-2 № 1/220 от 25.05.2014,

- актом КС-2 № 2/220 от 25.05.2014;

- справкой КС-3 № 06 от 25.06.2014 на сумму 4 482 777,52 руб.,

- актом КС-2 № 4/258 от 25.06.2014,

- актом КС-2 № 5/258 от 25.06.2014,

- актом КС-2 № 6/258 от 25.06.2014,

- актом КС-2 № 1/258 от 25.06.2014,

- актом КС-2 № 3/258 от 25.06.2014,

- КС-2 № 2/258 от 25.06.2014;

- справкой КС-3 № 07 от 25.07.2014 на сумму 613 458,40 руб.,

- актом КС-2 № 12/298 от 25.07.2014;

- справкой КС-3 № 08 от 25.08.2014 на сумму 559 849,82 руб.,

- актом КС-2 № 4/337 от 25.08.2014,

- актом КС-2 № 5/337 от 25.08.2014.

 В одностороннем порядке подписаны следующие документы:

- справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 01 от 26.10.2015 на сумму 19 856 461,80 руб., 

- акты по форме КС-2:

- от 26.10.2015 на сумму 3 777 100 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 4 081 793 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 550 577 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 549 800 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 670 942 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 299 812 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 2 084 971 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 881 424 руб.,

- от 26.10.2015 года на сумму 405 846 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 1 628 343 руб.,

- от 26.10.2015 на сумму 1 896 902 руб. 

 Указанные справка и акты вместе с сопроводительном письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 были направлены Истцом Ответчику и получены последним 02.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора Подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 В указанные в Договоре сроки Ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в рассматриваемых справке и актах, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 В одностороннем акте сдачи-приемки выполненных работ № 152/1 от 30 июля 2015 года на сумму 870 370,36 руб. отражены выполненные Истцом на Объекте инженерно-геодезические работы - производственный пикетаж.

 Данные работы выполнялись Истцом в соответствии с письмом ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заказчика строительства Объекта) № 19/383 от 7.02.2014, в котором он просил Истца выполнить геодезическую разбивку на местности объектов капитального строительства, в том числе рассматриваемого объекта (500/645-УСК-35/НСВО 5), а также указал, что оплата работ будет производиться в соответствии со сметной документацией.

 После выполнения Истцом указанных работ Заказчик письмом № 2352 от 07 июля 2014 сообщил Истцу, что выполненные им работы приняты и их стоимость согласована на сумму 1 505 471 руб.

 Указанный акт вместе с сопроводительным письмом № 21-15/67 от 29.10.2015 был направлен Истцом в адрес Ответчика и получен последним 02.11.2015, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress.

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договора подрядчик в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента получения Акта о приемке выполненных работ, Справки о стоимости выполненных работ и затрат рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 (один) экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 В указанный в Договоре срок Ответчик мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в рассматриваемом акте, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 В одностороннем акте № 117 от 11 ноября 2015, бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за январь-декабрь 2014, бухгалтерской справкой о компенсируемых затратах за январь-октябрь 2015.

 В указанных документах отражены затраты Истца, связанные с обеспечением строительства Объекта рабочими, в том числе командировочные расходы, питание, проживание. Общая сумма затрат Истца в данной части составляет 905 322,31 руб.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора данные затраты входят в цену Договора, соответственно подлежат оплате Ответчиком.

 В соответствии с абзацем 4 пункта 4.2. Договора для оплаты затрат Субподрядчика, связанных с перевозкой и командированием работников на объекты строительства, Субподрядчик предъявляет Подрядчику бухгалтерские справки в трех экземплярах установленного образца с приложением копий всех подтверждающих первичных документов по данным затратам.

 Акт № 117, бухгалтерские справки вместе с копиями всех подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/74 от 16.11.2015.

 Данные документы были получены Ответчиком 18.11.2015 года, что подтверждается уведомлением о доставке DHL Express, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 В одностороннем акте № 170 от 05 ноября 2015 отражены компенсационные и иные затраты Истца. Общая сумма данных затрат составила 6 386 308,89 руб.

 Перечень указанных компенсационных затрат отражен в Сводном реестре затрат по эксплуатации строительной площадки и иных затрат, к ним относятся:

 -Затраты по энергоснабжению Объекта. 

В целях обеспечения энергоснабжения Объекта Истец заключил с ОАО «Архангельская сбытовая компания» договор № 11 от 01 апреля 2008 года на поставку электроэнергии на Объект (соглашением от 30.09.2008 номер договора изменен на 11/03. В рамках исполнения данного договора Истцом было понесено затрат на сумму 1 735 636,70 руб., что подтверждается актами приемки-передачи оказанных услуг и выполненных работ, ведомостями электропотребления, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 -Затраты по приобретению топлива. 

В целях обеспечения своих транспортных средств, используемых при строительстве Объекта, топливом Истец заключил с ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» договор № ПЛС-Л/К-01/52/0137 от 01 февраля 2012 года, по которому ООО «РН-Карт-Санкт-Петербург» обязалось предоставлять Истцу Товары (топливо) посредством использования топливных карт. Перечень транспортных средств Истца, заправлявшихся с использованием топливных карт, представлен в приложении № 3 к договору. Затраты Истца по закупке топлива составили 11 043 792,78 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 -Затраты по охране Объекта.

В целях обеспечения охраны Объекта Истец заключил с ООО «ЧОП «Охрана-Север» договор охраны № 07 от 01 апреля 2013. Затраты Истца по охране составили 4 569 139,36 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами, платежными поручениями.

 - Затраты по аренде земли под размещение площадок для складирования материалов.

В целях обеспечения возможности складирования материалов, оборудования, используемых для строительства Объекта Истец заключил с ИП ФИО3 договор № 103-13/П от 01 января 2013 и в дальнейшем договор № 08-15/П от 01 января 2015, по которым ИП ФИО3 предоставил Истцу в аренду земельный участок производственного назначения, расположенный по адресу: 

<

...> строение 5 и складского помещения в здании склада № 5 производственного назначения, расположенного на указанном земельном участке. Затраты Истца по оплате арендной платы по данным договорам составили 4 569 139,36 руб., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ, счетами, платежными поручениями.

 -Затраты по аренде офисных помещений.

 В целях обеспечения административного персонала Истца офисными помещениями Истец заключил с ИП ФИО4 договор субаренды № 3-2012 от 01.09.2012, по которому ИП Муравьев передал Истцу во временное владение и пользование нежилые помещения, расположенные по адресу: Архангельская область, г. Мирный, здание штаба ВСО, ул. Строителей, 

<

...> этаж. Затраты Истца по оплате арендной платы по данному договору составили 354 000 руб., что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами, платежными поручениями.

 В соответствии с пунктом 3.2. Договора все вышеперечисленные затраты входят в цену Договора, и соответственно подлежат оплате Ответчиком.

 Истец, помимо работ по настоящему Договору, выполнял на Объекте работы еще по трем договорам субподряда, заключенным с Ответчиком (№ 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014, № 500/645-УСК-9/СД от 03.04.2014, № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014). 

Вышеперечисленные затраты Истца (их суммы) являются общими для всех четырех договоров. В сводном реестре затрат указаны доли каждого из договоров в общей сумме затрат. В зависимости от конкретного вида затрат доли договоров в общей сумме затрат признаются равными (например, по 25 % на аренду офисных помещений) или определяются исходя из соотношения цен договоров (например, 30 % от общей' суммы затрат по электроэнергии приходится договор № 34/СД/2013, 35 % - на договор № 500/645-УСК-5/СД, 35 % - на договор № 500/645-УСК-10/СД).

 В соответствии со сводным реестром затраты, относящиеся к Договору, составили: 30 % от 1 735 636,70 (затраты на электроэнергию) + 33,33 % от 2 194 800 (затраты на аренду земли под складирование материалов) + 25 % от 354 000 (затраты на аренду офисных помещений) + 50 % от 4 569 139,36 (затраты на охрану) + 25 % от 11 043 792,78 (затраты на топливо) = 6 386 308,89 руб.

 Указанная выше сумма отражена в одностороннем акте № 170 от 05 ноября 2015.

 Акт № 170 вместе с копиями подтверждающих первичных документов были направлены Истцом Ответчику сопроводительным письмом № 21-15/68 от 05.11.2015 и получены Ответчиком 09.11.2015 года, что подтверждается уведомлением о доставке DHLExpress, однако до настоящего времени последним не оплачены.

 Всего Ответчиком по договору № 34/СД/2013 от 21.06.2013 было оплачено работ/затрат Истца на сумму 146 635 565,37 руб.

 Таким образом, задолженность Ответчика по договору № 34/СД/2013 от 21.06.2013 составляла 8 168 958,51 руб.

 На основании статьи 395 ГК РФ по договору № 34/СД/2013 от 21.06.2013 истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 315 695,00 руб. за период с 21.01.2016 по 06.07.2016.

 В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора Истец 04 марта 2016 года направил в адрес Ответчика претензию № 21-16/07 с требованием погасить задолженность по договору № 34/СД/2013 от 21.06.2013, а также проценты за пользование чужими денежными средствами. Претензия была получена Ответчиком 11 марта 2016 года, задолженность до настоящего времени не погашена.

 Согласно п. 20.2 указанных выше договоров, если по результатам переговоров Стороны не приходят к согласию, а также в случае отказа или частичного отказа от удовлетворения претензии, либо в случае неполучения ответа на претензию в установленный Договором срок споры разрешаются в Арбитражном суде г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

 В связи с нарушением ответчиком обязательств по оплате и оставлением претензии без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

 Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, не признавая факт выполнения работ.

 Вместе с этим, ответчик предъявил встречный иск о взыскании 257 992 769,96 руб. неустойки по пункту 17.1 договоров, из которого следует, что в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания Работ, предусмотренных Договором, Подрядчик вправе предъявить Субподрядчику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от Цены Договора за каждый день просрочки до фактического завершения выполнения Работ, в том числе:  

 По договору № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014 неустойка составила 21 643 776,56 руб. за период с 01.10.2014 по 22.10.2015.

 В соответствии с условиями заключенного Договора, дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ - 15 июля 2014 года.

 В соответствии с пунктами 19.1 и 19.2 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания и выполнения работ более чем на 15 дней.

 В связи с неисполнением обязательств по предоставлению результата работ и уведомлению о сдаче работ 27.10.2015 в адрес ООО «Фактор ЛТД» направлено уведомление исх. 41/10.1/7587 о расторжении договора. 

 По договору № 500/645-УСК-9/СД от 03.04.2014 неустойка составила 58 505 760,00 руб. за период с 15.07.2014 по 22.10.2015.

 В соответствии с условиями заключенного Договора, дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ - 01 октября 2014 года.

 В соответствии с пунктами 19.1 и 19.2 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания и выполнения работ более чем на 15 дней.

 В связи с неисполнением обязательств по предоставлению результата работ и уведомлению о сдаче работ 27.10.2015 года в адрес ООО «Фактор ЛТД» направлено уведомление исх. 41/10.1/7585 о расторжении договора.

 По договору № 500/645-УСК-5/СД от 03.04.2014 неустойка составила 26 475 233,40 руб. за период с 14.06.2014 по 22.10.2015.

 В соответствии с условиями заключенного Договора, дата подписания Итогового акта приемки выполненных работ - 14 июня 2014 года.

 В соответствии с пунктами 19.1 и 19.2 Договора Подрядчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть Договор, в случае нарушения Субподрядчиком сроков окончания и выполнения работ более чем на 30 дней.

 В связи с неисполнением обязательств по предоставлению результата работ, 27.10.2015 года в адрес ООО «Фактор ЛТД» направлено уведомление исх. 41/10.1/7584  о расторжении договора.

 По договору № 34/СД/2013 от 21.06.2013 неустойка составила 151 368 000,00 руб. за период с 30.11.2013 по 14.10.2015.

 В соответствии с условиями заключенного Договора, дата окончания работ – 30.11.2013.

 В связи с неисполнением обязательств по предоставлению результата работ в адрес ООО «Фактор ЛТД» направлено уведомление от 21.04.2016 исх. № 41/10.1/3573 о расторжении договора.

 Ответчик в адрес истца направил претензии с требованием оплатить неустойку ввиду нарушения сроков выполнения работ.

 В связи с оставлением претензии без удовлетворения, ответчик предъявил встречный иск в суд.

 Истец возражал против удовлетворения встречного иска, полагая, что работы по договорам со стороны субподрядчика были исполнены надлежащим образом. Имеет место просрочка кредитора. 

 Оценив доводы сторон в совокупности с материалами дела, суд пришел к следующим выводам.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

 По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

 В силу пункта 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

 Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы, или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

 Таким образом, основанием для оплаты заказчиком выполненных работ является сдача подрядчиком результатов выполненных надлежащим образом работ заказчику.

 В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

 В силу пункта 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

 Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (абзац 2 пункта 4 статьи 753 ГК РФ). 

 Как указано в Информационном письме Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 N 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» статья 753 ГК РФ предусматривает возможность составления одностороннего акта. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку. В соответствии с разъяснениями, данными ВАС РФ в пункте 8 указанного Информационного письма основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

 В силу пункта 5 статьи 720 ГК РФ, при возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

 Несмотря на наличие спора по объему и стоимости выполненных работ, ответчик отозвал ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы, в связи с чем, судебная экспертиза не проводилась.

 Пунктами 4.5. и 4.6. Договоров предусмотрено удержание в размере 5 % от цены Договоров, производимое Подрядчиком до подписания Сторонами Итогового акта приемки выполненных работ.

 Все договора субподряда в настоящее время расторгнуты по инициативе Ответчика.

 В соответствии с частью 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

 В пунктах 19.6. Договоров Стороны также указали, что расторжение Договоров влечет за собой прекращение обязательств Сторон по ним, за исключением гарантийных обязательств.

 Таким образом, в связи с расторжением Договоров все обязательства по ним, а также все предусмотренные ими условия, в том числе рассматриваемые условия по удержанию 5 процентов от цены договоров прекратились, в связи с чем, оснований для удержания указанных сумм у Ответчика не имеется.

 Поскольку Договоры были расторгнуты подрядчиком, то субподрядчик не имеет возможности завершить исполнение всех своих обязательств по договорам, соответственно подписание Сторонами Итоговых актов приемки выполненных работ фактически невозможно.

 Генеральные услуги, относящиеся к работам, зафиксированным Сторонами в двусторонних актах КС-2, были оплачены путем зачета взаимных однородных требований. Зачтенные генеральные услуги включены Истцом в расчет.

 Так, 25 сентября 2014 года в рамках выполнения договора № 500/645-УСК-10/СД между Истцом и Ответчиком были подписаны акт приемки оказанных генподрядных услуг № 283 от 25 сентября 2014 года на сумму 621 895,23 руб., а также акт зачета взаимных требований на эту же сумму. Зачет генеральных услуг на данную сумму отражен в акте сверки в графе кредит (оплата работ Ответчиком). 

 05 декабря 2014 года между Истцом и Ответчиком были подписаны акты приемки оказанных генподрядных услуг и зачета взаимных требований на сумму 290 195,11 руб. Зачет генеральных услуг на данную сумму также отражен в акте сверки.

 Аналогичный расчет приведен в отношении остальных договоров.

 В соответствии с пунктом 4.15. Договоров оплата генподрядных услуг производится Субподрядчиком в течение 3 банковских дней с момента подписания Сторонами акта приемки оказанных генподрядных услуг.

 В соответствии с пунктом 4.16. Договоров Подрядчик вправе принять решение и уведомить Субподрядчика об оплате стоимости оказанных генподрядных услуг путем зачета взаимных однородных требований.

 Ответчик не направлял Истцу акты приемки оказанных генподрядных услуг в отношении работ, указанных в односторонних актах, соответственно данные акты оказанных генподрядных услуг Сторонами не подписывались. В связи с этим у Истца в настоящее время не возникла обязанность по оплате рассматриваемых генподрядных услуг, а у Ответчика соответственно право на их удержание.

 Таким образом, ссылки на удержание генподрядных услуг необоснованны.

 В соответствии с пунктом 4.18. договоров ежемесячная оплата выполненных Субподрядчиком работ производится с учетом удержания гарантийных сумм, которые выплачиваются Субподрядчику по истечении гарантийного срока.

 Поскольку договоры расторгнуты, то в силу части 2 статьи 453 ГК РФ и пункта 19.6. Договоров обязательства Сторон по Договорам, за исключением гарантийных обязательств, прекратились.

 Гарантийное удержание является обязательством, обеспечивающим гарантийные обязательства, однако оно не относится к самим гарантийным обязательствам. В связи с этим расторжение договоров влечет прекращение обязательств (условий договора) по гарантийному удержанию. Субподрядчик может быть привлечен к ответственности за ненадлежащее качество работ (в случае выявления такого) в порядке, предусмотренном статьей 723 ГК РФ. 

 Ответчик ссылается на пункты 12.6., 12.9., 12.10 Договора, в соответствии с которыми сдача законченного строительством объекта оформляется актом КС-14 и Итоговым актом приемки выполненных работ. А также на пункт 12.3. Договора, согласно которому Подрядчик совместно с приемочной комиссией приступают к приемке законченного строительством объекта не позднее 10 дней после получения письменного извещения Субподрядчика о готовности сдаче Результата выполненных работ. И сообщает, что извещения, в соответствии с пунктом 12.3. Договора, в адрес Ответчика не поступало.

 Предметом настоящего дела является не сдача законченного строительством объекта, а сдача-приемка отдельных работ (этапов работ). До сдачи отдельных работ (этапов работ) сдача законченного строительством объекта в целом в принципе невозможна.

 Порядок сдачи-приемки выполненных работ (этапов работ) предусмотрен пунктами 12.1.1.-12.1.3. Договоров. 

Так, сдача-приемка выполненных работ осуществляется по журналу учета выполненных работ, акту о приемке выполненных работ (форма КС-2), справке о стоимости выполненных работ (форма КС-3) (пункт 12.1.1.). 

 Субподрядчик представляет Подрядчику первичные учетные документы, а также исполнительную документацию на выполненные работы, оформленные надлежащим образом, с сопроводительным письмом (пункт 12.1.2.). Подрядчик в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента получения указанных документов рассматривает их и направляет Субподрядчику подписанный со своей стороны 1 экземпляр указанных документов или мотивированный отказ от приемки выполненных работ с перечнем необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения (пункт 12.1.3.).

 Истец, руководствуясь вышеуказанными положениями Договора, 29 октября 2015 года направил в адрес Ответчика справки КС-3 и акты КС-2 вместе с сопроводительным письмом № 21-15/67 от 29.10.2015. В сопроводительном письме содержалась просьба Истца в адрес Ответчика осуществить приемку работ, содержащихся в направленных актах КС-2 и справках КС-3, а также сообщалось, что исполнительная документация была передана в филиал Ответчика «СУ № 314».

 Таким образом, Истец выполнил порядок сдачи-приемки работ, предусмотренный Договором.

 Ответчик, в свою очередь, в предусмотренный пунктом 12.1.3. Договора срок работы не принял, мотивированный отказ от приемки выполненных работ в адрес Истца не направил, вследствие чего работы, указанные в направленных Ответчику справках и актах, считаются принятыми и подлежат оплате Ответчиком.

 Работы, предусмотренные односторонними справками КС-3 и актами КС-2, неоднократно предъявлялись к приемке до октября 2015 года, однако без указания причин не принимались Ответчиком.

 Не нашли своего подтверждения также доводы ответчика относительно не передачи исполнительной документации по договорам № 500/645-УСК-9/СД, № 500/645-УСК-10/СД, № 500/645-УСК-5/СД.

 В отношении работ, выполненных по договору № 500/645-УСК-5/СД, факт передачи исполнительной документации подтверждается сопроводительными письмами, реестрами исполнительной документации, актами приема-передачи документов. 

Также необходимо отметить, что в отношении объекта строительства, являющегося предметом данного договора (перезавод В Л № 35 кВ ПС 35/6 кВ № ЗА, ПС 35/6 кВ № 4 А на секции шин 35 кВ ПС110/35/6 кВ № 5), было получено заключение о соответствии построенного объекта требованиям технических регламентов, иных нормативных правовых актов и проектной документации. 

 Заключение о соответствии выдается по результатам проверки соответствия построенного объекта требованиям технических регламентов и проектной документации. Проверка соответствия объемов выполненных работ на объекте, их качества, качества использованных при строительстве объекта материалов техническим регламентам и проектной документации может быть осуществлена только путем проверки соответствующей исполнительной документации, в частности актов освидетельствования скрытых работ (подтверждающих объемы работ и их соответствие СНИП, проектной документации), технических паспортов материалов и оборудования и других документов. 

Следовательно, получение заключения о соответствии в отношении объекта строительства свидетельствует о том, что Истец передал Ответчику всю необходимую исполнительную документацию. Также в отношении объекта строительства по договору № 500/645-УСК-5/СД были выданы разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт приемки законченного строительством объекта. 

 При отсутствии исполнительной документации данные документы не были бы выданы. 

 Кроме того, на запрос суда (определение от 31 августа 2016), ФКП УЗКС МО РФ (заказчик строительства) сообщило, что исполнительная документация по объекту ФИО5 № 35 кВ...., являющемуся предметом рассматриваемого договора, была передана ФКП УЗКС МО РФ эксплуатирующей организации АО «Оборонэнерго». Данный факт подтверждает, что исполнительная документация была надлежащим образом подготовлена Истцом, передана им Ответчику, который в свою очередь передал ее ФКП УЗКС МО РФ.

 Ссылки Ответчика на акт контрольного обмера, в котором указано, что составлен перечень недостающей исполнительной документации, не состоятельны. При подписании акта представителю Истца данный перечень для ознакомления не передавался. Сам перечень подписан Ответчиком в одностороннем порядке. Факт передачи исполнительной документации подтверждается вышеприведенными доказательствами. Более того, по данному договору Истец просит взыскать денежные средства только по одному одностороннему   акту,   предметом   которого   являются   пуско-наладочные   работы.

 Документы, указанные в перечне недостающей исполнительной документации никакого отношения к пусконаладочным работам не имеют, соответственно даже их отсутствие не могло являться основанием для отказа в приемке работ. 

 В отношении работ, выполненных по договору № 500/645-УСК-10/СД, факт передачи исполнительной документации подтверждается сопроводительными письмами, реестрами исполнительной документации, актами приема-передачи документов. Также в отношении объекта строительства, являющегося предметом данного договора (Воздушная линия ПО кВ ПС «Савино» - ПС № 5), было получено заключение о соответствии. 

 На запрос суда (определение от 31 августа 2016), ФКП УЗКС МО РФ (заказчик строительства) сообщило, что исполнительная документация по данному объекту также была передана ФКП УЗКС МО РФ эксплуатирующей организации АО «Оборонэнерго». Указанные доказательства подтверждают факт передачи Истцом исполнительной документации Ответчику.

 Ссылки Ответчика на акт контрольного обмера, в котором указано, что составлен перечень недостающей исполнительной документации, не состоятельны. При подписании акта представителю Истца данный перечень для ознакомления не передавался. Сам перечень подписан Ответчиком в одностороннем порядке. Факт передачи исполнительной документации подтверждается вышеприведенными доказательствами. Более того по данному договору Истец просит взыскать денежные средства только по двум односторонним актам, предметом первого акта (на 1 210 277 руб.) являются работы по подвеске провода и сцепной арматуры воздушной линии в месте пересечения электрифицированных железных дорог (РЖД), предметом второго акта (на 902 778 руб.) являются пуско-наладочные работы. Документы, указанные в перечне никакого отношения к предусмотренным актами работам не имеют, соответственно даже их отсутствие не могло являться основанием для отказа в приемке работ.

 В отношении работ, выполненных по договор № 500/645-УСК-9/СД, данный факт подтверждается подписанным представителями самого Ответчика актом контрольного обмера по данному договору, в пункте 1.2.1. которого указано, что исполнительная документация на выполненные работы по данному договору была передана в филиал № СУ-314» ФГУП «ГУССТ № 3 при Спецстрое России». Факт передачи исполнительной документации по данному договору также подтверждается сопроводительными письмами, реестрами исполнительной документации, актами приема-передачи документов. 

 Более того, ФКП УЗКС МО РФ сообщило, что исполнительная документация по объектам ПС 220/110/6 кВ «Новая» и ПС 10/35/6 кВ N 5, являющимся предметом договора № 500/645-УСК-9/СД, была передана ФКП УЗКС МО РФ эксплуатирующей организации АО «Оборонэнерго». И наконец, в отношении ПС 220/110/6 кВ «Новая» было получено заключение о соответствии, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт приемки законченного строительством объекта.

 Ссылки Ответчика на письмо № 21-16/31 от 06.06.2016 не состоятельны. 

 В июне 2016 года Истец по запросу Ответчика повторно передал последнему техническую документацию на оборудование от заводов изготовителей, ранее поставленное на объекты, а именно паспорта, заводские формуляры, сертификаты, протоколы заводских испытаний  (данный  факт  подтверждается  содержанием  реестров  исполнительной документации). Данная документация передавалась ранее вместе с самим оборудованием, однако была утеряна Ответчиком и по запросу последнего была повторно передана Истцом.

 Более того, в РД-11-02-2006 определен перечень материалов, относящихся к исполнительной документации. В данный перечень техническая документация, относящаяся к оборудованию, не входит. Соответственно переданные по указанному письму документы к материалам исполнительной документации не относятся и их наличие/отсутствие не является основанием для отказа в приемке работ.

 В отношении работ, выполненных по договору № 34/СД/2013, факт передачи исполнительной документации подтверждается сопроводительными письмами, реестрами исполнительной документации, актами приема-передачи документов. Также ряд материалов исполнительной документации, например, акты освидетельствования скрытых работ, ответственных конструкций составлялись в четырех экземплярах, по одному для каждой из сторон, в том числе и для Ответчика. 

 Таким образом, сам факт подписания представителем Ответчика указанных документов, подтверждает их наличие у последнего. В отношении являющихся предметом рассматриваемого договора объектов ВЛ 220 кВ ПС «Новая» - ПС «Плесецкая», ПС 220/110/6 кВ «Новая» получены заключения о соответствии, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию и акт приемки законченного строительством объекта. 

 Также ФКП УЗКС МО РФ сообщило, что исполнительная документация по данным объектам была передана ФКП УЗКС МО РФ эксплуатирующей организации АО «Оборонэнерго».

 Ссылки Ответчика на акт контрольного обмера по данному договору, в котором установлено отсутствие исполнительной документации на выполненные работы, не состоятельны. В пункте 1.2.1. Акта указано, что исполнительная документация не передана в филиал СУ № 314 ФГУП ГУССТ № 3 при Спецстрое России. В данном пункте явно допущена техническая ошибка, а именно ошибочно вставлена частица «не», поскольку в ином случае содержание данного пункта прямо противоречит всем иным имеющимся в деле доказательствам. 

 Так, в пункте 2 акта указано, что Истцом выполнено, а Ответчиком принято работ на сумму 126 786 060 руб. В случае если бы исполнительная документация вообще не была передана Истцом Ответчику, приемка работ на данную сумму не могла быть осуществлена. Также в этом случае не были бы получены заключение о соответствии, разрешение на ввод в эксплуатацию и акт приемки законченного строительством в отношении объектов, являющихся предметом рассматриваемого договора, а ФКП УЗКС МО РФ не смог бы передать исполнительную документацию по данным объектам эксплуатирующей организации. И наконец, содержание пункта 1.2.1. Акта прямо противоречит документам, подтверждающим передачу исполнительной документации Истцом Ответчику.

 В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

 Оценка всех доказательств в их совокупности позволяет сделать вывод, что исполнительная документация по рассматриваемому договору была передана Истцом Ответчику.

 В соответствии со статьей 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей, указанных в договоре.

 По смыслу названной нормы сам по себе факт непредставления исполнительной документации не может являться основанием для отказа от приемки и оплаты выполненных работ. В данном случае генподрядчик должен доказать, что отсутствие исполнительной документации, на передаче которой он настаивает, исключает возможность использования результата работ по назначению

 В соответствии с пунктом 12.1.3. Договоров мотивированный отказ от приемки выполненных работ должен содержать перечень необходимых к устранению недостатков и замечаний и сроков их устранения.

 Учитывая содержание данного пункта, отказывая в приемке работ, Ответчик должен был указать конкретный перечень не предоставленных Истцом материалов исполнительной документации по каждому договору, препятствующих приемке работ. Однако, Ответчик этого не сделал. 

 В письме от 26.11.2015 Ответчик просто указал, что исполнительная документация на предъявленные к приемке работы передана не в полном объеме. Отсутствие конкретного перечня замечаний (перечня недостающей исполнительной документации) свидетельствует о немотивированности и необоснованности отказа Ответчика от приемки работ.

 В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

 Материалами дела подтверждается надлежащее исполнение истцом обязательств по договорам № 34/СД/2013, № 500/645-УСК-9/СД, № 500/645-УСК-10/СД, № 500/645-УСК-5/СД,  в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате.

 При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга правомерны, подтверждаются материалами дела, условиями договора и обосновываются статьями 307, 309, 310, 702 ГК РФ, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объеме.

 В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с внесением изменений в указанную статью Федеральным законом № 315-ФЗ от 03.07.2016, начиная с 01.08.2016 проценты определяются ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

 Проверив расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 34/СД/2013, № 500/645-УСК-9/СД, № 500/645-УСК-10/СД, № 500/645-УСК-5/СД, суд признал его обоснованным, в связи с чем, исковые требования в данной части также подлежат удовлетворению.

 В соответствии с частью 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 При изложенных обстоятельствах, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по договорам № 34/СД/2013, № 500/645-УСК-9/СД, № 500/645-УСК-10/СД, № 500/645-УСК-5/СД по день фактической уплаты суммы долга также правомерны и подлежат удовлетворению.

 Рассмотрев встречные требования ФГУП "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства", суд первой инстанции не установил оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

 В качестве основания встречных требований ответчик ссылается на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ, предусмотренных Договорами. 

 Суд признал обоснованными доводы ООО «Фактор ЛТД» о несоблюдении сроков выполнения работ ввиду ненадлежащего исполнения подрядчиком встречных обязательств, предусмотренных Договором, до исполнения которых субподрядчик не мог завершить выполнение работ.

 Предметом договора было выполнение комплекса строительно-монтажных работ на:

 - ПС 220/110/6кВ «Новая»;

 - ВЛ-220 кВ ПС «Новая» - ПС «Плесецк» (1, 2 цепи);

 - ВЛ-110 кВ ПС «Новая» - ПС 5;

 - ВЛ35кВ ПС 6 - ПС 5А (1,2 цепи);

- перезавод ВЛ № 35 кВ ПС 35/6 кВ № ЗА,

- ПС 35/6 кВ № 4А на секции шин 35 кВ ПС 110/35/6 кВ № 5 (в дальнейшем данные работы были перенесены в отдельный договор субподряда № 500/645-УСК-5/СД от 11 марта 2014 года, также являющийся предметом настоящего спора);

            - ПС 35/6 кВ № 5А.

 Из перечисленных выше работ не завершены на дату расторжения Договора работы по устройству ВЛ-110 кВ ПС «Новая» - ПС 5, а также работы по ПС 35/6 кВ № 5А, предусмотренные пунктами 6.24., 6.25., 6.26., 6.27. укрупненного графика выполнения работ.

 Субподрядчик не завершил указанные работы в сроки, предусмотренные Договором, по причине ненадлежащего выполнения подрядчиком встречных обязательств по Договору.

 В соответствии с пунктом 6.2.9. Договора подрядчик принял на себя обязанность до начала производства строительно-монтажных работ передать субподрядчику в установленном порядке на период строительства Объекта Строительную площадку, а также всю необходимую для строительства Объекта документацию (Рабочую документацию, прошедшую государственную экспертизу, журнал производства работ, порубочный билет (в случае необходимости), технические условия на временные присоединения в соответствии с ПОС).

 В нарушение пункта 6.2.9. Договора подрядчик и не передал субподрядчику по акту приема-передачи строительную площадку. При этом, в соответствии с пунктом 7.2.5. Договора датой начала фактического использования строительной площадки для производства работ является дата принятия строительной площадки Субподрядчиком. Невыполнение данной обязанности повлекло за собой несвоевременное начало выполнения работ по Договору.

 В соответствии с пунктом 5.15 СП 126.13330.2012. Свод правил. Геодезические работы в строительстве. Актуализированная редакция СНиП 3.01.03-84 заказчик обязан создать геодезическую разбивочную основу для строительства и не менее чем за 10 дней до начала проведения строительно-монтажных работ передать поэтапно подрядчику техническую документацию на нее и закрепленные на площадке строительства пункты основы, в том числе:

 а)знаки разбивочной сети строительной площадки;

 б)плановые (осевые) знаки внешней разбивочной сети здания (сооружения);

 в)плановые (осевые) знаки линейных сооружений, определяющие ось, начало, конец трассы.

 Из указанного свода правил следует, что геодезическая разбивочная основа является необходимым документом для строительства и должна быть передана подрядчику до начала выполнения работ.

 В нарушение условий пункта 6.2.9. Договора и пункта 5.15 СП 126.13330.2012 подрядчик не передал субподрядчику геодезическую разбивочную основу, а именно - вынос центров опор под строительство В Л 35 кВ ПС 6 - ПС 5 А. На основании письма ФКП «Управление заказчика капитального строительства Министерства обороны Российской Федерации» (Заказчика) № 19/383 от 07.02.2014, содержащего адресованную подрядчику просьбу выполнить геодезическую разбивку, подрядчик в июле 2014 года самостоятельно выполнил данные работы и сдал их Заказчику (данный факт подтверждается письмом Заказчика ЗВО/19/2352 от 07.07.2014.

 До создания геодезической разбивочной основы то есть до 07.07.2014, субподрядчик не мог приступить к выполнению работ по строительству ВЛ 35 кВ ПС 6 - ПС 5А.

 В соответствии с частью 1 статьи 747 ГК РФ заказчик обязан своевременно предоставить для строительства земельный участок. Площадь и состояние предоставляемого земельного участка должны соответствовать содержащимся в договоре строительного подряда условиям, а при отсутствии таких условий обеспечивать своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение в срок.

 Применительно к Договору субподрядчик был обязан выполнить работы по вырубке и расчистке трасс строящейся ВЛ 35 кВ ПС № 5а - ПС № 6. Несмотря на неоднократные обращения подрядчика по этому вопросу трасса была расчищена только в октябре 2014 года, то есть через год после истечения предусмотренного Договором срока завершения работ. До расчистки трассы от леса субподрядчик физически не мог приступить к выполнению работ по строительству воздушной линии.

 Кроме того, имелись обстоятельства, препятствовавшие завершению строительства В Л 35 кВ ПС 6 - ПС 5 А.

 Для организации заходов (подсоединения) указанной воздушной линии к подстанции ПС 6, необходимо было получить технические условия на подсоединение от собственника подстанции ОАО «МРСК Северо-Запада». В соответствии с пунктом 6.2.9. Договора обязанность по получению технических условий лежала на подрядчике. Однако, технические условия от ОАО «МРСК Северо-Запада» подрядчиком так и не были получены.

 Также для подсоединения воздушной линии к подстанции ПС 6, необходимо было осуществить реконструкцию самой подстанции, а именно установить на ней необходимые принимающие устройства и оборудование. В обязанности субподрядчика выполнение данных работ не входило. Сам подрядчик их не выполнил.

 Более того, рассматриваемая воздушная линия по проекту на пути следования пересекает другую воздушную линию ВЛ ПО кВ ПС1-ПС6 (далее - «ВЛ ПО кВ»), а именно, должна проходить под ней. В соответствии с техническими условиями ОАО «МРСК Северо-Запада» (собственника ВЛ ПО кВ) для осуществления пересечения двух указанных воздушных линий необходимо было осуществить реконструкцию ВЛ 110 кВ, а именно заменить ее опоры на более высокие. 

 По просьбе подрядчика субподрядчик в рамках договора № 11/1-3-27/20 от 09 марта 2016 с ОАО «МРСК Северо-Запада» осуществил разработку рабочей документации на реконструкцию ВЛ ПО кВ и сдал ее ОАО «МРСК Северо-Запада» 06 июня 2016 года. Строительно-монтажные работы по реконструкции ВЛ ПО кВ так и не были проведены. По информации с сайта «www.b2b-mrsk.ru» 21 ноября 2016 года был только проведен открытый запрос предложений на право заключения договора на реконструкцию В Л 110 кВ.

 Для завершения строительства рассматриваемой воздушной линии необходимо было демонтировать ВЛ 35кВ ПС6-ПС6А на подходе к подстанции ПС6 и решить вопрос о переустройстве или демонтаже В Л 35 кВ ПС6А-ПС1 в районе ПС6А.

 Субподрядчик неоднократно сообщал об указанных выше препятствиях Заказчику (ФКП УЗКС МО РФ) и подрядчику, что подтверждается письмами № 21-14/54 от 30.04.2014, № 21-15/05 от 20.01.2015, № 21-15/50 от 10.08.2015). Однако, указанные препятствия так и не были устранены. 

 В письме № 314/12/3426 от 24.11.2015 подрядчик сообщил, что работы по переустройству В Л 110 кВ, по реконструкции ПС 106 (ПС6) будут выполнены до 30 июня 2016 года, а работы по демонтажу ВЛ 35кВ ПС6-ПС6А и ВЛ 35 кВ ПС6А-ПС1 будут возможны только после переустройства ВЛ 110 кВ.

 При изложенных обстоятельствах, подрядчик подтвердил фактическую невозможность завершения работ по строительству В Л 35 кВ ПС 6 - ПС 5 А и соответственно всех работ по Договору.

 Также имелись обстоятельства, препятствовавшие завершению работ по ПС 35/6 кВ № 5 А.

 В соответствии с пунктом 5.4. СП 48.13330.2011. Свод правил. Организация строительства. Актуализированная редакция СНиП 12-01-2004 при осуществлении строительства на основании договора застройщик (заказчик) передает лицу, осуществляющему строительство, утвержденную им проектную документацию, а также рабочую документацию на весь объект или на определенные этапы работ в двух экземплярах на электронном и бумажном носителях. Проектная и рабочая документация должна быть допущена к производству работ застройщиком (заказчиком) с подписью ответственного лица путем простановки штампа на каждом листе.

 В нарушение пункта 6.2.9. Договора и пункта 5.4. СП 48.13330.2011 подрядчик не передал субподрядчику утвержденную (допущенную к производству работ) Заказчиком рабочую документацию в отношении ПС 35/6 кВ № 5А, а именно в отношении работ, предусмотренных пунктами 6.24., 6.25., 6.26., 6.27. графика работ. Указанное бездействие подрядчика повлекло невозможность выполнения работ субподрядчиком.

 Также, в связи с не завершением строительства ВЛ 35 кВ ПС 6 - ПС 5А подстанция ПС 5А не была поставлена под напряжение, в связи с чем невозможно было завершить пусконаладочные работы (пункт 6.26. графика работ).

 В соответствии со статьей 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

 В соответствии со статьей 405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой. Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором, либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

 В соответствии с пунктом 6.2.15. Договора если подрядчик не выполнит в срок все свои обязательства, предусмотренные Договором, что приведет к нарушению установленных Договором сроков выполнения работ по строительству объекта, Субподрядчик имеет право на продление срока окончания работ на соответствующий период времени и освобождается на этот период от уплаты штрафа за просрочку его сдачи в эксплуатацию.

 Учитывая тот факт, что задержка/невозможность выполнения работ была вызвана невыполнением подрядчиком его встречных обязательств, предусмотренных Договором, субподрядчик не может считаться просрочившим исполнение по Договору, а требование подрядчика по выплате неустойки является незаконным, необоснованным и противоречащим пункту 6.2.15 Договора.

 Ссылки подрядчика на то, что субподрядчик не уведомил о приостановке работ в порядке статьи 716 ГК РФ, несостоятельны.

 В соответствии с частью 1 статьи 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

 Указанной нормой предусмотрена обязанность подрядчика предупредить заказчика только об обстоятельствах, препятствующих завершению работы в срок. Данную обязанность субподрядчик исполнил, что подтверждается письмами № 21-14/54 от 30.04.2014, № 21-15/05 от 20.01.2015, № 21-15/50 от 10.08.2015. 

 При изложенных выше обстоятельствах, встречный иск подлежит отклонению, в связи с чем, судом не рассматривалось по существу ходатайство ООО «Фактор ЛТД» о применении статьи 333 ГК РФ.

 В соответствии со статьей 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика, как по основному иску, так и по встречному. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (местонахождение: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира д. 15, лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФАКТОР ЛТД" (местонахождение: 105077, Москва, ул. Первомайская ср. д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

 - 7 971 159,95 руб. долга и 188 176,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 500/645-УСК-10/СД от 03.04.2014;

 - 10 917 813,17 руб. долга и 257 737,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 500/645-УСК-9/СД от 03.04.2014;

 - 6 694 400,82 руб. долга и 158 034,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 500/645-УСК-5/СД от 11.03.2014.

 Взыскивать Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (местонахождение: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира д. 15, лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФАКТОР ЛТД" (местонахождение: 105077, Москва, ул. Первомайская ср. д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженности за период с 30.04.2016 по день фактической уплаты основного долга, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а с 01.08.2016 года согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 - 8 168 958,51 руб. долга и 315 695,00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по договору субподряда № 34/СД/2013 от 21.06.2013.

 Взыскивать Федерального Государственного Унитарного Предприятия "Главное управление специального строительства по территории Северо-западного Федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (местонахождение: 197101, Санкт-Петербург, ул. Мира д. 15, лит. Б, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ФАКТОР ЛТД" (местонахождение: 105077, Москва, ул. Первомайская ср. д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на суммы задолженности за период с 07.07.2016 по день фактической уплаты основного долга, по средней ставке банковского процента по вкладам физических лиц в Центральном федеральном округе, а с 01.08.2016 года согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

 - 200 000,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 Возвратить ООО "ФАКТОР ЛТД" (местонахождение: 105077, Москва, ул. Первомайская ср. д. 3, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 19 360,00 руб. излишне уплаченной госпошлины.

 Встречный иск оставить без удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                  Кожемякина Е.В.