ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-325786/19-63-1403

г. Москва

28 февраля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года

Арбитражный суд  г. Москвы

в составе судьи Ликшикова Э.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании суда дело по иску ООО "ГИДРОЛОК", 125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИТИНСКАЯ ДОМ 37 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***>

к ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ", 143902, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КАБИНЕТ 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>

о взыскании 3 777 461 руб. 41 коп., в том числе: задолженность в размере 3 434 055 руб. 83 коп., пени 343 405 руб. 58 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.02.2020г. №б/н;

от ответчика – ФИО3 по дов. от 02.10.2019г. №б/н; 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГИДРОЛОК", 125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИТИНСКАЯ ДОМ 37 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***> обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ", 143902, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КАБИНЕТ 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***> о взыскании 3 777 461 руб. 41 коп., в том числе: задолженность в размере 3 434 055 руб. 83 коп., пени 343 405 руб. 58 коп.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, суд считает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 06.07.2017 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) был заключен договор подряда №16/1380/13СП на выполнение субподрядных работ. 

В соответствии с п. 2.1 договора, подрядчик обязуется создать субподрядчику условия для выполнения работ по договору, а также принять надлежащим образом выполненные работы и оплатить их в порядке и в сроки, указанные в договоре.

Согласно п. 3.1 договора, его цена составляет 3 592 697 руб. 17 коп.

В соответствии с п. 3.5 договора, подрядчик выплачивает субподрядчику аванс в  размере, не превышающем размер 40% от стоимости работ по договору, в следующем порядке: п. 3.5.1. субподрядчик предварительно, за 10 дней до ожидаемого получения аванса, предоставляет подрядчику заявку на получение аванса и после согласования аванса с подрядчиком предоставляет счет на оплату аванса; п. 3.5.2. подрядчик в течение 10 банковских дней с даты предоставления субподрядчиком счета на оплату аванса, предварительно согласованном с подрядчиком размере, осуществляет перечисление на расчетный счет субподрядчика соответствующую денежную сумму.

Согласно п. 3.7. договора, оплата выполненных подрядных работ осуществляются подрядчиком в течение 15 (пятнадцати) банковских дней с даты подписания подрядчиком актов о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), при наличии счета субподрядчика и исполнительной документации. В случае, если акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2); справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3) содержат сведения о поставленном оборудовании, материалах, изделий, конструкций.

Как указывает истец, во исполнение принятых на себя обязательств по договору им выполнены работы, предусмотренные договором на общую сумму 3 592 697 руб. 17 коп.

Истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств, ответчик, выполненные работы не оплатил.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Суд считает, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 307 Гражданского кодека Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пункта 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно части 1 статьи 711 ГК РФ установлена обязанность заказчика уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии  с п.1. ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Согласно положениям статьи 753 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

 При рассмотрении спора по настоящему делу, суд руководствуется ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422), и ст. 431 ГК РФ, согласно которой  при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны обоснованными, в связи с чем, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

В соответствии с п. 5.1.1. договора, сдача-приемка выполненных работ осуществляется ежемесячно по акту о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). Субподрядчик предоставляет подрядчику акты о приемке выполненных работ (форма №КС-2), справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), а также исполнительную документацию на выполненные работы, отчеты об использовании давальческих материалов, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 20 числа текущего месяца. 

Согласно п.5 ст. 709 ГК РФ если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно пены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы.

Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по пене, определенной в договоре.

В соответствии с п. 3, 4 ст.743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства.

Представитель ответчика пояснил, что утверждение истца о том, что  им были сданы работы по инъектированию кирпичных стен по договору № 16/1380-СМР/13СП от 06.07.2017 г. (далее - Договор ) на общую сумму 4 871 134 руб. 70 коп., что подтверждается направленными в адрес ответчика актами  о приемке выполненных работ по форме КС-2, а также справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, необоснованное, поскольку виды работ в вышеуказанных документах не были предусмотрены договором № 16/1380-СМР/13СП от 06.07.2017 г.

Стороны не утвердили смету на вышеуказанные виды работ, сроки выполнения работ, не оформили протокол соглашения договорной цены по разным видам работ, поименованным в договоре, по мнению ответчика, сторонами не согласованы объемы работ, а также их стоимость. Доказательств, подтверждающих факт согласования сторонами стоимости работ, подлежащих выполнению истцом не представлены.

Дополнительного соглашения между сторонами на увеличение стоимости и объема выполненных работ по договору не подписывалось, также истец не уведомлял ответчика  о наличии дополнительных работ.

Ответчик в адрес истца направил мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 27.09.2017 г. на сумму 720 902 руб. 99 коп., справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 720 902 руб. 99 коп, акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.01.2018 г. на сумму 557 534 руб. 54 коп., справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 557 534 руб. 54 коп. где указал, что сдача работ по договору согласно ст.753 ГК РФ, фактически не производилась, поскольку не была предоставлена исполнительная документация (акты скрытых работ, исполнительные схемы и пр-я документация), а также перечень и объем работ указанный в акте не соответствует условиям договора.

Кроме того, ответчик пояснил, что документы подтверждающие направления ему акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 от 30.01.2018 г, а также  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 на сумму 557 534 руб. 54 коп. в материалы дела истец не представил.

Согласно п. 5.1.1. договора сдача-приемка выполненных Работ осуществляется по Акту о приемке выполненных работ (форма № КС- 2), Справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) и в соответствии с Ведомостью распределения цены Договора.

Субподрядчик предоставляет Подрядчику Акты о приемке выполненных работ (форма № КС-2), Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), а также Исполнительную документацию на выполненные Работы, отчет об использовании давальческих материалов, оформленные должным образом, с сопроводительным письмом в срок не позднее 20 (Двадцатого) числа текущего (отчетного) месяца.

В соответствии с п. 1.11 договора исполнительной документацией является комплект рабочих чертежей на выполнение Работ на Объекте с надписями о соответствии выполненных в натуре Работ этим чертежам или внесённым в них изменениям, сделанными лицами, ответственными за производство Работ, сертификаты, технические паспорта и другие документы, удостоверяющие качество материалов, конструкций, деталей и оборудования, применяемых при производстве Работ, Акты освидетельствования скрытых работ и Акты промежуточной приемки отдельных ответственных конструкций; Акты об индивидуальных испытаниях смонтированного оборудования, журналы производства Работ, геодезические, исполнительные схемы и другая документация, предусмотренная строительными нормами и правилами на русском языке, в количестве 3-х экземпляров; в случае необходимости исполнительные чертежи на инженерные коммуникации, проложенные к Объекту, а также городские инженерные коммуникации, согласованные с соответствующими специализированными организациями. Состав и порядок ведения исполнительной документации должен соответствовать требованиям, утвержденным приказом Ростехнадзора от 26.12.2006 №1128, а также РД-11-02-2006.

Согласно ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Ответчику фактически не был сдан результат работ согласно 753 ГК РФ, а потому предоставленные суды односторонний акт о приемке выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 не могут являться надлежащим доказательством.

Истец не передал комплект исполнительной документации ответчику согласно п. 1.11 договора, в актах о приемке выполненных работ отсутствует отметка о том, что они подписаны ответчиком в одностороннем порядке.

В адрес истца 02.09.2019 г. Ответчиком был отправлен мотивированный отказ от подписания акта о приемке выполненных работ по форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3, где было указано о том, что сдача работ по договору согласно ст.753 ГК РФ фактически не производилась, ответчику не была предоставлена исполнительная документация (акты скрытых работ, исполнительные схемы и пр-я документация) согласно п.4.13 договора, а также перечень и объем работ указный в акте не соответствует условиям договора.

По мнению ответчика, при отсутствии сдачи результата работ по договору, не предоставления исполнительной документации, и несоответствия перечня и объема работ, указанных в акте условиям договора, у заявителя отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, согласно п.3.10.1. договора, гарантийное удержание в размере 2,5 % от стоимости выполненных Работ выплачивается Подрядчиком не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания Акта приема-передачи выполнения полного комплекса работ и завершения строительства объекта в целом.

Поскольку акт приема-передачи полного комплекса работ сторонами не подписан, требование на получение удержания в размере 5 % удовлетворено быть не может.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно пункту 3 статьи 71 АПК РФ доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает необоснованными исковые требования, заявленные ООО "ГИДРОЛОК", 125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИТИНСКАЯ ДОМ 37 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***> к ООО "ГЛАВМОНТАЖСТРОЙ", 143902, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ IБ КАБИНЕТ 150, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.02.2017, ИНН: 

<

***>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 314, 454, 486, 488, 506, 516 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ГИДРОЛОК", 125368 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА МИТИНСКАЯ ДОМ 37 ЭТ/ПОМ/КОМ 1/I/24, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.01.2015, ИНН: 

<

***> к АО «ЦЭНКИ» (ИНН 

<

***>) о взыскании 3 777 461 руб. 41 коп., в том числе: задолженность в размере 3 434 055 руб. 83 коп., пени 343 405 руб. 58 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его изготовления в полном объеме.

  СУДЬЯ                              Э.Б. Ликшиков